Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционное представление Усть-Камчатского межрайонного прокурора <данные изъяты>. на постановление Елизовского районного суда Камчатского края от 18 августа 2016 года, о направлении постановления начальника СО Усть-Камчатского МО МВД России <данные изъяты>. о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в отношении ФИО1, подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.160 УК РФ, а также всех материалов уголовного дела в Усть-Камчатский районный суд Камчатского края по территориальной подсудности.

Изучив представленные материалы, выслушав мнение прокурора Киракосян Ж.И., полагавшей постановление судьи подлежащим отмене, суд апелляционной инстанции

у с т а н о в и л :

Постановлением суда материалы уголовного дела в отношении ФИО1., подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.160 УК РФ, а также постановление начальника СО Усть-Камчатского МО МВД России <данные изъяты>. о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа направлены в Усть-Камчатский районный суд Камчатского края по территориальной подсудности.

В апелляционном представлении Усть-Камчатский межрайонный прокурор <данные изъяты>. ссылаясь на Федеральный закон от 13 июля 2014 года № 63-ФЗ «Об упразднении Алеутского районного суда Камчатской области» указывает, что рассмотрение ходатайства о прекращении уголовного дела и применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа по уголовному делу в отношении ФИО1. относится к юрисдикции Елизовского районного суда.

Кроме того, судом не учтено, что материалы вышеуказанного уголовного дела направлены Усть-Камчатским районным судом по подсудности в порядке ст. 34 УПРК РФ и в силу ст. 36 УПК РФ подлежат безусловному принятию к производству.

Просит постановление суда отменить, постановление следователя и материалы уголовного дела направить в Елизовский районный суд для рассмотрения по существу.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции находит постановление суда подлежащим отмене.

В соответствии со ст. 389.15, 389.17 УПК РФ основаниями отмены судебного решения судом апелляционной инстанции являются существенные нарушения уголовно-процессуального закона, которые повлияли или могли повлиять на вынесение законного и обоснованного судебного решения.

Суд первой инстанции, установив, что предварительное следствие в отношении ФИО1. осуществляется Усть-Камчатским МО МВД России, со ссылкой на требования ч.2 ст.165 УПК РФ пришёл к выводу о необходимости направления ходатайства следователя и материалов уголовного дела в Усть-Камчатский районный суд Камчатского края по подсудности.

Вместе с тем, при принятии решения, судом первой инстанции не учтены требования ч.1 ст.31 УПК РФ, согласно которым уголовные дела о преступлениях, за совершение которых максимальное наказание не превышает трёх лет лишения свободы, подсудны мировому судье.

Учитывая, что в представленных материалах имеется копия постановления Усть-Камчатского районного суда Камчатского края от 13 сентября 2016 года о направлении постановления о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, а также материалов уголовного дела мировому судье судебного участка № 32 Усть-Камчатского судебного района Камчатского края, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отмене обжалуемого постановления суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389¹³, 389²⁰ и 389²⁸ УПК РФ, суд апелляционной инстанции

п о с т а н о в и л :

Постановление Елизовского районного суда Камчатского края от 18 августа 2016 года, о направлении постановления начальника СО Усть-Камчатского МО МВД России <данные изъяты>. о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в отношении ФИО1, подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.160 УК РФ, а также всех материалов уголовного дела в Усть-Камчатский районный суд Камчатского края по территориальной подсудности – отменить.

Апелляционное представление Усть-Камчатского межрайонного прокурора <данные изъяты>. – удовлетворить частично.

Судья