Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу представителя ООО «….» М. К.В. на постановление Новоалександровского районного суда Ставропольского края от 11 января 2016 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства представителя ООО «…» М. К.В., о восстановлении пропущенного срока на обжалование постановления Новоалександровского районного суда Ставропольского края от 18.03.2015 года о наложении ареста на имущество, принадлежащее ООО «….»,

установил:

Постановлением Новоалександровского районного суда от 18.03.2015 года ходатайство старшего следователя отдела по расследованию особо важных дел следственного управления Следственного комитета России по Ставропольскому краю К. А.В. от 17.03.2015 года о наложении ареста на имущество, принадлежащее ООО «…», удовлетворено. Разрешено наложить арест на автомобиль …., идентификационный номер (..) …, государственный регистрационный знак - …, принадлежащий на праве собственности ООО «….».

Апелляционным постановлением Ставропольского краевого суда от 10.06.2015 года, постановление Новоалександровского районного суда от 18.03.2015 года об удовлетворении ходатайства старшего следователя отдела по расследованию особо важных дел следственного управления Следственного комитета России по Ставропольскому краю К.А.В. о наложении ареста на автомобиль …, идентификационный номер (..) …, государственный регистрационный знак …, принадлежащий на праве собственности ООО «…», обжалованное Ч. В.В., оставлено без изменения.

28.12.2015 года в Новоалександровский районный суд поступила апелляционная жалоба представителя ООО «…» М. К.В. на указанное постановление.

Одновременно представителем ООО «…» М. К.В. подано ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование указанного постановления, указав, что копия вынесенного 18.03.2015 года Новоалександровским районным судом Ставропольского края постановления, им была получена только 22.12.2015 года.

Постановлением Новоалександровского районного суда Ставропольского края от 11.01.2016 года отказано в удовлетворении ходатайства представителя ООО «..» М. К.В., о восстановлении пропущенного срока на обжалование постановления Новоалександровского районного суда Ставропольского края от 18.03.2015 года о наложении ареста на имущество, принадлежащее ООО «…» на том основании, что срок апелляционного обжалования пропущен не по уважительной причине.

В апелляционной жалобе представитель ООО «…» М. К.В. с постановлением суда не согласен, считает, что в восстановлении срока на обжалование постановления об аресте имущества общества было отказано необоснованно. Указывает, что подать апелляционную жалобу в установленный законом 10-дневный срок они не могли, поскольку постановление они получили 28.12.2015г., общество не знало о принятом в отношении его имущества постановлении и не имело возможности обжаловать судебное постановление ввиду отсутствия у общества данного постановления. Считает, что указанная причина пропуска им срока на подачу апелляционной жалобы является уважительной, что соответствует положениям ч.1 ст. 389.5 УПК РФ. Просит постановление суда отменить.

В соответствии со ст. 272 УПК РФ судья, с учетом мнения сторон, полагает возможным рассмотреть материалы дела в отсутствие не явившихся лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения материала судом апелляционной инстанции.

В судебном заседании прокурор Назлуханов М.С. просил постановление суда отменить, как незаконное и необоснованное, апелляционную жалобу удовлетворить.

В соответствии с ч.7 ст.389.13 УПК РФ с согласия сторон суд апелляционной инстанции рассмотрел апелляционную жалобу без проверки доказательств, которые были исследованы судом первой инстанции.

Проверив материалы дела, выслушав мнения участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда подлежащим отмене.

В соответствии с ч. 1 ст. 389.4 УПК РФ апелляционная жалоба на приговор или иное решение суда первой инстанции может быть подана в течение 10 суток со дня постановления приговора или вынесения иного решения суда.

Частью первой статьи 389.5 УПК РФ гарантируется право лиц, имеющих право подать апелляционную жалобу, в случае пропуска срока апелляционного обжалования по уважительной причине ходатайствовать перед судом, постановившим приговор или вынесшим иное обжалуемое решение, о его восстановлении. При этом по смыслу закона, уважительными причинами признаются те, которые препятствовали исполнению процессуального действия или исключали его своевременное совершение.

Суд, отказывая представителю ООО «…» М. К.В. 11 января 2016 года в восстановлении процессуального срока на обжалование судебного решения, в своем постановлении указал, что представитель ООО «…» М.К.В., уважительности причин пропуска срока на подачу апелляционной жалобы не привел.

Между тем, суд апелляционной инстанции не соглашается с выводами суда первой инстанции и утверждение об отсутствии уважительности пропуска срока на обжалование считает несостоятельными ввиду отсутствия у заинтересованного лица возможности подать апелляционную жалобу в установленный законом срок.

Так, ООО «…» при рассмотрении судом ходатайства старшего следователя К. А.В. от 17.03.2015 года о наложении ареста на имущество, принадлежащее ООО «…» не было извещено о дате, месте и времени рассмотрения ходатайства, копия постановления в адрес ООО «…» судом не направлялась, что, по мнению суда апелляционной инстанции, лишало его возможности в установленный Законом срок обжаловать постановление суда.

На основании изложенного суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что ООО «…» апелляционный срок обжалования постановления Новоалександровского районного суда от 18.03.2015 года был пропущен по уважительной причине, в связи, с чем постановление суда об отказе в удовлетворении ходатайства представителя ООО «…» о восстановлении срока апелляционного обжалования подлежит отмене, а апелляционная жалоба - удовлетворению.

Отмена указанного судебного решения влечет направление материалов дела в Новоалександровский районный суд Ставропольского края для выполнения судом требований ст. 389.7 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

Постановление Новоалександровского районного суда Ставропольского края от 11 января 2016 года об отказе в восстановлении представителю ООО «…» М. К.В. пропущенного срока апелляционного обжалования постановления Новоалександровского районного суда Ставропольского края от 18.03.2015 года - отменить.

Восстановить представителю ООО «…» М. К.В. срок апелляционного обжалования постановления Новоалександровского районного суда Ставропольского края от 18.03.2015 года.

Материалы дела направить в Новоалександровский районный суд Ставропольского края для выполнения судом требований ст. 389.7 УПК РФ.

Постановление суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главами 47.1 и 48.1 УПК РФ.

Судья

Ставропольского краевого суда Гуз А.В.