Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в судебном заседании <данные изъяты> судебный материал по апелляционной жалобе заявителя Г. на постановление <данные изъяты> городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты>, которым в принятии жалобы, поданной в порядке ст.125 УПК РФ на бездействие СО по г.о. <данные изъяты> ГСУ СК России по <данные изъяты>, отказано.

Заслушав доклад судьи Я.., выступление адвоката Н., просившей постановление суда отменить по доводам апелляционной жалобы, мнение прокурора отдела прокуратуры <данные изъяты>С., полагавшего постановление суда необходимым оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

<данные изъяты> в <данные изъяты> городской суд <данные изъяты> поступила жалоба Г., поданная в порядке ст.125 УПК РФ, в которой просит признать бездействие СО по г.о. <данные изъяты> ГСУ СК России по <данные изъяты>.

Постановлением <данные изъяты> городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> в принятии жалобы заявителя Г., поданной в порядке ст.125 УПК РФ – отказано.

В апелляционной жалобе, а также в дополнениях к ней заявитель Г. выражает несогласие с постановлением суда, и обжалует фактические обстоятельства уголовного дела в отношении него. Просит затребовать записи аудиопротоколов, копии ходатайств и заявлений с копиями сопроводительных писем из учреждения <данные изъяты> по <данные изъяты>, где он содержится. Кроме того, автор жалобы просит сделать запрос в адвокатскую палату <данные изъяты> по вопросу дисциплинарного производства в отношении адвоката Я.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным, обоснованным, подлежащим оставлению без изменения.

В соответствии со ст.125 УПК РФ, в судебном порядке могут быть обжалованы решения и действия (бездействие) должностных лиц, принятые на досудебных стадиях уголовного судопроизводства, если они способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства или иных лиц, чьи права и законные интересы нарушены, либо могут затруднить доступ граждан к правосудию.

В ходе предварительной подготовки к судебному заседанию судье следует выяснять, подсудна ли жалоба данному суду, подана ли она надлежащим лицом, имеется ли предмет обжалования в соответствии со статьей 125 УПК РФ, содержит ли жалоба необходимые сведения для её рассмотрения.

Не подлежат обжалованию в порядке статьи 125 УПК РФ действия (бездействие) и решения, проверка законности и обоснованности которых относится к исключительной компетенции суда, рассматривающего уголовное дело по существу, в частности, обжалованию не подлежат отказ следователя в проведении процессуальных действий по собиранию и проверке доказательств; постановления следователя о привлечении лица в качестве обвиняемого.

В случае, если уголовное дело, по которому поступила жалоба, направлено в суд для рассмотрения по существу либо по делу постановлен приговор или иное окончательное решение, судья принимает к производству и рассматривает лишь жалобы на решения и действия (бездействие) должностных лиц, затрагивающие права и законные интересы заявителей, не являющихся участниками судебного разбирательства по данному уголовному делу. Подлежат рассмотрению жалобы, где ставится вопрос о признании незаконными и необоснованными решений и действий (бездействия), которые в соответствии с Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации не могут быть предметом проверки их законности и обоснованности на стадии судебного разбирательства при рассмотрении уголовного дела судом.

В ходе апелляционного разбирательства установлено, что уголовное дело по обвинению Г. поступило в <данные изъяты> городской суд <данные изъяты>.

Учитывая, что в настоящее время уголовное дело по обвинению Г. находится в суде, рассмотрение его доводов о допущенных при производстве следственных действий нарушениях уголовно-процессуального закона относится к компетенции суда, рассматривающего уголовное дело по существу. Кроме того, заявитель не лишен возможности поставить данные вопросы перед судом в ходе разбирательства дела.

Таким образом, постановление суда является законным и обоснованным, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, по изложенным в ней доводам, суд апелляционной инстанции не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление <данные изъяты> городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты>, которым отказано в принятии жалобы заявителя Г., поданной в порядке ст.125 УПК РФ оставить без изменения, апелляционную жалобу заявителя – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции, в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Судья