Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в судебном заседании 19 марта 2015 года материалы по апелляционной жалобе ФИО1 на постановление Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 16.01.2015 года об отказе в принятии жалобы ФИО1 на бездействие должностных лиц прокуратуры Железнодорожного района г.Хабаровска.

Заслушав доклад председательствующего, мнение прокурора Журба И.Г. об оставлении постановления без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ на бездействие прокуратуры по Железнодорожному району г.Хабаровска. Из содержания жалобы следует, заявителю 24.09.2013 года был направлен ответ заместителя прокурора Железнодорожного района г.Хабаровска ФИО2, в котором указано на отсутствие оснований для принятия решения, предусмотренного ст.37 ч.2 п.2 УПК РФ. В связи с этим заявителем направлено ходатайство об ознакомлении с материалами прокурорской проверки. Допущено ограничение его права на обжалование вышеуказанного ответа.

Постановлением суда от 16.01.2015 года отказано в принятии к рассмотрению жалобы ФИО1

В апелляционной жалобе заявитель ФИО1 просит постановление отменить, как незаконное и необоснованное. Полагает, что постановление не основано на требованиях закона, поскольку не соответствует нормам, предусмотренным ст.ст.22,42 УПК РФ, ограничивает право потерпевшего на участие в уголовном преследовании. Бездействие, допущенное сотрудниками прокуратуры Железнодорожного района г.Хабаровска, непосредственно относится к осуществлению уголовного преследования в досудебном производстве, поскольку препятствует реализации Конституционных прав гражданина РФ. Обжалование решения заместителя прокурора Железнодорожного района г.Хабаровска ФИО2 возможно лишь после ознакомления с материалами проведенной проверки.

Проверив представленные материалы, выслушав мнение прокурора, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным, подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 125 УПК РФ допускается обжалование в судебном порядке постановлений дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные решения и действия (бездействие) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию.По смыслу закона, в ходе предварительной подготовки к судебному заседанию судья выясняет, подсудна ли жалоба данному суду, подана ли она надлежащим лицом, имеется ли предмет обжалования в соответствии со ст. 125 УПК РФ, содержит ли жалоба необходимые сведения для ее рассмотрения. Судом правильно установлено, что бездействие, которое по мнению заявителя было допущено прокуратурой Железнодорожного района г.Хабаровска, непосредственно не связано с осуществлением уголовного преследования в досудебном производстве по уголовному делу, в связи с чем не способно причинить ущеб конституционным правам и свободам ФИО1 как участнику уголовного судопроизводства на обжалование какого-либо решения прокурора в установленном законом порядке. При таких обстоятельствах суд обоснованно пришел к выводу о том, что жалоба, поданная заявителем ФИО1 в порядке ст.125 УПК РФ, принятию к рассмотрению не подлежит. Постановление суда не противоречит Конституционным принципам и принципам уголовного судопроизводства, нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение данного постановления, в том числе и по доводам апелляционной жалобы, не имеется. Оснований для отмены судебного решения по доводам апелляционной жалобы заявителя ФИО1, суд апелляционной инстанции не находит. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд ПОСТАНОВИЛ: Постановление Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 16.01.2015 года, которым отказано в принятии жалобы заявителя ФИО1, поданной в порядке ст.125 УПК РФ – оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО1 – без удовлетворения. Апелляционное постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ. Судья: Рюмин В.В.