Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в открытом судебном заседании 14 декабря 2021года судебный материал по апелляционной жалобе заявителя Решетникова О.М. на постановление Орехово -Зуевского городского суда Московской области от 14 сентября 2021года, которым

прекращено производство по жалобе Решетникова О. М., поданной в порядке ст.125 УПК РФ, о признании незаконными бездействие руководителя СО по г.Орехово-Зуево Московской области,

Заслушав доклад судьи Шишкиной В.А., изложившей краткое содержание постановления и существо апелляционной жалобы, выслушав мнение прокурора Солонина А.Ф., полагавшего необходимым постановление оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Решетников О.М. обратился в Орехово-Зуевский городской суд Московской области с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ о признании незаконными бездействие руководителя СО по г.Орехово-Зуево Московской области, выразившееся в не рассмотрения его заявления от 13 июля 2021года о преступлении.

Постановлением Орехово-Зуевского городского суда Московской области от 14 сентября 2021года производство по жалобе Решетникова О.М. прекращено ввиду отсутствия предмета обжалования.

В апелляционной жалобе заявитель Решетников О.М. просит постановление суда отменить, судебный материал направить на новое рассмотрение в ином составе суда; указывает, что прекращая производство по жалобе в связи с отсутствием предмета разбирательства, суд нарушил его конституционные права на доступ к правосудию.

Кроме того, обращает внимание на имеющиеся противоречия в решении суда.

Так, в установочной части постановления суд указывает о рассмотрении его заявления от 13 июля 2021года, в мотивировочной части приводит сведения по заявлению от 20 июля 2021года, а в резолютивной части вновь ссылается на заявление от 13 июля 2021года.

Проверив представленные материалы, выслушав участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции считает постановление подлежащим отмене по основаниям приведенным ниже.

В соответствии с ч.1 ст.125 УПК РФ допускается обжалование в судебном порядке постановлений дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные решения и действия (бездействие) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию.

Согласно ч.4 ст.7 УПК РФ постановление судьи должно быть законным, обоснованным и мотивированным. Таким признается судебный акт, соответствующий требованиям уголовного и уголовно- процессуального законов, содержащий основанные на материалах дела выводы суда по обстоятельствам, относящимся к предмету разрешаемых вопросов.

Данные требования закона не выполнены судом.

Решетников О.М. обжаловал в суд действия должностных лиц по не принятию решения по его заявлению от 13 июля 2021года о преступлении.

Однако в постановлении суда указано о заявлении Решетникова от 20 июля 2021года.

Суд не привел конкретные фактические обстоятельства, на основании которых принято решение о необходимости прекращения производства по жалобе.

Кроме того, из предоставленных материалов дела видно, что протокол судебного заседания не соответствует принятому судом решению.

Как следует из протокола, предметом рассмотрения материала являлась жалоба Л на постановление прокурора об отказе в удовлетворении жалобы на действия (бездействие) следователя СО Куликова Н.С.

При указанных обстоятельствах судебное решение, принятое по жалобе Решетникова О.М., подлежит отмене с направлением материала на новое рассмотрение в суд первой инстанции в ином составе суда.

С учётом изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Орехово-Зуевского городского суда Московской области от 14 сентября 2021года о прекращении производства по жалобе Решетникова О. М. на бездействие руководителя СО по г. Орехово-Зуево ГСУ СК по Московской области -отменить.

Материал направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе.

Апелляционную жалобу Решетникова О.М. удовлетворить частично.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в соответствии с требованиями главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий В.А. Шишкина