Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу представителя ФИО1 – ФИО2 на постановление Заводского районного суда <адрес> от <дата>, которым удовлетворено ходатайство следователя по особо важным делам отдела по расследованию особо важных дел СУ СК России по <адрес>ФИО6 о наложении ареста на имущество подозреваемого ФИО3.

Заслушав выступление ФИО2, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Шумаковой Н.Ю. об оставлении судебного решения без изменения, суд

установил:

следователь ФИО6 обратилась в суд с ходатайством о наложении ареста на имущество ФИО3, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.2 ст.199 УК РФ, в уклонении от уплаты налогов, а именно налога на прибыль и налога на имущество ООО <...> в особо крупном размере в общей сумме 46 521 584 рубля. Требование о наложении ареста на имущество было заявлено в целях обеспечения исполнения приговора в части взыскания штрафа, исполнения налоговых обязательств, других имущественных взысканий. Судом был наложен арест на имущество ФИО3, в том числе, на жилое помещение с кадастровым номером №, площадью 64.7, зарегистрированное по адресу: <адрес>, стоимостью 7 100 000 рублей.

В апелляционной жалобе ФИО2, представляющий по доверенности интересы ФИО1, просит об отмене данного судебного решения в части наложения ареста на жилое помещение – квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. В обоснование своих требований указывает, что согласно записи в ЕГРН № от <дата> данное жилое помещение на праве собственности принадлежит ФИО1, которая не относится к категории лиц, указанных в ч.1 ст.115 УПК РФ.

Выслушав стороны, проверив материал, исследовав дополнительно представленные документы, обсудив доводы, содержащиеся в апелляционной жалобе, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.115 УПК РФ для обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска, взыскания штрафа, других имущественных взысканий или возможной конфискации имущества, указанного в части первой статьи 104.1 УК РФ, следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора возбуждает перед судом ходатайство о наложении ареста на имущество подозреваемого, обвиняемого или лиц, несущих по закону материальную ответственность за их действия.

Согласно ч. 3 ст.115 УПК РФ арест может быть наложен на имущество, находящееся у других лиц, не являющихся подозреваемыми, обвиняемыми или лицами, несущими по закону материальную ответственность за их действия, если есть достаточные основания полагать, что оно получено в результате преступных действий подозреваемого, обвиняемого либо использовалось или предназначалось для использования в качестве орудия, оборудования или иного средства совершения преступления либо для финансирования терроризма, экстремистской деятельности (экстремизма), организованной группы, незаконного вооруженного формирования, преступного сообщества (преступной организации).

Судом первой инстанции установлено, что уголовное дело, в рамках которого следователем заявлено ходатайство о наложении ареста на имущество подозреваемого, возбуждено <дата> СУ СК России по <адрес> по признакам состава преступления, предусмотренного п.«б» ч.2 ст.199 УК РФ, в отношении директора ООО <...>ФИО3 по факту уклонения от уплаты налогов (в налоговых периодах с <дата> по <дата>), а именно налога на прибыль и налога на имущество ООО <...> в особо крупном размере в общей сумме 46 521 584 рубля.

Обращаясь в суд с ходатайством о наложении на основании ст.115 УПК РФ ареста на имущество подозреваемого ФИО3 в качестве предмета ареста следователь заявил жилое помещение с кадастровым номером №, площадью 64.7, зарегистрированное по адресу: <адрес>; земельный участок с кадастровым номером №, площадью 25+/-1.75, расположенный по адресу: <адрес>, ПГК <...>, гараж №; нежилое здание с кадастровым номером №, площадью 25.3, расположенное по адресу: <адрес>, ПГК <...>, гараж №; жилое помещение с кадастровым номером №, площадью 135.9, зарегистрированное по адресу: <адрес>.

Судом первой инстанции принято решение о наложении ареста на имущество с учетом представленных органом предварительного следствия сведений о принадлежности данного имущества ФИО3

Вместе с тем, как следует из представленных совместно с апелляционной жалобой документов о праве собственности, а также из выписки из Единого государственного реестра недвижимости о переходе прав на объект недвижимости от <дата>, исследованной в судебном заседании суда апелляционной инстанции, жилое помещение с кадастровым номером №, площадью 64.7, зарегистрированное по адресу: <адрес><дата>ФИО3 было подарено ФИО7, а с <дата> указанный объект недвижимости принадлежит ФИО1 Переход права собственности зарегистрирован в предусмотренном законом порядке.

Кроме того, ФИО2 в суд апелляционной инстанции были предоставлены копии соглашения о задатке от <дата>, договора купли – продажи данной квартиры от <дата> и расписки от <дата> о получении продавцом денег за проданное недвижимое имущество.

Таким образом, данное жилое помещение, на которое наложен арест, выбыло из собственности ФИО3 до периода совершения преступления, в совершении которого подозревается последний.

Оснований, предусмотренных ч.1, 3 ст.115 УПК РФ, для наложения ареста на вышеуказанное жилое помещение при производстве по данному уголовному делу не имеется.

При таких обстоятельствах постановление суда подлежит изменению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.389.20, 389.26, 389.28 УПК РФ, суд

постановил:

апелляционную жалобу ФИО2 в интересах ФИО1 удовлетворить.

Постановление Заводского районного суда г. Орла от 16 февраля 2022 г. о наложении ареста на жилое помещение с кадастровым номером №, площадью 64.7, зарегистрированное по адресу: <адрес> отменить.

В удовлетворении ходатайства следователя СУ СК России по <адрес>ФИО6 о наложении ареста на жилое помещение с кадастровым номером №, площадью 64.7, зарегистрированное по адресу: <адрес> отказать.

В остальном судебное решение оставить без изменения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Кассационные жалоба, представление могут быть поданы непосредственно в Первый кассационный суд общей юрисдикции и подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном ст. 401.10 - 401.12 УПК РФ.

Председательствующий