ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Апелляционное постановление № 22К-8715/2014 от 11.12.2014 Пермского краевого суда (Пермский край)

 Судья Новикова Н.С.

 Дело №22К-8715-2014

 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 г. Пермь 11 декабря 2014 года

 Пермский краевой суд, в составе: председательствующего - судьи Голубевой С.И.

 при секретаре Самариной Н.И.

 с участием прокурора Тимофеевой Т.Г.

 адвоката Панькова В.В.

 рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного ФИО1 на постановление судьи Усольского районного суда Пермского края от 20 октября 2014 года, которым ФИО1 отказано в принятии заявления об аннулировании иска по приговору Усольского районного суда Пермского края от 6 мая 2010 года.

 Заслушав доклад судьи Голубевой С.И., изложившей содержание обжалуемого постановления и существо апелляционной жалобы, выступление адвоката Панькова В.В., поддержавшего доводы жалобы, мнение прокурора Тимофеевой Т.Г. об оставлении постановления судьи без изменения, суд

 УСТАНОВИЛ:

 Приговором Усольского районного суда Пермского края от 6 мая 2010 года ФИО1 осужден по ч.4 ст.111, ч.1 ст. 112, ч.3 ст.69, ст.70 УК РФ к 11 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Решен вопрос по гражданскому иску - в пользу П. в счет компенсации морального вреда с ФИО1 взыскано 30 000 рублей.

 31 августа 2010 года исполнительный лист № ** о взыскании с ФИО1 в пользу П. 30 000 рублей направлен в отдел ФССП по Усольскому району Пермского края для исполнения.

 17 октября 2014 года осужденный ФИО1 обратился в суд с заявлением об аннулировании иска в связи со смертью П.

 Постановлением судьи Усольского районного суда Пермского края от 20 октября 2014 года ФИО1 в принятии указанного заявления отказано.

 В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 выражает несогласие с постановлением судьи. Считает, что оснований для отказа в принятии его заявления не имелось, поскольку из его содержания видно, что платежи по исполнительному листу осуществлялись ФКУ ИК-**, бухгалтерией которого в отдел ФССП по Усольскому району был сделан запрос о смерти П. Кроме того, полагает, что суд мог запросить необходимые документы, поскольку он сам, находясь в местах лишения свободы, ограничен в возможностях защиты своих конституционных прав. Просит постановление суда отменить.

 Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции считает постановление судьи законным и обоснованным. Согласно ст.439 ГПК РФ исполнительное производство прекращается судом в случаях, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве".

 В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 43 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ " Об исполнительном производстве" исполнительное производство прекращается судом в случаях смерти взыскателя - гражданина (должника-гражданина), объявления его умершим или признания безвестно отсутствующим, если установленные судебным актом, актом органа или должностного лица требования или обязанности не могут перейти к правопреемнику.

 Из материалов дела следует, что суду не были представлены доказательства, подтверждающие факт смерти взыскателя П. и данные об отсутствии оснований для замены взыскателя ее правоприемником, ходатайств о запросе указанных сведений от осужденного не поступало, в связи с чем, судья сделал правильный вывод об отсутствии правовых оснований для принятия к производству суда заявления ФИО1 об аннулировании иска.

 Кроме того, вопреки доводам жалобы, обжалуемым постановлением права осужденного не нарушаются, так как отказ в принятии его заявления, не препятствует обращению в суд после устранения недостатков, изложенных в постановлении суда.

 Нарушений уголовно-процессуального закона при принятии судьей решения об отказе в принятии заявления ФИО1 к производству, влекущих за собой отмену постановления, суд апелляционной инстанции не усматривает и не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы заявителя.

 На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

 ПОСТАНОВИЛ:

 Постановление судьи Усольского районного суда Пермского края от 20 октября 2014 года, которым ФИО1 отказано в принятии заявления об аннулировании иска по приговору Усольского районного суда Пермского края от 6 мая 2010 года, оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

 В соответствии с ч.3 ст. 401.2 УПК РФ судебное решение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного года со дня его вступления в законную силу.

 Председательствующий -