Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании <данные изъяты> апелляционную жалобу заявителя Бочарникова С.В. на постановление Химкинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты>, которым жалоба заявителя Бочарникова С.В., поданная в порядке ст.125 УПК РФ, оставлена без удовлетворения,

заслушав доклад судьи Пешкова М.А., мнение прокурора Неумойчева В.Н., полагавшего необходимым постановление суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Заявитель Бочарников С.В. обратился в суд с жалобой, поданной в порядке ст.125 УПК РФ, о признании незаконным бездействия и.о.дознавателя <данные изъяты> по г.о.<данные изъяты>Перескоковой Т.Ю., выразившееся в нарушении требований ч.4 ст.148 УПК РФ: не направлении копии постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от <данные изъяты> в адрес заявителя Бочарникова С.В. в установленные законом сроки по результатам рассмотрения материала проверки с регистрационным <данные изъяты> от <данные изъяты>, обязании начальника <данные изъяты> по г.о.<данные изъяты> устранить допущенные нарушения уголовно-процессуального законодательства и прав заявителя.

Постановлением Химкинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> в удовлетворении жалобы заявителя было отказано.

В апелляционной жалобе заявитель Бочарников С.В. просит постановление суда отменить, направить материалы на новое судебное рассмотрение, вынести в адрес судьи частное постановление.

Заявитель утверждает, что доводы его жалобы судом полно и всесторонне не рассмотрены и не проверены, а постановление суда не соответствует требованиям ст.7 УПК РФ.

До настоящего времени ему не вручен надлежаще оформленный и заверенный документ.

Считает, что жалоба, поданная в порядке ст.125 УПК РФ, рассмотрена с нарушением срока ее рассмотрения.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии со ст.125 УПК РФ в судебном порядке проверяются постановления дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные решения и действия (бездействие) указанных должностных лиц, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию.

Из представленных материалов и постановления суда усматривается, что в результате исследования в полном объеме всех представленных материалов проверки по факту заявления Бочарникова С.В. установлено, что требования ст.148 УПК РФ не нарушены, поскольку суду должностным лицом <данные изъяты>Перескоковой Т.Ю. представлено уведомление, направленное Бочарникову С.В.<данные изъяты> путем сканирования письменного ответа по указанному в обращении адресу электронной почты.

Кроме того, судом установлено, что при подаче в суд жалобы, заявителем к жалобе приобщены сопроводительное письмо от <данные изъяты><данные изъяты> и копия постановления и.о. дознавателя <данные изъяты><данные изъяты>Перескоковой Т.Ю. от <данные изъяты> об отказе в возбуждении уголовного дела, что свидетельствует о его получении Бочарниковым С.В.

Вопреки доводам жалобы о неполучении надлежаще оформленного и заверенного документа, судом установлено, что приказом Министерства внутренних дел Российской Федерации от <данные изъяты> N 736 утверждена Инструкция о порядке приема, регистрации и разрешения в территориальных органах Министерства внутренних дел Российской Федерации заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях.

Согласно пункту 8 Инструкции заявления и сообщения о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях вне зависимости от места и времени совершения преступления, административного правонарушения либо возникновения происшествия, а также полноты содержащихся в них сведений и формы представления подлежат обязательному приему во всех территориальных органах МВД России.

По результатам рассмотрения заявлений и сообщений о преступлениях органом дознания, дознавателем, следователем, руководителем следственного органа в пределах своей компетенции принимается, в том числе решение о возбуждении или об отказе в возбуждении уголовного дела.

Информация о принятом решении направляется заявителю в письменной форме (пункты 8, 14, 17, 49, 50 и 70).

Согласно пункту 156 Приказа МВД России от <данные изъяты> N <данные изъяты> (ред. от <данные изъяты>) "Об утверждении Инструкции об организации рассмотрения обращений граждан в системе Министерства внутренних дел Российской Федерации" (Зарегистрировано в Минюсте России <данные изъяты> N <данные изъяты>) ответ на интернет-обращение после регистрации подразделением делопроизводства направляется в письменном виде по почтовому адресу, указанному в обращении, или в электронном виде путем сканирования письменного ответа по указанному в обращении адресу электронной почты.

В последнем случае оригинал ответа приобщается к материалу по обращению.

Таким образом, обязанность должностного лица о принятии решения по поступившему от Бочарникова С.В. сообщению процессуального решения и уведомление заявителя в установленный законом срок и форме выполнена.

Доводы заявителя о том, что жалоба, поданная в порядке ст.125 УПК РФ, рассмотрена с нарушением срока ее рассмотрения, являются неубедительными, поскольку из материалов усматривается, что жалоба заявителя была принята к производству судом на следующий день после ее поступления в суд, однако по объективным причинам, подтвержденным представленными материалами, судебные заседания неоднократно откладывались, что, по мнению суда апелляционной инстанции не свидетельствует о нарушении судом положений ст.6.1 УПК РФ.

Оснований для вынесения частного постановления суд апелляционной инстанции не усматривает.

Оснований для удовлетворения жалобы заявителя не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Химкинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты>, которым жалоба заявителя Бочарникова С.В., поданная в порядке ст.125 УПК РФ, оставлена без удовлетворения – оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Первый кассационный суд общей юрисдикции по правилам Главы 47.1 УПК РФ.

Заявитель вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий М.А. Пешков