Гражданский кодекс часть 1

- кадастровый (или условный) номер объекта: *, здание в составе: трансформаторная подстанция №*, компрессорная станция №*, компрессорная станция №* площадью * кв. м., расположенный по адресу: ...;

- кадастровый (или условный) номер объекта: *, склад цемента №*, склад цемента №* площадью * кв. м., расположенный по адресу: ...;

- кадастровый (или условный) номер объекта: *, нежилое помещение площадью * кв. м., расположенный по адресу: ...;

-кадастровый (или условный) номер объекта: *. склад заполнителей, дробильно-сортировочное отделение №*, дробильно-сортировочное отделение №* площадью * кв. м., расположенный по адресу: ...;

- кадастровый (или условный) номер объекта: *, нежилое здание площадью * кв. м., расположенный по адресу: ...

-кадастровый (или условный) номер объекта: *, подкрановый путь, расположенный по адресу: ...

- кадастровый (или условный) номер объекта: *, административное здание с блоком вспомогательных цехов и трансформаторной подстанцией площадью * кв. м., расположенный по адресу: ...

- кадастровый (или условный) номер объекта: *, склад алюминиевой пудры площадью * кв. м., расположенный по адресу: ...

- кадастровый (или условный) номер объекта: *. комплекс производственных цехов площадью * кв. м., расположенный по адресу: ...;

- кадастровый (или условный) номер объекта: *, стационарное здание по ремонту и обслуживанию грузовых автомобилей площадью * кв. м., расположенный по адресу: ...;

- кадастровый (или условный) номер объекта: *, проходная №* площадью * кв. м., расположенный по адресу: ...;

- кадастровый (или условный) номер объекта: *, цех сварки линолеума площадью * кв.м, расположенный по адресу: ...

- кадастровый (или условный) номер объекта: *, склад-здание с пристройкой участка изготовления закладных деталей площадью * кв. м., расположенный по адресу: ...;

- кадастровый (или условный) номер объекта: *, склад кварцевого песка, цех помола песка площадью * кв. м., расположенный по адресу: ...;

- кадастровый (или условный) номер объекта: *, насосная станция площадью * кв. м., расположенный по адресу: ...;

- кадастровый (или условный) номер объекта: *, проходная №* площадью * кв. м, расположенный по адресу: ...;

- кадастровый (или условный) номер объекта: *,
нежилое помещение площадью * кв. м., расположенный по адресу:
...

- кадастровый (или условный) номер объекта: *, трансформаторная подстанция №* площадью * кв. м., расположенный по адресу: ...

- кадастровый (или условный) номер объекта: *, РМЦ площадью * кв. м., расположенный по адресу: ...

- кадастровый (или условный) номер объекта: *, склад эмульсола площадью * кв.м., расположенный по адресу: ...;

- кадастровый (или условный) номер объекта: *, нежилое помещение площадью * кв.м, расположенный по адресу: ...,

запретив распоряжаться указанным имуществом».

Заслушав доклад председательствующего, изложившего содержание обжалуемого постановления и существо апелляционной жалобы, выступления представителей ЗАО «Д.» П. и Х.., поддержавших доводы жалобы, прокурора Бирюлевой С.Н., полагавшей апелляционное производство по жалобе подлежащим прекращению, суд апелляционной инстанции, -

установил:

по факту невыплаты индивидуальным предпринимателем (в дальнейшем «ИП») Р. заработной платы работникам старшим следователем следственного отдела по закрытым административно-территориальным образованиям Мурманской области следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Мурманской области Шт._ _ года возбуждено уголовное дело в отношении Р.. по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 145.1 УК РФ.

Для обеспечения исполнения приговора в счет обеспечения имущественных взысканий следователь обратился в суд с ходатайством о наложении ареста на имущество, принадлежащее ИП Р.., а именно на 22 объекта недвижимости, расположенных в ...

Судьей по результатам рассмотрения ходатайства вынесено указанное выше постановление.

В апелляционной жалобе представитель заинтересованного лица ЗАО «Д.» (в дальнейшем ЗАО «Д.») Ш.. просит отменить постановление как незаконное.

В обоснование указывает, что собственником имущества, на которое разрешено наложение ареста, с 2005 года является ЗАО «Д.», что подтверждается правоустанавливающими документами; договорных либо иных имущественных отношений между акционерным обществом и Р.. не имеется.

Сведения об имуществе, на которое наложен арест, находятся в открытом доступе, вместе с тем, суд не удостоверился в том, что перечисленное в постановлении имущество принадлежит Р.., обращая, при этом внимание на то, что имущество, на которое наложен арест, является производственным комплексом цехов и сооружений для производства строительных материалов, и наложение ареста на него причинило значительные убытки ЗАО «Д.».

В обоснование отмены судебного решения также указывает, что ЗАО «Д.», как собственник имущества, о месте и времени судебного заседания извещено не было, решение принято без учета его мнения.

Со ссылкой на положения ст. 115 УПК РФ отмечает отсутствие в материалах дела доказательств тому, что арестованное имущество, принадлежащее на праве собственности ЗАО «Д.», получено в результате преступных действий обвиняемого или предназначалось для использования в качестве средства совершения преступления.

Проверив представленные материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 115 УПК РФ для обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска, взыскания штрафа, других имущественных взысканий или возможной конфискации имущества, указанного в части первой статьи 104.1 УК РФ, следователь с согласия руководителя следственного органа возбуждает перед судом ходатайство о наложении ареста на имущество подозреваемого, обвиняемого или лиц, несущих по закону материальную ответственность за их действия.

Наложение ареста на имущество отменяется на основании постановления, определения лица или органа, в производстве которого находится уголовное дело, когда в применении этой меры отпадает необходимость (ч. 9 ст. 115 УПК РФ).

Согласно ч. 3 ст. 115 УПК РФ при решении вопроса о наложении ареста на имущество суд должен указать на конкретные, фактические обстоятельства, на основании которых он принял такое решение, а также установить ограничения, связанные с владением, пользованием, распоряжением арестованным имуществом, и указать срок, на который налагается арест на имущество, с учетом установленного по уголовному делу срока предварительного расследования и времени, необходимого для передачи уголовного дела в суд.

Вместе с тем эти требования закона судом были нарушены.

Сославшись на указанную норму, суд, в то же время, в постановлении не привел ни одного из обстоятельств, на основании которых он принял решение о необходимости наложения ареста на вышеуказанное имущество, представляющее собой в основном, комплекс недвижимых объектов, предназначенных для осуществления производственного процесса, не проверив, является ли данное имущество собственностью Р., подозреваемого на тот момент в невыплате заработной платы двум работникам в размере * рублей; не выяснил, соответствуют ли сведения, представленные следователем, действительности, учитывая, что ИП Р.. осуществлял свою деятельность в ..., в то время как имущество, на которое следователь просил наложить арест, находится в ..., рассмотрев ходатайство следователя без его вызова, в то время как в силу ст. 165 УПК РФ участие последнего о вызывалось объективной необходимостью.

При таком положении постановление как не отвечающее требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, предписывающей суду принимать законное, обоснованное и мотивированное решение, подлежит отмене.

Как следует из материалов дела, постановлением мирового судьи судебного участка №2 Первомайского судебного района города Мурманска, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №4 Первомайского судебного района города Мурманска, от 28 апреля 2016 года уголовное дело по обвинению Р. в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 145.1 УК РФ, прекращено по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Этим же постановлением арест, наложенный на имущество Р.., на основании постановления Первомайского районного суд г.Мурманска от 03 марта 2016 года, и в соответствии с протоколом наложения ареста на имущество от 10 марта 2016 года, снят.

Постановление мирового судьи вступило в законную силу.

В суде второй инстанции прокурор в связи с этим обстоятельством просил прекратить апелляционное производство по жалобе заинтересованного лица в связи с отсутствием предмета обжалования.

Между тем, представители ЗАО «Д.», принимавшие участие в суде апелляционной инстанции, настаивали на рассмотрении жалобы по существу заявленных в ней требований, указав, что снятием ареста постановлением мирового судьи не разрешен вопрос о возможности распоряжения принадлежащим ЗАО «Д.» на праве собственности имуществом, в отношении которого приняты обеспечительные меры, связанные с ограничением (обременением) права на него, поскольку судебное решение принято о снятии ареста, наложенного на имущество Р..

При этом представителями заинтересованного лица в суд второй инстанции представлены в оригиналах документы, свидетельствующие о принадлежности 21 (двадцати одного) объекта недвижимости, перечисленного в постановлении Первомайского районного суда г. Мурманска от 03 марта 2016 года, ЗАО «Д.» на праве собственности, при этом достоверность этих сведений прокурором не оспорена, и проверена судом апелляционной инстанции.

При таком положении, наряду с отменой данного судебного решения в части наложения ареста на указанные в нем объекты недвижимости, производство по ходатайству старшего следователя следственного отдела по закрытым административно-территориальным образованиям Мурманской области следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Мурманской области Шт.. от 02.03.2016 о наложении ареста на указанное имущество, за исключением нежилого помещения площадью 89,8 кв. м, расположенного по адресу: ..., имеющего кадастровый (или условный) номер объекта: *, подлежит прекращению.

Кроме того, подлежит уточнению кадастровый (или условный) номер объекта: подкрановый путь, расположенного по адресу: ..., которым является * вместо **, указанного в постановлении суда, а также адрес расположения склада алюминиевой пудры площадью * кв. м., имеющего кадастровый (или условный) номер объекта: *, по адресу: ...

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.21,389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,-

постановил:

постановление Первомайского районного суда г. Мурманска от 03 марта 2016 года в части наложения ареста на имущество- объекты недвижимости, а именно:

1. - кадастровый (или условный) номер объекта: *, энергопаросиловый цех площадью * кв. м, расположенный по адресу: ...;

2. - кадастровый (или условный) номер объекта: *, здание в составе: трансформаторная подстанция №*, компрессорная станция №*, компрессорная станция №* площадью * кв. м, расположенный по адресу: ...

3. - кадастровый (или условный) номер объекта: *, склад цемента №*, склад цемента №* площадью * кв. м, расположенный по адресу: ...;

4. - кадастровый (или условный) номер объекта: *. склад заполнителей, дробильно-сортировочное отделение №* дробильно-сортировочное отделение №* площадью * кв. м, расположенный по адресу: ...

5. - кадастровый (или условный) номер объекта: *, нежилое здание площадью * кв. м, расположенный по адресу: ...

6. -кадастровый (или условный) номер объекта: *, подкрановый путь, расположенный по адресу: ...;

7. - кадастровый (или условный) номер объекта: *, административное здание с блоком вспомогательных цехов и трансформаторной подстанцией площадью * кв. м, расположенный по адресу: ...

8. - кадастровый (или условный) номер объекта: *, склад алюминиевой пудры площадью * кв. м, расположенный по адресу: ...;

9. - кадастровый (или условный) номер объекта: * комплекс производственных цехов площадью * кв. м, расположенный по адресу: ...

10. - кадастровый (или условный) номер объекта: *, стационарное здание по ремонту и обслуживанию грузовых автомобилей площадью * кв. м, расположенный по адресу: ...

11. - кадастровый (или условный) номер объекта: *, проходная №* площадью 417,9 кв. м, расположенный по адресу: ...

12. - кадастровый (или условный) номер объекта: *, цех сварки линолеума площадью * кв.м, расположенный по адресу: ...

13. - кадастровый (или условный) номер объекта: *, склад-здание с пристройкой участка изготовления закладных деталей площадью * кв. м, расположенный по адресу: ...

14. - кадастровый (или условный) номер объекта: *, склад кварцевого песка, цех помола песка площадью * кв. м. расположенный по адресу: ...

15. - кадастровый (или условный) номер объекта: *, насосная станция площадью * кв. м, расположенный но адресу: ...

16. - кадастровый (или условный) номер объекта: *, проходная №* площадью * кв. м, расположенный по адресу: Российская ...

17. - кадастровый (или условный) номер объекта: *,
нежилое помещение площадью * кв. м, расположенный по адресу:
...;

18. - кадастровый (или условный) номер объекта: *, трансформаторная подстанция №* площадью * кв. м, расположенный по адресу: ...

19. - кадастровый (или условный) номер объекта: *, РМЦ площадью * кв. м, расположенный по адресу: ...

20. - кадастровый (или условный) номер объекта: *, склад эмульсола площадью * кв.м, расположенный по адресу: ...

21. - кадастровый (или условный) номер объекта: *, нежилое помещение площадью * кв.м, расположенный по адресу: ...

отменить, производство по ходатайству старшего следователя следственного отдела по закрытым административно-территориальным образованиям Мурманской области следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Мурманской области Шт.. от 02.03.2016 о наложении ареста на указанное имущество, прекратить.

В остальной части постановление оставить без изменения.

Направить копию настоящего постановления в ЗАО «Д.» для решения вопроса о снятии обеспечительных мер, связанных с ограничением (обременением) права в отношении указанного имущества, принадлежащего ему на праве собственности.

Апелляционную жалобу представителя ЗАО « Д.» Ш.. – удовлетворить.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции по правилам, установленным главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий судья: Н.Ш.Шайдуллин