Апелляционное постановление № 22К-975/2016 от 10.02.2016 Новосибирского областного суда (Новосибирская область)

Судья <данные изъяты> Дело №

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<адрес>ДД.ММ.ГГГГ

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Новосибирского областного суда в составе председательствующего судьи Павловой Т.В., при секретаре Кузнецовой Д.В., с участием прокурора Раковой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе осужденной ФИО1 на постановление судьи Дзержинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым ходатайство осужденной ФИО1, о приведении приговора Куйбышевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в соответствие с Федеральным законом №172-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, направлено по подсудности в Октябрьский районный суд <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в Дзержинский районный суд <адрес> поступило ходатайство осужденной ФИО1 о приведении приговора Куйбышевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в соответствие с Федеральным законом №172-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ судья вынес постановление о направлении ходатайства осужденной по подсудности в Октябрьский районный суд <адрес> на том основании, что местом отбывания наказания осужденной ФИО1, является ФКУ ИК № ГУФСИН России по <адрес>.

На указанное постановление судьи осужденной ФИО1 подана апелляционная жалоба, в которой она просит его отменить и ее ходатайство направить на новое судебное рассмотрение. Указывает, что направление по подсудности увеличивает процессуальный срок рассмотрения ее ходатайства, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она находилась в СИЗО №, что предоставило ей право обращения в Дзержинский районный суд <адрес>.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции прокурор Ракова Н.С. полагала, что постановление судьи является законным и обоснованным, просила оставить его без изменения, а жалобу осужденной – без удовлетворения.

Выслушав мнение прокурора, проверив материалы дела и обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены постановления суда по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 397 УПК РФ, суд рассматривает вопросы, связанные с исполнением приговора, в том числе о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ.

В соответствии с ч. 3 ст. 396 УПК РФ, указанные вопросы разрешаются судом по месту отбывания осужденным наказания.

Данные требования закона судом не были учтены в полной мере.

Как следует из представленных материалов, осужденная ФИО1 обратилась в Дзержинский районный суд <адрес>, просила привести приговор Куйбышевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в соответствие с Федеральным законом №172-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ.

Между тем, из представленных материалов следует, что осужденная ФИО1 отбывает наказание в исправительном учреждении ФКУ ИК № ГУФСИН России по <адрес>, которое расположено на территории <адрес>.

Поскольку местом отбывания наказания осужденной ФИО1 является ФКУ ИК № ГУФСИН России по <адрес>, на которое не распространяется юрисдикция Дзержинского районного суда <адрес>, а в СИЗО №<адрес> она находится временно, учитывая положения ч.ч.1.2 ст.396 УПК судья правильно направил ходатайство ФИО1 по подсудности в Октябрьский районный суд <адрес>.

Поскольку судом ходатайство осужденной было направлено по подсудности в Октябрьский районный суд <адрес> и не было рассмотрено по существу, постановление вынесено единолично судьей и вне судебного заседания, ссылки ФИО1 о нарушении ее прав, создании судом препятствий на доступ к правосудию, необоснованные и не влекут за собой отмену законного и обоснованного постановления суда.

Нарушений норм уголовно-процессуального влекущих отмену постановления или внесение в него изменений, из материалов дела не усматривается.

Оснований для удовлетворения жалобы ФИО1 не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч. 1 ст. 389.20 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление судьи Дзержинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 оставить без изменения, а ее апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в кассационную инстанцию Новосибирского областного суда.

Судья

Новосибирского областного суда Т.В. Павлова