Гражданский кодекс часть 1

- 5 апреля 2019 года <адрес> по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору <адрес> от 5 декабря 2018 года, окончательно назначено 3 года 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением <адрес> от 22 октября 2020 года неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена на ограничение свободы сроком 1 год 7 месяцев 13 дней (с изменениями, внесенными постановлением <адрес> от 27 апреля 2021 года).

по представлению начальника <адрес> заменено неотбытое наказание в виде 9 месяцев 4 дней ограничения свободы на лишения свободы сроком 4 месяца 17 дней, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Взят под стражу в зале суда, срок наказания исчислен с 30 сентября 2021 года.

Заслушав доклад судьи Дугаржапова Б.Б., выслушав мнение адвоката Пичуева А.Л., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Осипова Р.С. о законности и обоснованности постановления, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 осужден 5 апреля 2019 года <адрес> по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, с применением ч.5 ст.69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

22 октября 2020 года постановлением <адрес> ФИО1 неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена на ограничение свободы сроком 1 год 7 месяцев 13 дней, с установлением ограничений: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в ночное время, то есть с 22 часов до 06 часов, не выезжать за пределы территории муниципального образования, избранного в качестве места жительства (пребывания) после освобождения из мест лишения свободы, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием, осужденным наказания, не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях, не изменять место постоянного проживания (пребывания) без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием, осужденным наказания, не изменять место постоянного проживания (пребывания) без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания, 2 раза в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием, осужденным наказания в виде ограничения свободы.

Начальник <адрес> ФИО2 обратилась в суд с представлением о замене осужденному ФИО1 неотбытой части наказания по приговору <адрес> от 5 апреля 2019 года согласно постановлению <адрес> от 22 октября 2020 года в виде ограничения свободы лишением свободы, поскольку ФИО1 злостно уклоняется от отбывания наказания.

Постановлением <адрес> от 30 сентября 2021 года представление удовлетворено, осужденному ФИО1 неотбытая часть наказания в виде ограничения свободы заменена лишением свободы, из расчета один день лишения свободы за два дня ограничения свободы, постановлено считать к отбытию ФИО1 – 4 месяца 17 дней лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 отмечает, что по выявленным 21 июня и 4 августа 2021 года нарушениям, он давал объяснения, указывал, что в данный период времени выходил на балкон, так как в квартире было душно. Полагает, что балкон является частью квартиры, в связи с чем, нарушений он не допускал. Считает, что суд не принял его доводы во внимание. Кроме того, полагает, что на момент 30 сентября 2021 года неотбытый срок наказания составил 8 месяцев 4 дня, так как окончание срока отбывания наказания 5 июня 2022 года. Просит пересмотреть постановление суда.

Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующему выводу.

В соответствии с положениями ч.5 ст.53 УК РФ, в случае злостного уклонения осужденного от отбывания ограничения свободы, назначенного в качестве основного вида наказания, суд по представлению специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, может заменить неотбытую часть наказания принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ за два дня ограничения свободы или один день лишения свободы за два дня ограничения свободы.

В соответствии с ч.4 ст.58 УИК РФ, злостно уклоняющимся от отбывания наказания в виде ограничения свободы признается осужденный, допустивший нарушение порядка и условий отбывания наказания в течении одного года после применения к нему взыскания в виде официального предостережения о недопустимости нарушений установленных судом ограничений.

Согласно ч.5 ст.58 УИК РФ в случае злостного уклонения осужденного от отбывания наказания в виде ограничения свободы, избранного в порядке замены неотбытой части наказания в виде лишения свободы в соответствии со ст.80 УК РФ, уголовно-исполнительная инспекция вносит в суд представление о замене ему неотбытого срока наказания в виде ограничения свободы наказанием в виде лишения свободы.

Из представленных материалов усматривается, что при замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы ограничением свободы осужденному ФИО1 были разъяснены последствия злостного уклонения от отбывания наказания в виде ограничения свободы в соответствии с ч.5 ст.58 УИК РФ, выдано предписание с разъяснением обязанности прибытия для постановки на учет в филиал ФКУ УИИ <адрес> по адресу: <адрес>, не позднее 6 ноября 2020 года (л.д. 11).

28 июля 2021 года ФИО1 в связи со сменой места жительства был поставлен на учет в <адрес> межмуниципальный филиал ФКУ УИИ УФСИН <адрес>, повторно ознакомлен с установленными ограничениями, с порядком отбывания наказания, предупрежден об ответственности за нарушение общественного порядка и уклонение от отбывания наказания в виде ограничения свободы, о чем была отобрана подписка.

14 июля 2021 года постановлением начальника филиала от 14 июля 2021 года осужденному ФИО1 для контроля выполнения им предписанных ограничений путем индивидуальной идентификации и контроля его местонахождения в определенных местах установлены технические средства контроля и надзора.

21 июля 2021 года при помощи оборудования СЭМПЛ было выявлено нарушение расписания присутствия электронного браслета, а именно с 00:03 часов до 00:38 часов 21 июля 2021 года осужденный отсутствовал по месту жительства.

22 июля 2021 года осужденный ФИО1 явился по вызову в инспекцию в состоянии алкогольного опьянения. В объяснении указал, что в этот период времени находился дома, выходил только на балкон, 21 июля 2021 года не явился в инспекцию, поскольку злоупотреблял спиртными напитками.

22 июля 2021 года постановлением начальника филиала осужденному было объявлено предостережение о недопустимости нарушения порядка и условий отбывания наказания.

26 июля 2021 года при помощи оборудования СЭМПЛ было выявлено нарушение расписания присутствия электронного браслета, а именно с 22:16 часов 24 июля 2021 года до 06:16 часов 25 июля 2021 года осужденный отсутствовал по месту жительства.

При даче объяснений 26 июля 2021 года ФИО1 указал, что в указанный период времени к нему приезжали сотрудники уголовного розыска из <адрес>, с которыми он сотрудничает, и все это время он находился с ними.

26 июля 2021 года постановлением начальника филиала осужденному было вынесено официальное предостережение о недопустимости нарушения установленных судом ограничений.

27 июля 2021 года постановлением <адрес> ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного ареста сроком на 1 сутки.

30 июля 2021 года постановлением <адрес> ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного по ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.

3 августа 2021 года при помощи оборудования СЭМПЛ вновь было выявлено нарушение расписания присутствия электронного браслета, а именно с 03:20 часов до 04:08 часов 1 августа 2021 года осужденный отсутствовал по месту жительства.

4 августа 2021 года осужденный ФИО1 явился по вызову в инспекцию, в объяснении указал, что в этот период времени находился дома, выходил только на балкон.

24 августа 2021 года в отношении ФИО1 было возбуждено уголовное дело по ч.1 ст.167 УК РФ.

При таких обстоятельствах выводы суда первой инстанции о том, что ФИО1 злостно уклонился от отбывания наказания в виде ограничения свободы, являются обоснованными и объективно подтвержденными, осужденный в течение года допустил нарушения порядка отбывания наказания в виде ограничения свободы, отсутствовал по месту жительства в период времени установленный ограничениями.

Доказательств уважительности причин допущенных нарушений материалы не содержат. Доводы осужденного о том, что в указанное время он находился дома, выходил только на балкон, суд признает несостоятельными, опровергающимися представленными суду материалами. Принимая во внимание представленные сведения о поведении осужденного ФИО1, безусловно свидетельствующем о его злостном уклонении от отбывания ограничения свободы, вывод суда о необходимости удовлетворения представления руководителя учреждения, осуществляющего надзор за его поведением, и замене наказания на лишение свободы, является правильным.

Довод осужденного о том, что неотбытый срок наказания в виде ограничения свободы составил 8 месяцев 4 дня, является несостоятельным, поскольку срок отбывания ограничения свободы исчисляется с момента постановки на учет в специализированном государственном органе, осуществляющем надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, то есть с 7 декабря 2020 года, по 30 сентября 2021 года, то есть до дня исчисленного судом срока отбытия наказания в виде лишения свободы.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона влекущих отмену постановления судом при рассмотрении представления в отношении ФИО1 не допущено. Вид исправительного учреждения, судом определен верно.

Руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

постановление <адрес> от 30 сентября 2021 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции (<адрес>) в порядке, предусмотренном гл. 47.1 УПК РФ путем подачи жалобы непосредственно в кассационный суд.

Председательствующий Б.Б. Дугаржапов