Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденной Боровинской Г.А. на приговор Краснокаменского городского суда Забайкальского края от 03 сентября 2018, которым

Боровинская Г.А., <Дата> года рождения, уроженка <адрес>, имеющая среднее образование, состоящая в фактических брачных отношениях, имеющая малолетнего ребенка, проживающая по адресу: <адрес>, ранее судимая:

- 02 марта 2011 года Сретенским районным судом Забайкальского края по ч. 1 ст.111 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ наказание назначено условно с испытательным сроком 2 года. Постановлением Сретенского районного суда Забайкальского края от 18 сентября 2012 года условное осуждение отменено, Боровинская Г.А. направлена для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима.

23 декабря 2014 года постановлением Нерчинского районного суда Забайкальского края от 09 декабря 2014 года освобождена условно-досрочно на 3 месяца 8 дней;

- 09 июня 2018 года Черновским районным судом г. Читы по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ наказание назначено условно с испытательным сроком 2 года;

- 23 августа 2018 года мировым судьей судебного участка № 41 Краснокаменского судебного района Забайкальского края по ч.1 ст.114 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

осуждена по п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка № 41 Краснокаменского судебного района Забайкальского края от 23 августа 2018 года по совокупности преступлений назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговор Черновского районного суда г. Читы от 9 июня 2018 года постановлено исполнять самостоятельно.

Заслушав доклад судьи Забайкальского краевого суда Базаржапова А.Б., выслушав мнение осужденной Боровинской Г.А., адвоката Филиппова Т.Ю., поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора Гнедич Е.В., возражавшей против удовлетворения апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции,

У С Т А Н О В И Л:

Боровинская Г.А. признана виновной и осуждена за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено в <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе осужденная Боровинская Г.А. выражает несогласие с приговором суда. Указывает, что вину в совершенном преступлении признала полностью, в содеянном раскаивается, обязуется выплатить исковые требования. Просит снизить срок назначенного наказания.

В возражениях на апелляционную жалобу старший помощник Краснокаменского межрайонного прокурора Иванов С.В. считает, что оснований для смягчения наказания осужденной Боровинской Г.А. не имеется, судом в полном объеме учтены все смягчающие и отягчающие обстоятельства.

Выслушав мнения участников судебного заседания, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В суде первой инстанции подсудимая Боровинская Г.А. пояснила, что обвинение ей понятно, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает. Вину в инкриминируемом ей деянии признает полностью.

Указанное ходатайство поддержали потерпевший МАВ, защитник и государственный обвинитель.

Рассмотрев уголовное дело в особом порядке, не проводя исследование и оценку доказательств, собранных по делу, суд, признав предъявленное обвинение обоснованным, постановил обвинительный приговор, дав действиям Боровинской Г.А. верную юридическую оценку, которая не оспаривается сторонами.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, при определении вида и размера наказания, суд учел характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимой Боровинской Г.А., смягчающие обстоятельства (явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка, признание вины, раскаяние в содеянном, признание исковых требований), то есть те обстоятельства, на которые ссылается в жалобе осужденная.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции полагает, что назначенное осужденной Боровинской Г.А. наказание является справедливым, соразмерным содеянному, соответствующим целям ее исправления и предупреждения совершения новых преступлений, соответствует тяжести совершенного преступления и данным о ее личности, поэтому доводы жалобы о чрезмерной суровости приговора суд апелляционной инстанции находит несостоятельными, оснований для смягчения наказания суд апелляционной инстанции не усматривает.

Учитывая характер, степень общественной опасности и конкретные обстоятельства совершения Боровинской Г.А. преступления, данные о ее личности, смягчающие и отягчающие обстоятельства по делу, суд пришел к обоснованному выводу о необходимости исправления Боровинской Г.А. в условиях изоляции от общества, не усмотрев оснований для применения положений ст.ст. 64, 73 УК РФ, не находит таковых и суд апелляционной инстанции.

Кроме того, судом обоснованно окончательное наказание Боровинской Г.А. назначено по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Вид исправительного учреждения Боровинской Г.А. назначен в строгом соответствии с требованиями ч. 1 ст. 58 УК РФ и оснований для его изменения не имеется.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона органами следствия при производстве предварительного расследования и судом при рассмотрении дела в судебном заседании, влекущих изменение или отмену приговора, по делу не установлено, дело расследовано и рассмотрено полно, всесторонне и объективно.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

Приговор Краснокаменского городского суда Забайкальского края от 03 сентября 2018 года в отношении Боровинской Г.А. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденной Боровинской Г.А. – без удовлетворения.

Председательствующий А.Б.Базаржапов