Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционное представление прокурора отдела прокуратуры Республики Крым ФИО7 на постановление Киевского районного суда г. Симферополя Республики Крым от 13 июля 2020 года, которым

ФИО1, родившемусяДД.ММ.ГГГГ в пгт <адрес>, гражданину РФ, ранее не судимому,

обвиняемому в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159 (4 эпизода) УК РФ,

в удовлетворении ходатайства старшего следователя СЧ СУ МВД по РК ФИО8 об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу отказано.

Заслушав доклад судьи Крючкова И.И., изложившего содержание постановления суда первой инстанции, существо апелляционного представления, выслушав стороны, суд

УСТАНОВИЛ:

13 июля 2020 года старший следователь СЧ СУ МВД по РК ФИО8 с согласия руководителя следственного органа обратился в Киевский районный суд г. Симферополя РК с постановлением о возбуждении перед судом ходатайства об избрании в отношении ФИО1 меры пресечения в виде заключения под стражу сроком на 2 месяца с момента его задержания.

Постановлением Киевского районного суда г. Симферополя Республики Крым от 13 июля 2020 года в удовлетворении ходатайства старшего следователя СЧ СУ МВД по РК ФИО8 об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО1, отказано.

Не согласившись с указанным решением суда, прокурором отдела прокуратуры Республики Крым ФИО7 подано апелляционное представление, в котором он просит постановление суда первой инстанции отменить; вынести новое, которым удовлетворить ходатайство следователя от 8.07.2020 года.

Свои доводы мотивирует тем, что согласно информации, предоставленной 7.07.2020 года ОМВД России по г. Алуште на основании п. 39, главы V «Положения об организации и осуществлении розыска и идентификации лиц», утвержденный приказом МВД России, Минюста России, Минздрава России, МЧС России, Министерства обороны РФ, СК РФ от 1.03.2018 года № 117 дсп/40дсп/88н/114дсп/17 дсп лица, объявленные в федеральный розыск, одновременно являются объявленными в межгосударственный розыск.

Просит учесть, что ФИО1 1.07.2020 года объявлен в федеральный розыск, а причастность его к совершению преступлений подтверждается материалами дела.

Обращает внимание, что согласно справки оперуполномоченного ОУР ОМВД России по г. Алуште ФИО1 28.03.2019 года выехал за пределы РФ черех пункт пропуска «Джанкой» пункт прибытия г. Геническ, Украина.

Кроме того, указывает, при изучении личности ФИО1 установлено, что он каких-либо социальных обязательств на территории РК не имеет, является гражданином РФ, местонахождение не установлено.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным, обоснованным и мотивированным.

Согласно требованиям ч. 5 ст. 108 УПК РФ принятие судебного решения об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отсутствие обвиняемого допускается только в случае объявления обвиняемого в международный и (или) межгосударственный розыск.

Указанные и другие требования уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства следователя судом не нарушены. Выводы суда об отсутствии оснований для удовлетворения ходатайства следователя основаны на представленных сторонами и исследованных в судебном заседании материалах уголовного дела, с достаточной полнотой мотивированы. Каких-либо новых доказательств, ставящих под сомнение выводы суда, в суд апелляционной инстанции не представлено. В этой связи суд апелляционной инстанции не находит оснований не согласиться с выводами суда первой инстанции.

Согласно п. п. 18, 19 Решения Совета глав правительств СНГ "О Регламенте компетентных органов по осуществлению межгосударственного розыска лиц" (Принято в г. Душанбе 30.10.2015 г.), межгосударственный розыск лица объявляется постановлением (приложения 2 и 3) компетентного органа, осуществляющего розыск, и направляется инициатором розыска в центральное информационное подразделение.

Судом в ходе судебного разбирательства установлено, что в материалах дела имеется только постановление старшего следователя от 1.07.2019 года об объявлении ФИО1 в розыск, сведений об объявлении ФИО1 в межгосударственный либо в международный розыск отсутствуют.

При таких обстоятельствах принятое судом решение является законным и обоснованным, нарушений норм уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену постановления, в том числе по доводам апелляционного представления, судом первой инстанции не допущено.

Руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28, 389.35 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Киевского районного суда г. Симферополя Республики Крым от 13 июля 2020 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционное представление прокурора отдела прокуратуры Республики Крым ФИО7 – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий: И.И. Крючков