Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу защитника обвиняемого ФИО4 - адвоката Фадюшиной О.В. на постановление Центрального районного суда г. Симферополя Республики Крым от 25 июля 2023 года об установлении обвиняемому ФИО4 срока ознакомления с материалами уголовного дела,

УСТАНОВИЛА:

Постановлением Центрального районного суда г. Симферополя Республики Крым от 25 июля 2023 года обвиняемому ФИО4 установлен срок ознакомления с материалами уголовного дела продолжительностью 1 рабочий день.

В апелляционной жалобе защитник обвиняемого – адвокат Фадюшина О.В. просит постановление суда отменить, как незаконное и необоснованное.

В обоснование жалобы указывает, что установленный ФИО4 период времени для ознакомления с материалами уголовного дела, не является достаточным, а вывод о злоупотреблении обвиняемым и его защитником процессуальными правами и умышленном затягивании ознакомления с материалами уголовного дела был сделан как следователем, так и судом преждевременно, такие выводы не мотивированы.

Утверждает, что ограничение в ознакомлении с материалами уголовного дела нарушает права ФИО4, гарантированные статьями 19, 45, 46 и 55 Конституции Российской Федерации, а также его право с защитником на ознакомление, подготовку к защите по уголовному делу, что в конечном итоге нарушает право обвиняемого на справедливое судебное разбирательство.

Обращает внимание, что ФИО4 не была предоставлена возможность ознакомиться с материалами уголовного дела каждый день. Кроме того, следователь на протяжении длительного времени не предоставлял ФИО4 для ознакомления материалы дела, а именно: в период с 06.06.2023 до 26.06.2023, с 30.06.2023 до 17.07.2023, с 18.07.2023 по 21.07.2023 ознакомление с материалами дела не производилось.

Полагает, что судом полностью проигнорирован тот факт, что ФИО4 находится в следственном изоляторе и не может по своему личному усмотрению являться к следователю для ознакомления с материалами уголовного дела.

Утверждает, что материалы дела обвиняемому предоставлялись нерегулярно, на короткий период времени.

Отмечает, что вышеуказанное уголовное дело расследуется следователями ОП № 3 «Центральный» более трех лет, а время на ознакомление предоставили только 10:31.

Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно ч.3 ст.217 УПК РФ, если обвиняемый и его защитник, приступившие к ознакомлению с материалами уголовного дела, явно затягивают время ознакомления с указанными материалами, то на основании судебного решения, принимаемого в порядке, установленном ст.125 УПК РФ, по ходатайству следователя, устанавливается определенный срок для ознакомления с материалами уголовного дела.

Подача жалоб в порядке ст. 125 УПК РФ, в том числе и по вопросам установления времени ознакомления с материалами уголовного дела подлежат рассмотрению в период производства предварительного следствия.

В соответствии с положениями ст. 29 УПК РФ и разъяснениями, Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 1 "О практике рассмотрения судами жалоб в порядке ст. 125 УПК РФ", суд правомочен рассматривать жалобы на решения и действия (бездействие) следователя в порядке ст. 125 УПК РФ только на досудебных стадиях судопроизводства и не вправе рассматривать вопросы, которые подлежат разрешению в процессе судебного разбирательства при рассмотрении уголовного дела по существу либо в ином судебном порядке, определенном законом.

Как следует из представленных в суд апелляционной инстанции, сведений, предварительное следствие по уголовному делу в отношении ФИО4, обвиняемого в совершения преступлений, предусмотренных п.п. «б,в» ч.2 ст.158, п.п. «а,б» ч.2 ст.158, п.п. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, окончено, и указанное дело с обвинительным заключением 29 августа 2023 года поступило в Центральный районный суд г. Симферополя Республики Крым для рассмотрения по существу.

Следовательно, при завершении предварительного расследования по уголовному делу вопросы, связанные с возможными нарушениями прав обвиняемого ФИО4 на ознакомление с материалами дела и на защиту в целом, являются предметом проверки их законности и обоснованности на стадии судебного разбирательства при рассмотрении уголовного дела судом по существу.

С момента поступления уголовного дела в суд для разбирательства по существу все оперативные судебно-контрольные производства по вопросам нарушения конституционных прав и интересов участников уголовного судопроизводства, подлежат прекращению, а решение о соблюдении прав обвиняемого на защиту на досудебной стадии уголовного судопроизводства, относится к компетенции суда, в производстве которого находится уголовное дело.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции не входит в обсуждение доводов апелляционной жалобы и считает необходимым апелляционное производство по апелляционной жалобе защитника обвиняемого ФИО4 - адвоката Фадюшиной О.В. прекратить.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33, 389.35 УПК Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Апелляционное производство по апелляционной жалобе защитника обвиняемого ФИО4 - адвоката Фадюшиной О.В. на постановление Центрального районного суда г. Симферополя Республики Крым от 25 июля 2023 года об установлении обвиняемому ФИО4 срока ознакомления с материалами уголовного дела - прекратить.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в течение 6 месяцев со дня вступления в законную силу данного судебного решения в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции. Судебное решение апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения. Обвиняемый вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья Г.В. Редько