Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на постановление Ингодинского районного суда г. Читы от 12 ноября 2018 года о зачете времени содержания под стражей, в порядке ст.72 УК РФ, в отношении

ФИО1, <Дата> года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>,

осужденного 19 апреля 2012 года Шилкинским районным судом Забайкальского края по ч.4 ст.111 УК РФ к 8 годам лишения свободы с отбыванием в воспитательной колонии.

Заслушав доклад судьи Непомнящих Н.А., выслушав пояснения осужденного ФИО1, адвоката Сулиной В.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора о законности, обоснованности судебного решения; суд

У С Т А Н О В И Л:

Осужденный ФИО1 обратился в Ингодинский районный суд г. Читы с ходатайством о приведении приговора в соответствие с ФЗ №186 от 03.07.2018, указывая, что с 17 января 2011 года по 16 мая 2013 года содержался в СИЗО. Также просил рассмотреть вопрос об изменении категории преступления, согласно ч.6 ст.15 УК РФ.

Постановлением Ингодинского районного суда г. Читы от 12 ноября 2018 года ходатайство осужденного ФИО1 о зачете времени содержания под стражей удовлетворено: в срок назначенного ФИО1 наказания по приговору от 19.04.2012 в соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 (в редакции ФЗ №186 от 03 июля 2018 года), зачтено время содержания под стражей с 17.01.2011 по 23.04.2013, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в воспитательной колонии и колонии общего режима, за исключением срока нахождения осужденного, отбывающего наказание в строгих условиях исправительной колонии общего режима, в штрафном или дисциплинарном изоляторе, помещении камерного типа либо едином помещении камерного типа, в случае применения мер взыскания в соответствии с уголовно-исполнительным законодательством. При зачете в срок наказания период содержания под стражей, неполный день засчитывается за полный день. При льготном исчислении срока содержания под стражей подлежащего зачету в срок назначенного судом наказания, неполный день учитывается за полный день. При совпадении сроков содержания в СИЗО, ШИЗО, ДИЗО, ПКТ, ЕПКТ, исключению подлежит один период.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 выражает несогласие с принятым судом решением, считает его немотивированным, необоснованным, несправедливым и незаконным, подлежащим изменению. Указывает, что в описательно-мотивировочной части решения указано об исчислении срока наказания с 19.04.2017, что не соответствует действительности. Не понимает, почему расчетом льготного периода содержания под стражей занимается администрация исправительного учреждения, а не суд, вынесший соответствующее постановление, почему суд не указывает в резолютивной части постановления, на какой период времени снижено назначенное судом наказание. Просит постановление Ингодинского районного суда г. Читы от 12 ноября 2018 года изменить, указать точный период времени, подлежащий зачету, с указанием календарных дней, подлежащих сокращению срока наказания.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение сторон, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии с п.13 ст.397 УПК РФ суд рассматривает вопросы об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, на основании ст.10 УК РФ.

Согласно ч.1 ст.10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, имеющих судимость.

Федеральным законом от 03.07.2018 года №186-ФЗ внесены изменения в ст.72 УК РФ, согласно которой время содержания под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишении свободы в воспитательной колонии и колонии общего режима.

Суд правильно сослался на то, что ст.72 УК РФ в новой редакции улучшает положение осужденного ФИО1, в связи с чем, период содержания под стражей его надлежит зачесть в срок отбывания наказания с 17 января 2011 года до вступления приговора в законную силу, то есть по 24 апреля 2013 года, учитывая ч.3.1 ст.72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в воспитательной колонии и исправительной колонии общего режима.

Других изменений в законодательство, которые бы улучшили положение осужденного, и позволили бы снизить срок назначенного осужденному наказания, не вносилось.

Доводы жалобы осужденного об исчислении срока наказания с указанием календарных чисел и снижение наказания именно судом, противоречат действующему законодательству, поскольку именно администрация исправительного учреждения с учетом периодов, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ, наделена полномочиями по пересчету зачета содержания под стражей в период отбывания наказания в календарном исчислении по решениям суда.

Вместе с тем, постановление подлежит изменению в связи с допущенными судом техническим ошибками, которые в целом не повлияли на правильность выводов суда. Так, в описательно-мотивировочной части постановления следует уточнить дату исчисления срока наказания по приговору от 19.04.2012 года как 19 апреля 2012 года, а не 2017 года, как ошибочно указано судом. В описательно-мотивировочной и резолютивной частях следует уточнить, что зачету подлежит время содержания под стражей с 17.01.2011 по 24.04.2013 года, а не 23.04.2013 года, как ошибочно указано судом.

Существенных нарушений закона, влекущих отмену или изменение обжалуемого постановления, суд апелляционной инстанции не усматривает.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление Ингодинского районного суда г.Читы от 12 ноября 2018 года в отношении ФИО1 изменить.

Уточнить в описательно-мотивировочной части постановления дату исчисления срока наказания по приговору от 19.04.2012 года как 19 апреля 2012 года, а не 2017 года, как ошибочно указано судом.

В описательно-мотивировочной и резолютивных частях постановления уточнить, что следует зачесть время содержания под стражей с 17.01.2011 по 24.04.2013 года, а не 23.04.2013 года, как ошибочно указано судом.

В остальной части постановление оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Судья Забайкальского краевого суда Н.А.Непомнящих

<данные изъяты>