Апелляционное постановление № 47М0074-01-2022-004813-36 от 10.08.2023 Тихвинского городского суда (Ленинградская область)

УИД № 47МS0074-01-2022-004813-36

Дело № 10-11/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тихвин Ленинградской области 10 августа 2023 года

Тихвинский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Гусевой Т.Н.,

при секретаре Загаиной Е.Н.,

с участием помощника Тихвинского городского прокурора Барановой А.А.,

защитника адвоката Закатовой Н.В.,

потерпевшей ФИО1,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по апелляционной жалобе Паршева Ю.Н. на постановление мирового судьи Ленинградской области судебного участка № 68 Тихвинского муниципального района от 12 мая 2023 года, которым уголовное дело в отношении

Паршева Юрия Николаевича, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 1451 УК РФ,

прекращено за истечением срока давности уголовного преследования.

Меру процессуального принуждения Паршеву Ю.Н. в виде обязательства о явке, по вступлению постановления в законную силу отменена.

Также постановлением разрешен вопрос о гражданском иске потерпевшей ФИО1 и судьбе вещественных доказательств.

Заслушав объяснения защитника Закатовой Н.В., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение потерпевшей ФИО1 и государственного обвинителя Барановой А.А., полагавших необходимым постановление мирового судьи оставить без изменения, суд апелляционной инстанции,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи Ленинградской области судебного участка № 68 Тихвинского муниципального района от 12 мая 2023 года уголовное дело в отношении Паршева Ю.Н., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 1451 УК РФ, прекращено, в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

В апелляционной жалобе подсудимый Паршев Ю.Н. просит постановление от 12 мая 2023 года отменить, вынести в отношении него оправдательный приговор, ссылаясь на то, что в судебном заседании не понимал последствия прекращения уголовного дела.

8 августа 2023 года в Тихвинский городской суд Ленинградской области поступили дополнения Паршева Ю.Н. к апелляционной жалобе. В соответствии с требованиями ч. 4 ст. 389.8 УПК РФ указанные дополнения не подлежат рассмотрению судом апелляционной инстанции, так как поступили в суд апелляционной инстанции менее чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Подсудимый Паршев Ю.Н. будучи надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте судебного заседания, в суд апелляционной инстанции не явился, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял, просил рассмотреть дело в его отсутствие, стороны также не заявляли о его обязательном участии, в связи с чем и на основании ч. 3 ст. 38912 УПК РФ, суд апелляционной инстанции полагает возможным рассмотреть уголовное дело в отсутствие Паршева Ю.Н.

Защитник адвокат Закатова Н.В. в судебном заседании поддержала доводы изложенные Паршевым Ю.Н. в апелляционной жалобе, а также ссылалась на нарушения уголовно-процессуального законодательства, допущенные при рассмотрении уголовного дела, поскольку государственным обвинителем в судебном заседании было заявлено ходатайство о частичном отказе от обвинения Паршева Ю.Н. по ч. 2 ст. 1451 УК РФ, однако какого-либо процессуального документа по данному ходатайству в деле не имеется.

Потерпевшая ФИО1 в судебном заседании просила постановление мирового судьи Ленинградской области судебного участка № 68 Тихвинского муниципального района от 12 мая 2023 года в отношении Паршева Ю.Н. оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Государственный обвинитель Баранова А.А. в судебном заседании поддержала доводы, изложенные в возражениях на апелляционную жалобу и полагала необходимым постановление мирового судьи оставить без изменения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнения участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно п. 2 ст. 389.15 основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке являются существенные нарушения уголовно-процессуального закона.

К таковым относятся такие нарушения, которые путем лишения или ограничения гарантированных положениями УПК РФ прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на вынесение законного и обоснованного судебного решения.

Такое нарушение уголовно-процессуального закона, влекущее отмену постановления мирового судьи, допущено по настоящему делу.

Из материалов уголовного дела следует, что 30 ноября 2022 года с утвержденным заместителем Тихвинского городского прокурора Серновым Д.В. обвинительным заключением оно поступило мировому судье Ленинградской области судебного участка № 68 Тихвинского муниципального района для рассмотрения по существу.

Оорганами предварительного следствия Паршев Ю.Н. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 1451 УК РФ, а именно в том, что совершил полную невыплату свыше двух месяцев заработной платы и иных установленных законом выплат, совершенную из иной личной заинтересованности руководителем организации, а именно: Паршев Ю.Н., в соответствие с решением от ДД.ММ.ГГГГ о реорганизации индивидуального частного предприятия «Флора», зарегистрированного ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления главы администрации Тихвинского района Ленинградской области №, в <данные изъяты> (далее – <данные изъяты>) путем преобразования, <данные изъяты> в соответствие с решением учредителя № (Паршева Ю.Н.) от ДД.ММ.ГГГГ переименовано в <данные изъяты> (далее – <данные изъяты>), зарегистрированного ДД.ММ.ГГГГ в Едином государственном реестре; юридических лиц за основным государственным регистрационным номером №, состоящего на учете в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №10 по Ленинградской области, расположенной по адресу: <адрес>), имеющего юридический и фактический адрес: <адрес>. На основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ о назначении на должность, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время является руководителем – генеральным директором <данные изъяты>.

Приступив к исполнению обязанностей генерального директора с ДД.ММ.ГГГГ Паршев Ю.Н. в соответствии с п. 8.13 <данные изъяты><данные изъяты>, утвержденного решением № 25 единственного участника <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ – решение № (далее – <данные изъяты>), является единоличным исполнительным органом <данные изъяты> и осуществляет руководство его текущей деятельностью, по адресу: <адрес>. В соответствии с п. 8.13.2 <данные изъяты> Паршев Ю.Н. наделен полномочиями без доверенности действовать от имени <данные изъяты>, в том числе представлять его интересы и совершать сделки, издавать приказы о назначении на должности работников <данные изъяты>, об их переводе и увольнении, применять меры поощрения и налагать дисциплинарные взыскания; осуществлять иные полномочия и нести обязанности, установленные законодательством Российской Федерации и <данные изъяты><данные изъяты>. В соответствии со ст. ст. 22, 136 Трудового кодекса Российской Федерации и п. 9 трудовых договоров, заключенных им (Паршевым Ю.Н.) от имени <данные изъяты>, выступающего работодателем, с работниками, Паршев Ю.Н. был наделен обязанностью соблюдать трудовое законодательство и иные нормативные правовые акты, содержащие нормы трудового права, локальные нормативные акты, условия трудовых договоров, выплачивать в полном размере, причитающуюся работникам заработную плату не реже чем каждые полмесяца, в соответствии с п.1.6 положения об оплате труда руководителей и специалистов <данные изъяты> 27 числа каждого месяца й 12 числа каждого месяца, следующего за отработанным – окончательный расчет за отработанный период.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, Паршев Ю.Н. несмотря на то, что в указанный период времени у <данные изъяты>, имелась задолженность, по выплате заработной платы и иным установленным законом выплатам работникам <данные изъяты>ФИО14, ФИО21, ФИО29, ФИО36, ФИО1, с целью недопущения поступления денежных средств от контрагентов на расчетный счет <данные изъяты>№ открытый в Северо-Западном банке ПАО Сбербанк, на котором имеются инкассовые поручения, выставленные налоговым органом и картотека по выплате заработной платы, направил распорядительные письма контрагентам: <данные изъяты> ИНН № за № от ДД.ММ.ГГГГ об оплате электроэнергии на сумму № рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ об оплате на сумму № рублей № копеек, №ДД.ММ.ГГГГ об оплате на сумму № рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ об оплате на сумму № рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ об оплате на сумму № рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ об оплате на сумму № рублей № копеек, № от ДД.ММ.ГГГГ об оплате на сумму № рублей № копейка, № от ДД.ММ.ГГГГ об оплате на сумму № рубль № копеек, № от ДД.ММ.ГГГГ об оплате на сумму №№ копеек, № от ДД.ММ.ГГГГ об оплате на сумму № рублей № копеек, № от ДД.ММ.ГГГГ об оплате электроэнергии на сумму № рублей № копеек и <данные изъяты> ИНН № за № от ДД.ММ.ГГГГ об оплате электроэнергии на сумму №, с просьбой произвести оплату электроэнергии в счет зачета взаимных требований с <данные изъяты>, по которым последние произвели оплату электроэнергии потребленной <данные изъяты>, путем перечисления на расчетный счет №<данные изъяты> денежных средств на общую сумму № рубля № копейка. Кроме этого, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, Паршев Ю.Н. располагал денежными средствами <данные изъяты> на расчетном счет № открытом в Северо-Западном банке ПАО Сбербанк, в размере № рубля № копеек, которые перевел на счет № УФК по Ленинградской области (Межрайонная ИФНС России № 6 по Ленинградской области) в счет оплаты налогов, состоящих в более поздней очереди, чем выплата заработной платы и иных установленных законом выплат, а так же имел на балансе <данные изъяты> движимое имущество автомобиль <данные изъяты> с тентом, бортовой, ДД.ММ.ГГГГ, средняя рыночная стоимость которого, составляет № рублей, который не использовался в производственном процессе, то есть в совокупности имел денежные средства, которые были достаточными для выплаты работникам заработной платы, то есть, имея реальную возможность выплатить заработную плату работникам в полном объеме, в нарушение ч. 3 ст. 37 Конституции РФ, согласно которой каждый имеет право на вознаграждение за труд без какой бы то ни было дискриминации и не ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда, и вопреки требованиями ст.ст. 22 и 136 Трудового кодекса РФ, наделяющих его обязанностью выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату не реже чем каждые полмесяца, осознавая, что выплата заработной платы работникам является его первостепенной задачей, как руководителя <данные изъяты>, опасаясь возникновения финансовых трудностей при дальнейшем осуществлении деятельности предприятия, в целях продолжения извлечения прибыли от деятельности предприятия и недопущения банкротства, а также в целях обеспечения себе положительной деловой репутации в профессиональной сфере, выражающейся в возможности бесперебойного исполнения взятых на себя обязательств, как перед контрагентами, так и перед кредиторами, действуя умышленно, из иной личной заинтересованности, выразившейся в желании скрыть свою некомпетентность в осуществлении руководства текущей деятельностью <данные изъяты>, создать видимость финансового благополучия возглавляемого им предприятия и поддержания своего имиджа компетентного и успешного руководителя, а также в целях обеспечения дальнейшей деятельности <данные изъяты> единственным учредителем и генеральным директором, которого он является. Предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде существенного нарушения конституционного права своих работников на вознаграждение за труд, а также причинения им имущественного ущерба и желая этого, в нарушение требований ст.ст. 11, 21, 22, 136, 140, Трудового кодекса РФ, п.1.6 положения об оплате труда руководителей и специалистов <данные изъяты> и п. 4.3.2 Правил внутреннего трудового распорядка, из иной личной заинтересованности умышленно совершил полную невыплату свыше двух месяцев заработной платы и иных установленных законом выплат сотрудникам указанной организации осуществляющими свою деятельность в соответствии с трудовыми договорами и приказами о назначении на должность, а именно с ДД.ММ.ГГГГ образовал задолженность по заработной плате и иным установленным законом выплатам невыплаченным свыше двух месяцев, а именно:

ФИО14, занимавшему на основании трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ и соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ об изменении трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ должность слесаря механосборочных работ 3 разряда, которому за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ полностью свыше двух месяцев не выплачена заработная плата и иные установленные законом выплаты на общую сумму № рублей № копеек, в том числе:

- в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ полностью свыше двух месяцев не выплачена заработная плата за январь 2020 года на сумму № рублей;

- в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ полностью свыше двух месяцев не выплачены заработная плата за февраль 2020 года и пособие по временной нетрудоспособности на общую сумму № рублей № копейка;

- в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ полностью свыше двух месяцев не выплачена заработная плата за март 2020 года на сумму № рублей № копеек;

- в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ полностью свыше двух месяцев не выплачена заработная плата за апрель 2020 года на сумму № рубль № копеек;

- в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ полностью свыше двух месяцев не выплачены заработная плата за май 2020 года и отпускные на общую сумму № рублей № копеек;

- в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ полностью свыше двух месяцев не выплачена заработная плата за июнь 2020 года на сумму № рублей № копеек;

- в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ полностью свыше двух месяцев не выплачена заработная плата за июль 2020 года на сумму № рублей № копеек;

- в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ полностью свыше двух месяцев не выплачена заработная плата за август 2020 года на сумму № рублей № копеек;

- в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ полностью свыше двух месяцев не выплачены заработная плата за сентябрь 2020 года, пособие по временной нетрудоспособности, отпускные на общую сумму № рубля № копеек.

Кроме того, в установленные сроки не выплатил заработную плату работнику ФИО14 за период с октября 2020 года по июль 2021 года, в том числе:

- ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ не выплатил заработную плату за октябрь 2020 года в общей сумме № рублей № копеек;

- ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ не выплатил заработную плату за ноябрь 2020 года в общей сумме № рублей № копеек;

- ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ не выплатил заработную плату за декабрь 2020 года в общей сумме № рублей № копеек,

- ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ не выплатил заработную плату за январь 2021 года в общей сумме № рублей № копеек,

- ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ не выплатил заработную плату за февраль 2021 года в общей сумме № рублей № копеек,

- ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ не выплатил заработную плату за март 2021 года в общей сумме № рублей № копеек,

- ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ не выплатил заработную плату за апрель 2021 года в общей сумме № рублей № копеек,

- ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ не выплатил заработную плату за май 2021 года в общей сумме № рублей № копеек,

- ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ выплатил заработную плату за июнь 2021 года в общей сумме № рубля № копеек.

А всего Паршев Ю.Н. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовал задолженность по заработной плате и иным установленным законом выплатам, с учетом частичных выплат произведенных в период с июля 2020 года по июнь 2021 года перед работником ФИО14 на сумму № рублей № копеек.

ФИО29, занимавшему на основании трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ должность наладчика контрольно-измерительных приборов и автоматики, которому за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ полностью свыше двух месяцев не выплачена заработная плата на общую сумму № рублей № копеек, в том числе:

- в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ полностью свыше двух месяцев не выплачена заработная плата за январь 2020 года на сумму № рублей № копеек;

- в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ полностью свыше двух месяцев не выплачена заработная плата за февраль 2020 года на сумму № рублей № копеек;

- в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ полностью свыше двух месяцев не выплачена заработная плата за март 2020 года на сумму № рублей № копеек;

- в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ полностью свыше двух месяцев не выплачена заработная плата за апрель 2020 года на сумму № рублей № копеек;

- в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ полностью свыше двух месяцев не выплачена заработная плата за май 2020 года на сумму № рублей № копеек;

- в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ полностью свыше двух месяцев не выплачена заработная плата за июнь 2020 года на сумму № рублей № копеек;

- в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ полностью свыше двух месяцев не выплачена заработная плата за июль 2020 года на сумму № рублей № копеек;

- в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ полностью свыше двух месяцев не выплачена заработная плата за август 2020 года на сумму № рублей № копеек;

- в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ полностью свыше двух месяцев не выплачена заработная плата за сентябрь 2020 года на сумму № рублей № копеек.

Кроме того, в установленные сроки не выплатил заработную плату и иные установленные законом выплаты работнику ФИО29 за период с октября 2020 года по июль 2021 года, в том числе:

- ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ не выплатил заработную плату за октябрь 2020 года в общей сумме № рублей № копеек;

- ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ не выплатил заработную плату за ноябрь 2020 года и пособие по временной нетрудоспособности на общую сумму № рублей № копеек;

- ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ не выплатил заработную плату за декабрь 2020 года в общей сумме № рублей № копеек,

- ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ не выплатил заработную плату за январь 2021 года в общей сумме № рублей № копеек,

- ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ не выплатил заработную плату за февраль 2021 года в общей сумме № рублей № копеек,

- ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ не выплатил заработную плату за март 2021 года в общей сумме № рублей № копеек,

- ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ не выплатил заработную плату за апрель 2021 года в общей сумме № рублей № копеек,

- ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ не выплатил заработную плату за май 2021 года в общей сумме № рублей № копеек,

- ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ не выплатил заработную плату за июнь 2021 года в общей сумме № рублей № копеек.

А всего Паршев Ю.Н. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовал задолженность по заработной плате и иным установленным законом выплатам, с учетом частичных выплат произведенных в период с июля 2020 года по июнь 2021 года перед работником ФИО29 на сумму № рублей № копеек.

ФИО21, занимавшей на основании трудового договора №ДД.ММ.ГГГГ должность заведующей складом, которой за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ полностью свыше двух месяцев не выплачена заработная плата и иные установленные законом выплаты на общую сумму № рублей № копеек, в том числе:

- в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ полностью свыше двух месяцев не выплачена заработная плата за январь 2020 года на сумму № рублей № копеек;

- в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ полностью свыше двух месяцев не выплачена заработная плата за февраль 2020 года на сумму № рублей № копеек;

- в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ полностью свыше двух месяцев не выплачена заработная плата за март 2020 года на сумму № рублей № копеек;

- в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ полностью свыше двух месяцев не выплачены заработная плата за апрель 2020 года, пособие по временной нетрудоспособности на общую сумму № рублей № копеек;

- в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ полностью свыше двух месяцев не выплачена заработная плата за май 2020 года на сумму № рубль № копеек;

- в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ полностью свыше двух месяцев не выплачены заработная плата за июнь 2020 года, пособие по временной нетрудоспособности на общую сумму № рублей № копеек;

- в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ полностью свыше двух месяцев не выплачена заработная плата за июль 2020 года на сумму № рублей № копеек;

- в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ полностью свыше двух месяцев не выплачены заработная плата за август 2020 года и отпускные на общую сумму № рублей № копеек;

- в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ свыше двух месяцев не выплачена заработная плата за сентябрь 2020 года на сумму № рублей № копеек.

Кроме того, в установленные сроки не выплатил заработную плату и иные установленным законом выплаты работнику ФИО21 за период с октября 2020 года по июль 2021 года, в том числе:

- ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ не выплатил заработную плату за октябрь 2020 года и отпускные на общую сумму № рубля № копеек;

- ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ не выплатил заработную плату за ноябрь 2020 года в общей сумме № рублей № копеек;

- ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ не выплатил заработную плату за декабрь 2020 года в общей сумме № рублей № копеек,

- ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ не выплатил заработную плату за январь 2021 года в общей сумме № рублей № копеек,

- ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ не выплатил заработную плату за февраль 2021 года в общей сумме № рублей № копеек,

- ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ не выплатил заработную плату за март 2021 года в общей сумме № рублей № копеек,

- ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ не выплатил заработную плату за апрель 2021 года в общей сумме № рублей № копеек,

- ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ не выплатил заработную плату за май 2021 года в общей сумме № рублей № копеек,

- ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ не выплатил заработную плату за июнь 2021 года в общей сумме № рублей № копеек.

А всего Паршев Ю.Н. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовал задолженность по заработной плате и иным установленным законом выплатам, с учетом частичных выплат произведенных в период с июля 2020 года по июнь 2021 года перед работником ФИО21 на сумму № рубля № копеек.

ФИО36, занимавшему на основании трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ и изменению № от ДД.ММ.ГГГГ к трудовому договору № от ДД.ММ.ГГГГ должность электрогазосварщика, которому за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ полностью свыше двух месяцев не выплачена заработная плата и иные установленные законом выплаты на общую сумму № рублей № копеек, в том числе:

- в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ полностью свыше двух месяцев не выплачена заработная плата за январь 2020 года на сумму № рубль № копеек;

- в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ полностью свыше двух месяцев не выплачена заработная плата за февраль 2020 года на сумму № рублей № копеек;

- в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ полностью свыше двух месяцев не выплачена заработная плата за март 2020 года на сумму № рубля № копеек;

- в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ полностью свыше двух месяцев не выплачено пособие по временной нетрудоспособности на сумму № рубля № копейки;

- в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ полностью свыше двух месяцев не выплачено пособие по временной нетрудоспособности на сумму № рублей № копейки;

- в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ полностью свыше двух месяцев не выплачена заработная плата за июль 2020 года, пособие по временной нетрудоспособности на общую сумму № рублей № копеек;

- в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ полностью свыше двух месяцев не выплачена заработная плата за август 2020 года на сумму № рубля № копеек,

- в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ полностью свыше двух месяцев не выплачены заработная плата за сентябрь 2020 года, отпускные на общую сумму № рубль № копеек.

Кроме того, в установленные сроки не выплатил заработную плату работнику ФИО36 за период с октября по декабрь 2020 года и с апреля по июль 2021 года, в том числе:

- ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ не выплатил заработную плату за октябрь 2020 года в общей сумме № рублей № копеек;

- ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ не выплатил заработную плату за ноябрь 2020 года в общей сумме № рубль № копеек;

- ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ не выплатил заработную плату за декабрь 2020 года в общей сумме № рублей № копеек,

- ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ не выплатил заработную плату за апрель 2021 года в общей сумме № рублей № копеек,

- ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ не выплатил заработную плату за май 2021 года в общей сумме № рубль № копеек,

- ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ не выплатил заработную плату за июнь 2021 года в общей сумме № рубль № копеек.

А всего Паршев Ю.Н. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовал задолженность по заработной плате и иным установленным законом выплатам, с учетом частичных выплат произведенных в период с июля 2020 года по апрель 2021 года перед работником ФИО36 на сумму № рублей № копеек.

ФИО1, занимавшей на основании трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ должность главного бухгалтера, которой за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ полностью свыше двух месяцев не выплачена заработная плата и иные установленные законом выплаты на общую сумму № рублей № копеек, в том числе:

- в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ полностью свыше двух месяцев не выплачена заработная плата за январь 2020 года на сумму № рублей № копеек;

- в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ полностью свыше двух месяцев не выплачена заработная плата за февраль 2020 года на сумму № рублей № копеек;

- в период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ полностью свыше двух месяцев не выплачена заработная плата за март 2020 года на сумму № рублей № копеек;

- в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ полностью свыше двух месяцев не выплачена заработная плата за апрель 2020 года на сумму № рублей № копеек;

- в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ полностью свыше двух месяцев не выплачена заработная плата за май 2020 года на сумму № рублей № копеек;

- в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ полностью свыше двух месяцев не выплачена заработная плата за июнь 2020 года на сумму № рублей № копеек;

- в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ полностью свыше двух месяцев не выплачена заработная плата за июль 2020 года на сумму № рублей № копеек;

- в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ полностью свыше двух месяцев не выплачены заработная плата за август 2020 года, отпускные на общую сумму № рубля № копеек;

- в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ полностью свыше двух месяцев не выплачена заработная плата за сентябрь 2020 года на сумму № рублей 00 копеек.

Кроме того, в установленные сроки не выплатил заработную плату и иные установленные законом выплаты работнику ФИО1 за период с октября 2020 года по апрель 2021 года, в том числе:

- ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ не выплатил заработную плату за октябрь 2020 года в общей сумме № рублей № копеек;

- ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ не выплатил заработную плату за ноябрь 2020 года в общей сумме № рублей № копеек;

- ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ не выплатил заработную плату за декабрь 2020 года в общей сумме № рублей № копеек,

- ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ не выплатил заработную плату за январь 2021 года в общей сумме № рублей № копеек,

- ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ не выплатил заработную плату за февраль 2021 года в общей сумме № рублей № копеек,

- ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ не выплатил заработную плату за март 2021 года в общей сумме № рублей № копеек,

- ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ выплатил заработную плату за апрель 2021 года и компенсацию за неиспользованный отпуск, на общую сумму № рублей № копеек.

А всего Паршев Ю.Н. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовал задолженность по заработной плате и иным установленным законом выплатам, с учетом частичных выплат произведенных в период с июля 2020 года по март 2021 года перед работником ФИО1 на сумму № рубль № копеек.

Таким образом, Паршев Ю.Н. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ являясь руководителем <данные изъяты>, имея реальную возможность выплатить заработную плату и иные установленные законом выплаты, умышленно, действуя из иной личной заинтересованности, потратил находящиеся на расчетном счете <данные изъяты> денежные средства на нужды предприятия, а именно: перевел денежные средства <данные изъяты> находящиеся на расчетном счете № открытом в Северо-Западном банке ПАО Сбербанк, в размере № рублей № копеек, на счет № УФК по Ленинградской области (Межрайонная ИФНС России № 6 по Ленинградской области) в счет оплаты налогов, состоящих в более поздней очереди, чем выплата заработной платы и иных установленных законом выплат вышеуказанным работникам предприятия, не предпринял мер к реализации состоящего на балансе предприятия движимого имущества не используемого в производственном процессе - автомобиля <данные изъяты> с тентом, бортовой, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, средняя рыночная стоимость которого, составляет № рублей, направил в адрес контрагентов <данные изъяты> ИНН № и <данные изъяты> ИНН № распорядительные письма с просьбой перечисления денежных средств на оплату счетов за электроэнергию на сумму № рубля № копеек, минуя расчетный счет <данные изъяты>, по которым вышеуказанные контрагенты произвели оплату электроэнергии потребленной <данные изъяты>, путем перечисления денежных средств в сумме № рубля № копеек на расчетный счет №<данные изъяты>, с 13 марта 2020 года, когда период невыплаты заработной платы и иных установленных законом выплат превысил 2 месяца, совершил полную невыплату заработной платы и иных установленных законом выплат работникам <данные изъяты>ФИО14, ФИО21, ФИО1, ФИО36 за период с января по сентябрь 2020 года, полную невыплату заработной платы работнику <данные изъяты>ФИО29 за период с января по сентябрь 2020 года, а так же в установленные сроки не выплатил: заработную плату работнику ФИО36 за период с октября по декабрь 2020 года и с апреля по июль 2021 года, заработную плату работнику ФИО14 за период с октября 2020 года по июль 2021 года, заработную плату и иные установленные законом выплаты работнику ФИО1 за период с октября 2020 года по апрель 2021 года, заработную плату и иные установленные законом выплаты работникам, ФИО21, ФИО29 за период с октября 2020 года по июль 2021 года.

Полная невыплата генеральным директором <данные изъяты> Паршевым Ю.Н. заработной платы и иных установленных законом выплат работникам ФИО14, ФИО21, ФИО36, ФИО1, ФИО29 свыше двух месяцев подряд, повлекла существенное нарушение прав указанных работников на получение вознаграждения за труд, гарантированное ч. 3 ст. 37 Конституции Российской Федерации, согласно которой, каждый имеет право на вознаграждение за труд, без какой бы то ни было дискриминации и не ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда.

В ходе рассмотрения уголовного дела на стадии судебного следствия мировой судья Ленинградской области судебного участка № 68 Тихвинского муниципального района 12 мая 2023 года вынес постановление о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении Паршева Ю.Н., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 1451 УК РФ, в связи с истечением сроков давности уголовного преследования, мотивировав тем, что с учетом принятого судом частичного отказа государственного обвинителя от обвинения, 13 января 2023 года истек срок давности уголовного преследования Паршева Ю.Н., что является основанием для прекращения уголовного дела и уголовного преследования при условии согласия подсудимого и в отсутствие сведений о том, что Паршев Ю.Н. угонялся от следствия и суда, при этом потерпевшей ФИО1 и государственным обвинителем каких-либо возражений против прекращения уголовного дела по данному основанию не представлено.

Исходя из протокола судебного заседания от 12 мая 2023 года, государственным обвинителем Магомедовой А.Р. заявлено ходатайство о частичном отказе от обвинения Паршева Ю.Н. по ч. 2 ст. 1451 УК РФ в части полной невыплаты заработной платы и иных установленных законом выплат ФИО14, ФИО29, ФИО21 за октябрь, ноябрь, декабрь 2020 года, январь, февраль, март, апрель, май, июня 2021 года, ФИО36 за октябрь, ноябрь, декабрь 2020 года, апрель, май, июнь 2021 года, ФИО1 за октябрь, ноябрь, декабрь 2020 года, январь, февраль, март, апрель 2021 года.

Председательствующий поставил на обсуждение сторон ходатайство, заявленное государственным обвинителем, а также вопрос о прекращении уголовного дела в связи с истечением срока давности уголовного преследования в случае принятия судом отказа государственного обвинителя в части. Стороны выразили согласие в части прекращения уголовного дела в части заявленного ходатайства государственным обвинителем.

Председательствующий разъяснил подсудимому последствия прекращения уголовного дела в части, а именно положения ч.ч. 7,8 ст. 246 УПК РФ, и на месте постановил принять отказ государственного обвинителя от части предъявленного обвинения. После чего, не удаляясь в совещательную комнату для вынесения постановления о прекращении уголовного дела, в связи с отказом государственного обвинителя от части предъявленного обвинения, и не разъяснив подсудимому права на реабилитацию в данной части, поставил на обсуждение по собственной инициативе вопрос о прекращении уголовного дела по невыплате заработной платы ФИО14, ФИО29, ФИО21, ФИО36, ФИО1, в связи с истечением срока давности и уголовного преследования.

Согласно положениям ч. 7 ст. 246 УПК РФ, полный или частный отказ государственного обвинителя от обвинения в ходе судебного разбирательства влечет за собой прекращение уголовного дела или уголовного преследования полностью или в соответствующей его части по основаниям, предусмотренным п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ и п.п. 1,2 ч. 1 ст. 27 УПК РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 256 УПК РФ, определение или постановление о возвращении уголовного дела прокурору в соответствии со статьей 237 настоящего Кодекса, о прекращении уголовного дела, об избрании, изменении или отмене меры пресечения в отношении подсудимого, о судебном разбирательстве в случае, предусмотренном частью пятой статьи 247 настоящего Кодекса, в отсутствие подсудимого, о продлении срока содержания его под стражей, об отводах, за исключением случаев, предусмотренных частью третьей статьи 62 настоящего Кодекса, о назначении судебной экспертизы выносится в совещательной комнате и излагается в виде отдельного процессуального документа, подписываемого судьей или судьями, если уголовное дело рассматривается судом коллегиально. Все иные определения или постановления по усмотрению суда выносятся в зале судебного заседания и подлежат занесению в протокол.

Не удаление председательствующего по делу в совещательную комнату для вынесения постановления о прекращении уголовного дела, в связи с отказом государственного обвинителя от части предъявленного обвинения, является существенным нарушением уголовно-процессуального закона.

При таких обстоятельствах обжалуемое постановление нельзя признать законным и обоснованным.

Исходя из требований ч. 1 ст. 38922 УПК РФ, обвинительный приговор или иные судебные решения суда первой инстанции подлежат отмене с передачей уголовного дела на новое судебное разбирательство, если в ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции были допущены нарушения уголовно-процессуального или уголовного закона, неустранимые в суде апелляционной инстанции.

Поскольку допущенное нарушение не может быть устранено в суде апелляционной инстанции, постановление от 12 мая 2023 года подлежит отмене с направлением уголовного дела на новое судебное разбирательство.

Согласно ч. 2 ст. 61 УПК РФ, судья не может участвовать в производстве по уголовному делу в случаях, если имеются обстоятельства, дающие основание полагать, что он лично, прямо или косвенно, заинтересован в исходе данного уголовного дела.

Согласно ч. 1 ст. 63 УПК РФ судья, принимавший участие в рассмотрении уголовного дела в суде первой инстанции, не может участвовать в рассмотрении данного уголовного дела в суде второй инстанции или в порядке надзора, а равно участвовать в новом рассмотрении уголовного дела в суде первой инстанции в случае отмены вынесенного с его участием приговора.

В силу общепризнанных принципов справедливого, независимого, объективного и беспристрастного правосудия повторное участие судьи в рассмотрении уголовного дела является недопустимым вне зависимости от того, было или не было отменено вышестоящим судом ранее принятое с участием этого судьи решение.

В противном случае, высказанная судьей в процессуальном решении позиция, ограничивала бы свободу и независимость при дальнейшем производстве по делу и, таким образом, могла бы поставить под сомнение объективность и беспристрастность судьи.

Данные требования о недопустимости повторного участия судьи в рассмотрении уголовного дела действуют на всех этапах судебного разбирательства.

В силу указанных положений, фактическое повторное участие судьи в суде первой инстанции является недопустимым. В противном случае может быть поставлена под сомнение беспристрастность и объективность судьи.

Учитывая, что 12 мая 2023 года мировым судьей Ленинградской области судебного участка № 68 Тихвинского муниципального района по данному уголовному делу вынесено обжалуемое постановление, то судья, ранее высказавший в ходе производства по уголовному делу свое мнение по предмету рассмотрения, не должен принимать участие в дальнейшем производстве по делу.

При таких обстоятельствах уголовное дело по обвинению Паршева Ю.Н. в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 1451 УК РФ подлежит направлению председателю Тихвинского городского суда Ленинградской области для решения вопроса о подсудности.

При новом рассмотрении уголовного дела суду следует устранить указанные существенные нарушения уголовно-процессуального закона и с соблюдением принципов состязательности и равноправия сторон принять законное, обоснованное и справедливое решение.

Что же касается других доводов, поставленных Паршевым Ю.Н. в апелляционной жалобе, то в силу требований ч. 4 ст. 389.19 УПК РФ о недопустимости предрешения этих вопросов судом апелляционной инстанции при отмене судебного решения с передачей дела на новое судебное рассмотрение, они подлежат оценке судом первой инстанции при повторном рассмотрении дела.

Как следует из материалов дела, в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства Паршеву Ю.Н. была избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, которую он не нарушал, в связи с чем, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что для обеспечения условий беспрепятственного осуществления уголовного судопроизводства в отношении Паршева Ю.Н. достаточно оставить ту же меру процессуального принуждения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 38913, 38917, 38920, 38928 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление мирового судьи Ленинградской области судебного участка № 68 Тихвинского муниципального района от 12 мая 2023 года о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении Паршева Юрия Николаевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 1451 УК РФ, в связи с истечением сроков давности уголовного преследования – отменить.

Уголовное дело по обвинению Паршева Юрия Николаевича в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 1451 УК РФ направить председателю Тихвинского городского суда Ленинградской области для решения вопроса о подсудности.

Меру процессуального принуждения Паршеву Ю.Н. в виде обязательства о явке оставить без изменения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке и срок, предусмотренные главой 47.1 УПК РФ, в кассационную инстанцию Ленинградского областного суда. Обвиняемый вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья: Гусева Т.Н.