Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу и дополнение к ней осужденного Думашова А.С. на постановление Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 3 декабря 2019 года, которым

Думашову АС отказано в принятии к рассмотрению ходатайства, поданного в порядке ст. 10 УК РФ.

Заслушав доклад судьи Беляковой П.Б., объяснения осужденного Думашова А.С., поддержавшего доводы апелляционной жалобы и дополнения к ней, мнение прокурора Никоновой А.А., просившую в удовлетворении апелляционной жалобы отказать, постановление суда отменить, производство по ходатайству прекратить, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

В Октябрьский районный суд г. Улан –Удэ поступило ходатайство осужденного Думашова А.С.о приведении приговоров в отношении него в соответствие с приказом Президента РФ, поскольку были нарушены ст. 3 Европейской Конвенции о защите прав человека и основных свобод. Так, 24 декабря 2008г. в РОВД Октябрьского района г. Улан-Удэ был подвернут избиению сотрудниками данного органа, которые путем насилия выбивали признательные показания, испытал жестокие страдания, получил телесные повреждения.

Так же с декабря по март 2010г. был помещен в бесчеловечные, невыносимые условия содержания в СИЗО-1 г. Улан-Удэ, в 69 камеру размером 6 на 4 метра, одновременно находилось от 22 до 24 заключенных, на каждого заключенного приходилось от 1 до 1,2 кв. метров, был лишен индивидуального спального места, камера не имела вентиляции, находилась в антисанитарных условиях, питание было плохое, использовались испорченные продукты. Просит признать нарушение ст.ст.3,6,13 Европейской Конвенции за причиненные страдания и физический вред.

Постановлением Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 3 декабря 2019г. отказано в принятии к рассмотрению ходатайства осужденного Думашова А.С., поданного в порядке ст. 10 УК РФ.

В апелляционной жалобе и дополнении осужденный Думашов А.С. выражает несогласие с постановлением суда, считает, что отказ в принятии к рассмотрению его ходатайства незаконным и необоснованным, поскольку были приняты решения о приведении в соответствие с постановлениями Европейского суда следственные изоляторы, исправительные колонии РФ, т.к. данные несоответствия нарушают права человека, лично ему был причинен вред здоровью. В своем ходатайстве он указывал на нарушения своих прав и свобод, что он был подвергнут бесчеловечному унижению, страданиям, а решение суда не соответствует его требованиям, суд не рассмотрел его ходатайства. Просит отменить постановление суда.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и дополнение, выслушав мнение участников процесса, суд апелляционной инстанции находит, что имеются основания для отмены постановления суда.

В соответствии со ст. 7 УПК РФ постановление суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным.

Принятое судом решение не отвечает данным требованиям уголовно-процессуального закона.

Суд, отказал в принятии ходатайства осужденного Думашова А.С., при этом указал, что ранее судом рассматривался вопрос о приведении приговоров Советского районного суда г. Улан-Удэ от 4 февраля 2009г. в отношении Думашова А.С., Октябрьского районного суда г. Улан- Удэ от 21 августа 2009г., Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 21 января 2010г. в соответствие с внесенными изменениями в законодательство, иных изменений, улучшающих положение осужденного не имеется, отсутствует предмет судебного разбирательства.

Как видно из ходатайства осужденного, поданного в суд, Думашов указывал на нарушение его прав и свобод, на бесчеловечные условия содержания в СИЗО-1 г. Улан-Удэ, избиения, унижения, получение телесных повреждений в результате избиения его сотрудниками РОВД, а суд пришел к выводу, что отсутствует предмет рассмотрения в связи с ранее принятыми решениями о приведении приговоров в соответствие с внесенными изменениями в УК РФ, улучшающими его положение.

Вместе с тем, в соответствии со ст. ст. 396, 397 УПК РФ вопросы, подлежащие рассмотрению судом при исполнении приговора, являются исчерпывающими, и приведены в указанных статьях уголовно-процессуального закона.

Ходатайство осужденного Думашова А.С. о нарушениях его прав и свобод, бесчеловечных условиях содержания в СИЗО, избиениях и унижениях, не относятся к вопросам, подлежащим рассмотрению судом при исполнении приговора в порядке ст. ст.396, 397 УПК РФ.

При таких обстоятельствах судебное решение нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене с прекращением производства по ходатайству осужденного Думашова А.С.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.9, 389.13, 389.20, 389.28,389.33 УПК РФ, суд

постановил:

Постановление Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 3 декабря 2019 года об отказе в принятии ходатайства осужденного Думашова АС отменить, производство по ходатайству осужденного прекратить.

Председательствующий: Белякова П.Б.