Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Воронова Ю.В., действующего в интересах осужденного Сафонова <данные изъяты>, и дополнениями осужденного Сафонова В.Ю. к апелляционной жалобе адвоката Воронова Ю.В. на постановление Сафоновского районного суда Смоленской области от 11 февраля 2021 года о замене принудительных работ лишением свободы,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Сафоновского районного суда Смоленской области от 11.02.2021 удовлетворено представление начальника УФИЦ ФКУ ИК-№ УФСИН России по Смоленской области, Сафонову <данные изъяты>, осужденному 28 марта 2016 года приговором Ленинского районного суда г.Смоленска по ч. 3 ст. 30 - п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, заменено наказание в виде 2 (двух) лет 2 (двух) месяцев 8 (восьми) дней принудительных работ лишением свободы сроком на 2 (два) года 2 (два) месяца 8 (восемь) дней, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Этим же постановлением мера пресечения Сафонову В.Ю. до вступления постановления в законную силу избрана в виде заключения под стражу, Сафонов В.Ю. взят под стражу в зале суда 11 февраля 2021 года. Срок отбывания наказания Сафонову В.Ю. исчислен с 11 февраля 2021 года.

В апелляционной жалобе в защиту интересов осужденного Сафонова В.Ю. адвокат Воронов Ю.В. не согласен с постановление суда. Считает, что в нарушение ч. 1 ст. 10 УК РФ судом применен закон, ухудшающий положение осужденного на дату признания его виновным - 28 марта 2016 года. Осужденный Сафонов В.Ю. прибыл в ИУФИЦ 05 марта 2020 года. Приводя положения ст. 60.4, 60.14, ч.2,3 ст. 60.15 УИК РФ и обстоятельства дела отмечает, что до внесения Федеральным Законом от 23 апреля 2018 года №96-ФЗ изменений, вступивших в силу 04 мая 2018 года, которыми в ч.6 ст.53.1 УК РФ было включено такое дополнительное основание для замены принудительных работ лишением свободы как «признание осужденного злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ», действующим уголовным законодательством была предусмотрена замена принудительных работ лишением свободы только в случае уклонения осужденного от отбывания принудительных работ. Из материалов дела следует, что основанием для обращения с ходатайством о замене Сафонову В.Ю. принудительных работ лишением свободы послужил только факт признания последнего злостным нарушителем условий и порядка отбывания наказания в виде принудительных работ, которое на момент совершения осужденным преступления отсутствовало в уголовном законе. Полагает, что осужденный от отбывания наказания не уклонялся и оснований для удовлетворения представления не имелось. Просит постановление отменить.

В дополнении от 01.03.2021 к апелляционной жалобе адвоката Воронова Ю.В. осужденный Сафонов В.Ю. не согласен с постановлением суда, излагает аналогичную позицию. Указывает, что преступление, за которое он отбывает наказание было совершено до вступления в силу Федерального Закона ФЗ-№96 от 23 апреля 2018 года, вступившее в силу 04 мая 2018 года, в котором введены изменения в ч.6 ст.53.1 УК РФ. От принудительных работ он не уклонялся, имеет 8 поощрений, положительную характеристику. Считает, что суд не учел его полное признание вины и раскаяние в содеянном. Полагает, что суд нарушил ст.10 УК РФ, согласно которой, закон усиливающий или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет. Просит постановление суда отменить.

В дополнении от 27.04.2021 к апелляционной жалобе адвоката Воронова Ю.В. осужденный Сафонов В.Ю. указывает, что объяснения им были написаны под диктовку ввиду обмана, поскольку ему было сказано, что за данное нарушение ему будет только наказание в виде 15 суток и не выход в город в течение 30 суток. Полагает, что трижды понес наказание за одно и тоже нарушение. Ссылается на ряд имеющихся у него хронических заболеваний, удовлетворительную характеристику от начальника УФИЦ и отличную характеристику от работодателя, 8 поощрений и всего 2 взыскания, а также на социальные привязанности. Просит не лишать свободы, отменить постановление и ограничиться штрафом.

В судебном заседании осужденный Сафонов В.Ю. и адвокат Журавлева Н.В. поддержали доводы апелляционной жалобы защитника и дополнений осужденного.

Прокурор возражал против удовлетворения апелляционной жалобы и дополнений, полагая, что оснований для отмены постановления суда не имеется.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе и дополнениях, заслушав участников процесса, суд находит обжалуемое постановление законным, обоснованным и мотивированным, подлежащим оставлению без изменения.

Согласно ч. 6 ст. 53.1 УК РФ, в случае уклонения осужденного от отбывания принудительных работ либо признания осужденного к принудительным работам злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ, неотбытая часть наказания заменяется лишением свободы из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ.

В соответствии с п.«а» ч.2 ст.60.15 УИК РФ злостным нарушением порядка и условий отбывания принудительных работ является употребление спиртных напитков, наркотических средств или психотропных веществ.

Согласно ч.5 ст.60.15 УИК РФ, в отношении осужденного к принудительным работам, признанного злостным нарушителем, начальник исправительного центра направляет в суд представление о замене неотбытой части наказания к принудительным работам лишением свободы.

В соответствии с ч.6 ст.60.15 УИК РФ, со дня направления представления, указанного в ч.5 настоящей статьи, и до решения суда администрацией исправительного центра по согласованию с прокурором осужденный к принудительным работам может быть водворен в помещение для нарушителей.

Судом установлено, что 28 марта 2016 года приговором Ленинского районного суда г.Смоленска Сафонов В.Ю. осужден по ч. 3 ст. 30 - п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ к 8 (восьми) годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Рославльского городского суда Смоленской области от 18 декабря 2019 года с изменениями, внесенными апелляционным определением Смоленского областного суда 21 февраля 2020 года, осужденному Сафонову В.Ю. не отбытое наказание по приговору Ленинского районного суда г. Смоленска от 28 марта 2016 года в виде 3 (трех) лет 4 (четырех) месяцев 2 (двух) дней заменено принудительными работами на срок 3 (три) года 4 (четыре) месяца 2 (два) дня, в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы с удержанием 10% из заработной платы осужденного в доход государства.

12 января 2021 года, в 10 часов 30 минут, при проверке на рабочем месте осужденного к принудительным работам Сафонова В.Ю., трудоустроенного в ООО <данные изъяты> у последнего были выявлены видимые признаки опьянения: заторможенная реакция, сужение зрачков, излишняя взволнованность.

В ходе медицинского освидетельствования в ОГБУЗ <данные изъяты>, согласно акту врача-нарколога № от (дата) , у Сафонова В.Ю. установлено состояние опьянения.

Из объяснений Сафонова В.Ю. от 20 января 2021 года следует, что факт употребления наркотических средств он не отрицал.

Постановлениями начальника УФИЦ ФКУ ИК-№ от 20 января 2021 года осужденный Сафонов В.Ю. признан злостным нарушителем установленного порядка и условий отбывания наказания и водворен в помещение для нарушителей участка на 15 суток без вывода на работу.

Судом исследован характеризующий материал в отношении Сафонова В.Ю., который отбывает наказание в УФИЦ ФКУ ИК-№ УФСИН России по ... с 5 марта 2020 года за преступление, относящееся к категории особо тяжких, за период отбывания наказания зарекомендовал себя с удовлетворительной стороны, трудоустроен, к выполнению обязанностей относится добросовестно, мероприятия воспитательного характера посещает регулярно, но положительных выводов не делает. Осужденный Сафонов В.Ю. администрацией учреждения УФИЦ ФКУ ИК-№ поощрялся восемь раз, имеет два действующих взыскания.

Вопреки доводам апелляционной жалобы и дополнений, суд учел удовлетворительную и положительную характеристики на осужденного, признание Сафоновым В.Ю. факта употребления наркотических средств.

Констатируя тот факт, что осужденный обоснованно был признан злостным нарушителем порядка и условий отбывания наказания в виде принудительных работ, суд правильно усмотрел законные основания для замены осужденному неотбытой части наказания в виде принудительных работ лишением свободы.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда о замене Сафонову Ю.В. в соответствии с ч.6 ст.53.1 УК РФ, неотбытого наказания в виде принудительных работ лишением свободы из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ. При этом суд указал на отсутствие у Сафонова В.Ю. заболеваний, препятствующих его содержанию в условиях следственного изолятора.

Суд в соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ правильно определил вид исправительного учреждения - исправительная колония строгого режима.

Судом проверены доводы, указанные в апелляционной жалобе о том, что преступление, за которое Сафонов В.Ю. отбывает наказание, совершено до внесения изменений Федеральным законом № 96-ФЗ от 23 апреля 2018 года в ч. 6 ст. 53.1 УК РФ. Суд сделал верный вывод, что осужденному приговором суда Сафонову В.Ю. к реальному лишению свободы, неотбытая часть наказания заменена более мягким видом наказания в виде принудительных работ после внесенных изменений в ч.6 ст.53.1 УК РФ Федеральным законом № 96-ФЗ от 23 апреля 2018 года, что не ухудшает положение осужденного.

Доводы дополнений осужденного к апелляционной жалобе о тройном наказании за допущенное нарушение не основано на законе. Факт нахождение на работе Сафонова В.Ю. в состоянии опьянения повлек признание его, в соответствии с п.«а» ч.2 ст.60.15 УИК РФ, злостным нарушителем порядка и условий отбывания наказания и замену неотбытой части наказания в виде принудительных работ лишением свободы.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления суда, по делу не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Сафоновского районного суда Смоленской области от 11 февраля 2021 года о замене неотбытого осужденным Сафоновым <данные изъяты> наказания в виде принудительных работ лишением свободы оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката Воронова Ю.В. с дополнениями осужденного – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

О своем участии в рассмотрении материала судом кассационной инстанции лицо, содержащееся под стражей, вправе ходатайствовать в кассационной жалобе, либо в течение трех суток со дня вручения ему извещения о дате, времени и месте заседания суда кассационной инстанции, если дело было передано в суд кассационной инстанции по кассационному представлению прокурора или кассационной жалобе другого лица.

Судья Смоленского областного суда /подпись/ С.А. Степанов

Копия верна

Судья Смоленского областного суда С.А. Степанов