Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в режиме видеоконференц-связи апелляционную жалобу защитника-адвоката ФИО1 на постановление Евпаторийского городского суда Республики Крым от 8 октября 2020 года о выплате вознаграждения,

У С Т А Н О В И Л :

Как усматривается из материалов дела, ФИО4 по приговору Евпаторийского городского суда Республики Крым от 6 декабря 2019 года осужден по ч.2 ст. 159 УК РФ (7 эпизодам), ч.1 ст. 159 УК РФ с применением ч.2 ст. 69, ч.1 ст. 70, п. «б» ч.1 ст. 71 УК РФ к 4 годам лишения свободы.

В соответствии со ст. ст. 50, 51 УПК РФ интересы осужденного представлял защитник-адвокат Демьяненко В.В., который обратился в суд с заявлением о выплате ему вознаграждения за оказание правовой помощи в размере 55510 руб.

8 октября 2020 года Евпаторийским городским судом Республики Крым было вынесено постановление об оплате защитнику-адвокату Демьяненко В.В. вознаграждения в размере 46900 рублей с последующем взысканием с осужденного ФИО4.

Не согласившись с данным постановлением суда, защитник-адвокат Демьяненко В.В. подал апелляционную жалобу, в которой просит постановление суда отменить, выплатить ему за счет средств федерального бюджета денежные средства в размере 55510 рублей из средств федерального бюджета за оказание юридической помощи осужденному ФИО4

Свои доводы мотивирует тем, что при определении размера вознаграждения судом не учтено время, затраченное им на осуществление полномочий, предусмотренных ч.ч.1,2 ст.53 УПК РФ и реализации осужденным ФИО4 прав на защиту, предусмотренных ст. 47 УПК РФ.

Ссылается на то, что ему необходимо выплатить за посещение 15, 20, 23 сентября 2019 года, 15 октября 2019 года, 2, 3 декабря 2019 года подзащитного ФИО4 в ИВС ОМВД России по <адрес>, когда он выполнял свои полномочия, как защитника, предусмотренные ст. 53 УПК РФ.

Указывает, что является необоснованным отказ в возмещении процессуальных издержек за подготовку и подачу апелляционной жалобы 16 сентября 2019 года на постановление Евпаторийского городского суда от 13 сентября 2019 года.

Считает незаконным постановление суда в части взыскания с ФИО4 процессуальных издержек выплаченных адвокату за оказания юридической помощи, поскольку в материалах дела имеется достаточно данных, свидетельствующих об имущественной несостоятельности осужденного.

В связи с чем, считает, что его труд подлежит оплате исходя из приложенного к материалам дела расчета и поданных им трех заявлений от 5, 6 декабря 2019 года и 8 октября 2020 года в сумме 55 510 рублей.

Защитник-адвокат Демьяненко В.В. в судебное заседание не явился, о рассмотрении апелляционной жалобы извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении апелляционной жалобы в его отсутствие, поэтому апелляционный суд считает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в его отсутствие.

Заслушав доклад судьи, осужденного ФИО4, частично поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Швайкиной И.В., полагавшей необходимым удовлетворить апелляционную жалобу, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Как следует из Решения Совета Федеральной палаты адвокатов от 16 января 2019 года протокол №1 «О размере вознаграждения адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия или суда, в зависимости от сложности уголовного дела» с 1 января 2019 года по уголовным делам размер оплаты по уголовным делам в отношении трех или более подозреваемых, обвиняемых (подсудимых) лиц; в случае предъявления обвинения по трем или более инкриминируемым преступлениям; при объеме материалов уголовного дела более трех томов составляет 1330 рублей за 1 рабочий день участия в дневное время и 2310 рублей за 1 день участия, являющийся нерабочим, праздничным или выходным днем.

Кроме того, согласно изменений, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 21 мая 2019 г. N 634, размер оплаты по уголовным делам в отношении трех или более подозреваемых, обвиняемых (подсудимых) лиц; в случае предъявления обвинения по трем или более инкриминируемым преступлениям; при объеме материалов уголовного дела более трех томов составляет с 2020 года за один день участия в ночное время - 2175 рублей, за один день участия, являющийся нерабочим праздничным днем или выходным днем, включая ночное время, - 2660 рублей, в остальное время за один день участия - 1680 рублей.

Как усматривается из материалов уголовного дела, приговором Евпаторийского городского суда Республики Крым от 6 декабря 2019 года ФИО4 осужден по ч. 2 ст. 159 УК РФ (по 7 эпизодам), по ч. 1 ст. 159 УК РФ с применением ч.2 ст.69, ч.1 ст.70, п «б» ч.1 ст.71 УК РФ к наказанию в виде 4 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Адвокат Демьяненко В.В. участвовал в качестве защитника ФИО4 по назначению суда.

После провозглашения приговора адвокатом подано заявление о выплате вознаграждения за оказание юридической помощи осужденному в сумме 55510 рублей, по результатам рассмотрения которого в судебном заседании 8 октября 2020 года судом вынесено постановление о частичной оплате труда адвоката Демьяненко В.В. в сумме 46 900 рублей, при этом процессуальные издержки взысканы с осужденного.

Судья при рассмотрении вопроса о выплате вознаграждения адвокату проверил доводы, на которые указал адвокат в своем заявлении и произвел расчет размера вознаграждения адвоката.

Доводы адвоката Демьяненко В.В. о том, что он 3 декабря 2019 года посещал ИВС ОМВД России по <адрес> для оказания осужденному ФИО4 юридической помощи, являются необоснованными, поскольку согласно ответа Врио начальника ИВС ОМВД России по <адрес>ФИО3., адвокат в указанный день ИВС не посещал (л.д. 1 т. 4).

Судом первой инстанции при расчете выплат учтены 20 сентября 2019 года, 5, 6 декабря 2019 года и 8 октября 2020 года, поэтому доводы апелляции о выплате вознаграждения за эти дни являются необоснованными.

Кроме того, не подлежит удовлетворению заявление адвоката в части оплаты труда за подготовку и составление апелляционной жалобы 14 сентября 2019 года на постановление суда от 13 сентября 2019 года о продлении ФИО4, срока содержания под стражей, так как данная апелляционная жалоба подана в суд 16 сентября 2019 года и этот день учтен судом первой инстанции.

Вместе с тем, постановление суда в части выплат вознаграждения адвокату подлежит изменению.

Подлежат возмещению адвокату Демьяненко В.В. процессуальные издержки за посещение им ИВС ОМВД России по <адрес> 23 сентября 2019 года, 15 октября 2019 года, 2 декабря 2019 года по 1330 рублей и 15 сентября 2019 года – 2310 рублей (поскольку является выходным днем), а всего 6300 рублей, то есть всего надлежит возместить адвокату Демьяненко В.В. процессуальные издержки в размере 53200 рублей.

При этом, суд первой инстанции в достаточной степени полно мотивировал основания последующего взыскания процессуальных издержек с осужденного ФИО4, с этим соглашается и суд апелляционной инстанции. Оснований освобождения осужденного от уплаты вышеуказанных расходов не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.15, 389.20, 389.28, 389.33 УПК Российской Федерации, апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Евпаторийского городского суда Республики Крым от 8 октября 2020 года – изменить.

Возместить адвокату Демьяненко В.В. процессуальные издержки в сумме 53200 рублей на расчетный счет адвоката ФИО1: банк получателя - филиал АО «<адрес>» в <адрес>, получатель - Адвокат ФИО1, ИНН №, расчетный счет 40№, корсчёт №, БИК №.

Взыскивать с осужденного ФИО2 в доход государства 53 200 (пятьдесят три тысячи двести) рублей, выплаченных защитнику по назначению адвокату Демьяненко В.В. за оказание юридической помощи осужденному.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий: А.Н. Осоченко