Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на постановление Володарского районного суда г.Брянска от 28 сентября 2021 года, которым в отношении

ФИО1, <данные изъяты> судимого Володарским районным судом <адрес>:

- 3.06.2015 г. по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (4 преступления) к 3 годам лишения свободы, освобожден по отбытии наказания 6.04.2018 г.,

- 17.07.2018 г. по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.30 п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, освобожден 15.05.2020 г. по отбытии наказания,

удовлетворено представление врио начальника филиала по Володарскому району ФКУ УИИН УФСИН России по Брянской области ФИО2 об отмене условного осуждения, исполнении наказания, назначенного по приговору Володарского районного суда г.Брянска от 16 февраля 2021 года с направлением ФИО1 для отбывания наказания в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительную колонию строгого режима.

Заслушав доклад председательствующего, выступление защитника осужденного ФИО1 – адвоката Галеты В.В., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора об оставлении постановления суда без изменения, суд апелляционной инстанции

у с т а н о в и л :

Приговором Володарского районного суда г. Брянска от 16 февраля 2021 года ФИО1 осужден по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 2 года, с возложением обязанностей: встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, куда не реже одного раза в месяц являться для регистрации, не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Приговор вступил в законную силу 27 февраля 2021 года.

Врио начальника филиала УИИ по Володарскому району г.Брянска ФИО2 обратилась в суд с представлением об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда осужденному ФИО1, которое обжалуемым постановлением удовлетворено, ФИО1 направлен для отбывания наказания в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительную колонию строгого режима.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 считает постановление незаконным, поскольку судом необоснованно были учтены нарушения от 21 и 24 февраля, допущенные им до вступления приговора в законную силу. Просит постановление отменить, продлить испытательный срок, сохранив условное осуждение.

В возражениях на апелляционную жалобу осужденного старший помощник прокурора Володарского района г.Брянска Мамотько Е.Н. просит постановление суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражения, суд апелляционной инстанции приходит к следующему. На основании ч.3 ст.74 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может принять решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

В соответствии с ч.5 ст.190 УИК систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.

Как следует из материалов дела, осужденный ФИО1 19 марта 2021 года был поставлен на учет в филиале уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, где ему были разъяснены порядок и условия наказания, назначенного приговором суда, а также ответственность за их несоблюдение. За допущенное 21 февраля 2021 года ФИО1 административное правонарушение, 22 февраля 2021 года он был привлечен к административной ответственности, в связи с чем осужденному было вынесено письменное предупреждение об отмене условного осуждения. Однако должных выводов для себя не сделал, совершив 21 и 24 февраля, 5 и 13 мая, 14 июня 2021 года административные правонарушения, за что был привлечен к административной ответственности, в связи с чем ему было объявлено повторное письменное предупреждение об отмене условного осуждения.

Постановлением Володарского районного суда г. Брянска от 17 августа 2021 года ФИО1 продлен испытательный срок на 1 месяц и дополнена обязанность – посетить индивидуальное занятие с психологом ФКУ УИИ УФСИН России по Брянской области.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции полагает, что суд первой инстанции обоснованно признал, что осужденный ФИО1 в течение испытательного срока систематически не исполнял обязанности, возложенные на него судом, и пришел к правильному выводу об отмене ФИО1 условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Вопреки доводам жалобы осужденного, в соответствии с ч.3 ст.73 УК РФ исчисление испытательного срока при условном осуждении начинается с момента вступления приговора в законную силу. При этом, в испытательный срок засчитывается время, прошедшее со дня оглашения приговора. Помимо допущенных нарушений 21 и 24 февраля 2021 года, нарушения общественного порядка Аверкиным имеются на протяжении 1 года после вступления приговора в законную силу - 5 и 13 мая, 14 июня 2021 года.

Доводы стороны защиты о допущенных нарушениях ФИО1 в силу объективных причин являлись предметом рассмотрения суда первой инстанции, и обоснованно не были приняты во внимание, как не нашедшие своего подтверждения.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, судом не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

п о с т а н о в и л :

Постановление Володарского районного суда г.Брянска от 28 сентября 2021 года в отношении осужденного ФИО1 оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции.

Председательствующий судья А.Н. Тулегенов