Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе защитника-адвоката Алёшечкиной А.В. в интересах осужденного Ишуткина Е.В. на постановление Суземского районного суда Брянской области от 16 июня 2022 года, которым

Ишуткину Евгению Владимировичу, судимому:

- 9 сентября 2021 года Суземским районным судом Брянской области по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ к 280 часам обязательных работ;

- 22 ноября 2021 года тем же судом по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, на основании ч.5 ст.69, п.«г» ч.1 ст.71 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 09.09.2021, окончательно к 1 году 10 дням лишения свободы, условно, с испытательным сроком 1 год,

по представлению начальника Трубчевского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Брянской области отменено условное осуждение по приговору Суземского районного суда Брянской области от 22 ноября 2021 года с направлением в исправительную колонию общего режима.

Заслушав доклад председательствующего, выступление осужденного и его защитника, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора, полагавшей постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Начальник Трубчевского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Брянской области обратился в суд с представлением об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда осужденному Ишуткину Е.В., которое обжалуемым постановлением удовлетворено, Ишуткин Е.В. направлен для отбывания наказания в виде 1 года 10 дней лишения свободы в исправительную колонию общего режима.

В апелляционной жалобе защитник-адвокат Алёшечкина А.В. указывает на отсутствие достаточных оснований для отмены условного осуждения и направления Ишуткина Е.В. в места лишения свободы. Обращает внимание на то, что Ишуткин Е.В. не скрывался от контроля, намерен пройти лечение от алкогольной зависимости, в настоящее время имеет возможность трудоустроиться и возместить потерпевшему причиненный ущерб. Просит постановление отменить.

В возражениях на апелляционную жалобу защитника прокурор района Алифян Р.К., опровергая доводы жалобы, просит постановление суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Проверив материал, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражения, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным.

В соответствии с ч.3 ст.74 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Согласно ч.5 ст.190 УИК РФ систематическим нарушением общественного порядка является совершение условно осужденным в течение одного года двух и более нарушений общественного порядка, за которые он привлекался к административной ответственности.

Как следует из материалов дела, осужденный Ишуткин Е.В. 22 декабря 2021 года был поставлен на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, в этот же день ему были разъяснены порядок и условия отбывания наказания, назначенного приговором суда, а также ответственность за их несоблюдение.

11 января 2022 года Ишуткин Е.В. дважды был привлечен к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

После чего, 16, 28 января 2022 года Ишуткин Е.В. вновь совершил административные правонарушения, предусмотренные ч.1 ст.20.20, ч.1 ст.20.20 КоАП РФ, за что был привлечен к административной ответственности и ему было вынесено письменное предупреждение об отмене условного осуждения.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции обоснованно признал, что осужденный Ишуткин Е.В. в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, и пришел к правильному выводу об отмене ему условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Доводы апелляционной жалобы о том, что Ишуткин Е.В. от контроля не скрывался, намерен пройти лечение от алкогольной зависимости, трудоустроиться и возместить потерпевшему причиненный ущерб, не влияют на законность и обоснованность постановления суда.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого постановления.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Суземского районного суда Брянской области от 16 июня 2022 года в отношении Ишуткина Евгения Владимировича оставить без изменения, а апелляционную жалобу защитника-адвоката Алёшечкиной А.В. – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции.

Председательствующий И.А. Белова