Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в открытом судебном заседании путем использования системы видеоконференц-связи материал по апелляционной жалобе адвоката Угланова К.В. на постановление Заднепровского районного суда г.Смоленска от 3 сентября 2021 года, которым представление начальника филиала по ... ФКУ УИИ УФСИН России по ... в отношении осужденного

ФИО1, (дата) года рождения, уроженца ..., гражданина Российской Федерации,

об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда - удовлетворено.

Заслушав выступление адвоката Угланова К.В. и осужденного ФИО1 в поддержание доводов апелляционной жалобы, позицию прокурора Шермакова В.Е., возражавшего против их удовлетворения, суд

У С Т А Н О В И Л:

Приговором Заднепровского районного суда г.Смоленска от 2 июля 2019 года ФИО1 осужден по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года с возложением обязанностей: ежемесячно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, без уведомления данного органа не изменять постоянного места жительства и учебы, не покидать постоянного места жительства в период времени с 22 часов до 6 часов ежедневно (за исключением возможного нахождения на рабочем месте).

Начальник филиала по ... ФКУ УИИ УФСИН России по ... обратился в суд с ходатайством об отмене ФИО1 условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда

Постановлением Заднепровского районного суда г.Смоленска от 3 сентября 2021 года представление удовлетворено.

ФИО1 отменено условное осуждение по приговору Заднепровского районного суда г.Смоленска от 2 июля 2019 года и он направлен в колонию общего режима для отбывания наказания в виде 1 года лишения свободы.

Срок отбывания наказания постановлено исчислять с (дата) .

В апелляционной жалобе адвокат Угланов К.В. ставит вопрос об отмене постановления, указывая, что ФИО1 достиг совершеннолетия только (дата) , будучи несовершеннолетним, неофициально работал грузчиком, в связи с чем пропускал явки в УИИ для регистрации, мать его подзащитного беременна, находится в медицинском учреждении на сохранении, младший брат в этом году пошел в школу, ФИО1 помогал матери по хозяйству и в воспитании несовершеннолетнего брата, кроме того, в (дата) года скончался отчим ФИО1, с которым они были очень близки, ФИО1 тяжело переносил эту потерю. Отмечает, что ФИО1 все осознал, искренне раскаялся, обязался являться в УИИ для регистрации, просил дать ему последний шанс, после внесения представления являлся на регистрацию (дата) года, что свидетельствует о его исправлении. С учетом данных о личности его подзащитного, характера и степени общественной опасности совершенного деяния, отношения к содеянному, его поведения в настоящее время, просит продлить ФИО1 испытательный срок.

Проверив представленные материалы, проанализировав доводы апелляционной жалобы, заслушав позицию сторон, суд апелляционной инстанции находит постановление суда первой инстанции законным и обоснованным.

В соответствии с ч.3 ст.74 УК РФ в случае, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, указанного в части первой настоящей статьи, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Порядок осуществления контроля за поведением условно-осужденных, их обязанности и ответственность определены Уголовно-исполнительным кодексом РФ.

Согласно ч. 4 ст. 188 УИК РФ условно осужденные обязаны отчитываться о своем поведении, исполнять возложенные на них судом обязанности, являться по вызову в уголовно-исполнительную инспекцию.

При уклонении условно осужденного от исполнения возложенных на него судом обязанностей, уклонении от возмещения вреда (полностью или частично), причиненного преступлением, в размере, определенном решением суда, путем сокрытия имущества, доходов, уклонения от работы или иным способом либо при нарушении им общественного порядка, за которое он привлекался к административной ответственности, уголовно-исполнительная инспекция предупреждает его в письменной форме о возможности отмены условного осуждения. Если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, то начальник уголовно-исполнительной инспекции или командование воинской части направляет в суд представление об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда (ч.ч.1, 4 ст. 190 УИК РФ).

При этом систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом (ч. 5 ст. 190 УИК РФ).

Суд принял все предусмотренные законом меры для всестороннего, полного и объективного исследования материалов, поступивших вместе с представлением начальника уголовно-исполнительной инспекции.

Как следует из представленных материалов (дата) при явке в инспекцию ФИО1 подробно разъяснен порядок и условия отбывания условного наказания, его права и обязанности, а также ответственность за неисполнение возложенных на него судом обязанностей, за совершение административных правонарушений и повторного преступления, о чем отобрана соответствующая подписка.

В связи с нарушениями ФИО1 условий отбывания условного наказания (неявки без уважительной причины в уголовно-исполнительную инспекцию и отсутствие в ночное время по месту жительства), постановлениями Заднепровского районного суда г.Смоленска от 6 сентября 2019 года, 25 декабря 2019 года, ФИО1 испытательный срок продлевался каждый раз на 1 месяц с сохранением ранее возложенных обязанностей.

Постановлением Заднепровского районного суда г.Смоленска от 19 мая 2020 года ФИО1 испытательный срок продлен на 2 месяца, возложена дополнительная обязанность: пройти курс лекций у психолога ФКУ УИИ УФСИН России по ....

(дата) ФИО1 получил на руки направление к психологу ФКУ УИИ УФСИН России по ....

Постановлением Заднепровского районного суда г.Смоленска от 8 октября 2020 года за неявку без уважительной причины в уголовно-исполнительную инспекцию ФИО1 испытательный срок продлен на 1 месяц.

Несмотря на это ФИО1 курс лекций у психолога, в том числе, на момент рассмотрения представления, не прошел, в (дата) года на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию не явился, а также не явился по вызову на (дата) и (дата) для проведения профилактической беседы, сведений об уважительности причин не предоставил, неоднократно вынесенные начальником уголовно-исполнительной инспекции постановления о приводе ФИО1 исполнены не были, т.к. дверь в квартиру никто не открыл, на оставленные уведомления о необходимости явки на определенные числа ФИО1 не отреагировал, в инспекцию не явился. (дата) ФИО1 вынесено очередное письменное предупреждение о возможности отмены условного осуждения.

Из объяснений ФИО1 от (дата) следует, что о необходимости явки в инспекцию он забыл, а курс лекций у психолога проходить не желает.

Документов, подтверждающих уважительность причин неисполнения возложенных обязанностей, суду представлено не было.

Представленные суду и исследованные материалы свидетельствуют о том, что ФИО1 в период испытательного срока, установленного приговором суда, несмотря на предупреждения со стороны исполнительной инспекции об отмене условного осуждения, систематически (более 30 суток) не исполнял возложенные на него судом обязанности, на неоднократные предупреждения со стороны УИИ не реагировал.

При изложенных обстоятельствах, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о необходимости исполнения наказания в виде реального лишения свободы, назначенного ФИО1 приговором суда, с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Приводимые адвокатом доводы о беременности матери его подзащитного, которой ФИО1 помогал по хозяйству и в воспитании несовершеннолетнего брата, а также смерти (дата) года отчима, не влияют на правильность принятого решения. При этом суд первой инстанции верно отметил, что никаких нарушений после этой даты осужденному не вменяется.

Таким образом, постановление суда первой инстанции является законным, обоснованным и мотивированным, принятым с соблюдением норм уголовно-процессуального и уголовно-исполнительного законодательства, регламентирующих разрешение судом данного вопроса, каких-либо нарушений, влекущих отмену либо изменения судебного решения, в том числе по доводам апелляционной жалобы, судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление Заднепровского районного суда г.Смоленска от 3 сентября 2021 года об отмене ФИО1 условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда, оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции в порядке, установленном Главой 47.1 УПК РФ.

О своём участии в рассмотрении материала судом кассационной инстанции осужденный вправе ходатайствовать в кассационной жалобе, либо в течение трёх суток со дня вручения ему извещения о дате, времени и месте заседания суда кассационной инстанции, если материал был передан в суд кассационной инстанции по кассационному представлению прокурора или кассационной жалобе другого лица.

Судья Смоленского областного суда (подпись) Е.М. Ивченкова

Копия верна:

Судья Смоленского областного суда Е.М. Ивченкова