Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу и дополнения к ней осужденного ФИО1 на постановление Джанкойского районного суда Республики Крым от 3 марта 2017 года,

У С Т А Н О В И Л :

Как усматривается из представленных материалов дела, приговором Джанкойского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был осужден по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы, в силу чт. 73 УК РФ от отбывания наказания освобожден с испытательным сроком 3 года.

Постановлением Джанкойского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ было удовлетворено представление Джанкойского ФКУ УИИ по отмене условного осуждения ФИО2, приговор приведен в исполнение, и он направлен в исправительную колонию общего режима для отбывания наказания по п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ в виде 3 лет лишения свободы.

Копия данного постановления ФИО2 вручена в тот же день, что подтверждается распиской.

ДД.ММ.ГГГГ осужденный ФИО2 направил в суд апелляционную жалобу на постановление Джанкойского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ с ходатайством о восстановлении срока на апелляционное обжалование приговора.

Постановлением суда от ДД.ММ.ГГГГ отказано в удовлетворении ходатайства осужденного о восстановлении срока на апелляционное обжалование. Решение суда мотивировано тем, что апеллянт не указал уважительные причины пропуска срока на апелляционное обжалование.

Не согласившись с решением суда, осужденной ФИО2 подал апелляционную жалобу и дополнения к ней, в которых просит постановление суда отменить, как незаконное и необоснованное, восстановить срок на апелляционное обжалование постановления суда от ДД.ММ.ГГГГ

Заслушав доклад судьи, выслушав осужденного ФИО2 и его защитника-адвоката Фадюшину О.В., поддержавших требования апелляционной жалобы, мнение прокурора, возражавшего против удовлетворения апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 389.5 УПК РФ в случае пропуска срока апелляционного обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать апелляционные жалобу, представление, могут ходатайствовать перед судом, постановившим приговор или вынесшим иное обжалуемое решение, о восстановлении пропущенного срока.

Как усматривается из материалов уголовного дела, ДД.ММ.ГГГГ постановлением Джанкойского районного суда удовлетворено представление Джанкойского ФКУ УИИ об отмене условного осуждения ФИО2, приговор приведен в исполнение, ФИО2 направлен в исправительную колонию общего режима для отбывания наказания по п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ в виде 3 лет лишения свободы.

Копию данного постановления ФИО2 получил в тот же день, что подтверждается его распиской (л. д. 47).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился в Верховный Суд Республики Крым с кассационной жалобой на постановление суда от ДД.ММ.ГГГГ (л. д. 58-60).

Постановлением судьи Верховного Суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ отказано в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании кассационной инстанции, так как нарушений уголовного или уголовно-процессуального закона, повлиявших на решение суда не было допущено (л. д. 65-67).

На основании изложенного, доводы апелляционной жалобы осужденного об уважительной причине пропуска срока на апелляционное обжалование постановления Джанкойского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ не могут быть приняты во внимание, поскольку никакими данными не подтверждены.

В связи с изложенным, нарушений уголовно-процессуальных норм при вынесении обжалуемого решения, влекущих его изменение или отмену, в том числе по изложенным в апелляционной жалобе доводам, судом не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Джанкойского районного суда Республики Крым от 3 марта 2017 года – оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного ФИО1 – без удовлетворения.

Постановление суда может быть обжаловано в порядке, установленном главами 47.1 и 48.1 УПК РФ.

Председательствующий: А.Н. Осоченко