Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на постановление Советского районного суда г. Брянска от 22 июня 2020 года, которым отказано в удовлетворении его ходатайства об отсрочке уплаты штрафа, назначенного приговором суда.

Заслушав доклад председательствующего, мнение прокурора об оставлении постановления без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Приговором Советского районного суда г. Брянска от 12 апреля 2019 года ФИО1 осужден по ч.4 ст.159.2 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев со штрафом в размере 500 000 рублей, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный ФИО1 обратился в Советский районный суд г. Брянска с ходатайством об отсрочке исполнения дополнительного наказания в виде штрафа в размере 500 000 рублей сроком на 5 лет.

Постановлением Советского районного суда г. Брянска осужденному ФИО1 отказано в удовлетворении заявленного ходатайства.

В апелляционной жалобе осужденный считает вынесенное постановление незаконным и необоснованным. Полагает, что судом первой инстанции не были исследованы документы, подтверждающие невозможность уплаты им штрафа незамедлительно. Просит решение суда отменить и вынести новое решение по делу.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным.

Согласно ч.1 ст.396, ч.2 ст.398 УПК РФ суд, постановивший приговор, может по ходатайству осужденного отсрочить или рассрочить уплату штрафа на срок до пяти лет, если немедленная уплата его является для осужденного невозможной.

Согласно действующему законодательству отсрочка исполнения наказания носит исключительный характер, может быть применена при серьезных препятствиях и затруднениях к совершению исполнительных действий.

Отказывая в удовлетворении ходатайства осужденному ФИО1 о предоставлении отсрочки уплаты штрафа, суд, вопреки доводам осужденного, надлежащим образом исследовал представленные материалы, оценив их в совокупности, обоснованно пришел к выводу, что исключительных обстоятельств, свидетельствующих о невозможности немедленной уплаты штрафа, осужденным ФИО1 не представлено.

Судом первой инстанции правильно приняты во внимание такие обстоятельства, что ФИО1 имеет имущество, на которое наложен арест в целях обеспечения исполнения приговора в части исполнения дополнительного наказания в виде штрафа, что проверка имущественного положения осужденного на предмет открытых счетов в банковских учреждениях и наличия денежных средств не завершена, данные о личности осужденного, который в браке не состоит, иждивенцев не имеет, а также, что осужденным не представлено доказательств того, что в случае предоставления отсрочки на достаточно длительный период, 5 лет, осужденный будет иметь возможность исполнить дополнительный вид наказания в виде штрафа.

Кроме того, суд апелляционной инстанции отмечает, что при постановлении приговора в отношении ФИО1 и назначении ему дополнительного наказания в виде штрафа в размере 500 000 рублей, суд учел материальное положение осужденного, а в настоящее время новых обстоятельств, свидетельствующих о невозможности выплаты осужденным штрафа, как в суд первой инстанции, так и в суд апелляционной инстанции не предоставлено.

Доводы осужденного о том, что постановление суда является незаконным и необоснованным, суд апелляционной инстанции не может признать состоятельными, поскольку они противоречат содержанию описательно-мотивировочной части постановления суда.

Таким образом, решение суда об отказе в отсрочке уплаты штрафа, назначенного приговором суда, является правильным и оснований для его отмены, в том числе по доводам апелляционной жалобы, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Советского районного суда г. Брянска от 22 июня 2020 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, а его апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции.

Председательствующий И.А. Степнов