Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании, уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката Леушина А.Л. на приговор мирового судьи судебного участка № 56 Ленинского судебного района г. Кирова от 17.07.2018 года, которым

ФИО1, { ... }, не судимый,

осужден по ст. 171.2 ч. 1 УК РФ, с назначением наказания в виде штрафа в размере 50 000 рублей,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконные организацию и проведение азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».

Преступление совершил при следующих обстоятельствах.

В соответствии с частью 1 статьи 1, частями 1, 3, 4, 5, 6, 7 статьи 4, частью 2 статьи 9 Федерального закона от 29.12.2006 № 244-ФЗ «О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации», определены правовые основы государственного регулирования деятельности по организации и проведению азартных игр на территории Российской Федерации и установлены ограничения осуществления данной деятельности в целях защиты нравственности, прав и законных интересов граждан. Азартная игра - это основанное на риске соглашение о выигрыше, заключенное двумя или несколькими участниками такого соглашения между собой, либо с организатором азартной игры по правилам, установленным организатором азартной игры. Ставка - это денежные средства, передаваемые участником азартной игры организатору азартной игры или другому участнику азартной игры и служащие условием участия в азартной игре в соответствии с правилами, установленными организатором азартной игры. Выигрыш - это денежные средства или иное имущество, в том числе имущественные права, подлежащие выплате или передаче участнику азартной игры при наступлении результата азартной игры, предусмотренного правилами, установленными организатором азартной игры. Организатор азартной игры - это юридическое лицо, осуществляющее деятельность по организации и проведению азартных игр. Деятельность по организации и проведению азартных игр - деятельность по оказанию услуг по заключению с участниками азартных игр основанных на риске соглашений о выигрыше и (или) по организации заключения таких соглашений между двумя или несколькими участниками азартной игры. Игорная зона - это часть территории Российской Федерации, которая предназначена для осуществления деятельности по организации и проведению азартных игр. Игорные зоны созданы на территориях следующих субъектов Российской Федерации: Республика Крым; Алтайский край; Краснодарский край; Приморский край; Калининградская область.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 18.06.2007 № 376 «Об утверждении положения о создании и ликвидации игорных зон», на территории {Адрес изъят}, в том числе и {Адрес изъят}, не создана игорная зона.

В один из дней {Дата изъята}ФИО1 в нарушение указанных нормативно-правовых актов с целью личного обогащения, то есть из корыстных побуждений, осознавая, что игровая деятельность на территории {Адрес изъят}, в том числе и {Адрес изъят}, запрещена, разработал преступный план по организации и проведению на территории {Адрес изъят} и {Адрес изъят} азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны и использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».

В осуществление задуманного {Дата изъята}ФИО1 заключил с неосведомленным о его преступных намерениях ПАЮ договор аренды оборудования от {Дата изъята}, в соответствии с которым ПАЮ с {Дата изъята} сроком на 15 месяцев предоставил ФИО1 во временное владение и пользование (в аренду) за 20 000 рублей в месяц оборудование в виде: бывших в употреблении аппаратно-программных комплексов { ... } (далее по тексту также — терминалы самообслуживания) в количестве 27 единиц, каждый из которых состоял из металлического корпуса, монитора, системного блока с процессором, купюроприемника и диспенсера, а также бывших в употреблении персональных компьютеров (далее по тексту также — компьютеры) в количестве 7 единиц, каждый из которых состоял из системного блока, монитора и лазерной (оптической) мыши.

Затем с целью переоборудования данных терминалов самообслуживания и компьютеров в игровое оборудование - модифицированные игровые автоматы, ФИО1 через сайт { ... } в сети «Интернет» за свой счет приобрел накопители на жестких магнитных дисках (далее по тексту - жесткие диски) с установленным на них программным обеспечением { ... } которыми оснастил системные блоки вышеуказанных

аппаратно-программных комплексов { ... } и персональных компьютеров.

Также с целью маскировки осуществления незаконной деятельности по организации и проведению азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны и использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», ФИО1 изготовил фиктивный «пакет документов», содержимое которого следствием установить не представилось возможным в виду его уничтожения ФИО1, но в соответствии с которым { ... } (далее также - { ... } якобы предоставил представителю по доверенности ООО { ... }ФИО1 права на сбор и выдачу благотворительных пожертвований, а также на использование фирменного наименования { ... }

В продолжение своего преступного умысла в период с {Дата изъята} по {Дата изъята}ФИО1 подыскал нежилые помещения, расположенные по адресам: {Адрес изъят}; {Адрес изъят}; {Адрес изъят}; {Адрес изъят}; {Адрес изъят}, которые он в качестве представителя по доверенности ООО { ... } и в качестве физического лица, взял в аренду и субаренду посредством заключения путем составления соответствующих договоров аренды и субаренды, а также по устной договоренности без составления указанных договоров. В данных нежилых помещениях ФИО1 установил вышеуказанное игровое оборудование - модифицированные игровые автоматы в виде аппаратно-программных комплексов { ... } и персональных компьютеров с программным обеспечением { ... } объединенным в одну информационно-телекоммуникационную сеть, с подключением к сети «Интернет», также в нежилых помещениях по адресам: {Адрес изъят}; {Адрес изъят}, ФИО1 разместил предметы корпусной мебели (столы, стулья, сейф для хранения денежных средств) и иные предметы обихода для проведения азартных игр (кулеры с водой, пластиковые стаканчики, чай, кофе и сахар для посетителей — игроков).

Организовав вышеуказанные игровые заведения, ФИО1 нанял для работы в два из них администраторов - охранников: ШАС , В. , ШРХ и Г. (игровые заведения по адресам: {Адрес изъят} и {Адрес изъят}), а также в один из них операторов — консультантов: ПИМ и Л. (игровое заведение по адресу: {Адрес изъят}), которые не были осведомлены о незаконной (преступной) деятельности ФИО1 Для вышеуказанных лиц ФИО1 был установлен режим рабочего времени, определен порядок и время работы игровых заведений под видом функционирования { ... } якобы осуществляющего благотворительную деятельность. После чего ФИО1 стал лично контролировать поступление и расходование денежных средств, полученных в результате организованной и проводимой им незаконной

азартной деятельности, выплачивал заработную плату нанятыми администраторам — охранникам и операторам — консультантам, вел учет дохода от деятельности данных игровых заведений, распоряжался прибылью от указанной незаконной деятельности и решал вопросы общего организационно -распорядительного характера, то есть постоянно контролировал деятельность организованных игровых заведений, обеспечивая их бесперебойную работу. Также в целях привлечения клиентов в игровые заведения по адресам: {Адрес изъят}, и конспирации своей незаконной деятельности ФИО1 на зданиях, в которых располагались данные игровые заведения, разместил рекламу { ... }

Непосредственный игровой процесс с использованием аппаратно-программных комплексов { ... } под видом якобы оказания благотворительной помощи через { ... } в игровых заведениях по адресам: {Адрес изъят}А; {Адрес изъят}; {Адрес изъят}; {Адрес изъят}; {Адрес изъят}, осуществлялся следующим одинаковым образом, а именно: посетители — игроки выбирали игровые места — свободные терминалы самообслуживания, программное обеспечение которых было объединено в одну информационно-телекоммуникационную сеть, с подключением к сети «Интернет», затем ими в купюроприемники терминалов самообслуживания якобы под видом пожертвований вносились наличные денежные средства, которые автоматически зачислялись на их электронные счета, как лимит, после этого автоматически активировалось программное обеспечение { ... } без которого розыгрыш призового фонда был невозможен, далее посетители -игроки выбирали различные анимационные игры, в которых нажатием пальцами рук по сенсорному экрану монитора терминала самообслуживания, делали ставки. Для выигрыша было необходимо выпадение определенного количества одинаковых символов в одну линию.

Непосредственный игровой процесс с использованием персональных компьютеров под видом якобы оказания благотворительной помощи через { ... } в игровом заведении по адресу: {Адрес изъят}, осуществлялся следующим одинаковым образом, а именно: посетители — игроки выбирали игровые места — свободные компьютеры, программное обеспечение которых было объединено в одну информационно-телекоммуникационную сеть, с подключением к сети «Интернет», затем они называли оператору - консультанту номера данных компьютеров, после этого через оператора - консультанта вносили в кассу игрового заведения якобы под видом пожертвований наличные денежные средства, которые оператором - консультантом зачислялись на выбранные ими (посетителями — игроками) электронные счета компьютеров, как лимит, после этого автоматически активировалось программное обеспечение { ... } без которого розыгрыш призового фонда был невозможен, далее посетители - игроки выбирали различные анимационные игры, в которых нажатием клавиш на лазерных (оптических) мышах, делали ставки. Для выигрыша было необходимо выпадение определенного количества одинаковых символов в одну линию.

Выигрышные и проигрышные комбинации на вышеуказанном игровом оборудовании — модифицированных игровых автоматах определялись в соответствии с установленным программным обеспечением { ... } объединенным в одну информационно-телекоммуникационную сеть, с подключением к сети «Интернет», то есть случайным образом без чьего-либо участия, в том числе и навыков самих посетителей - игроков. Данное описание процессов игры свидетельствует о том, что посетители — игроки вышеуказанных игровых заведений, рискуя своими денежными средствами, внесенными на счета, делали ставки, запуская процесс перемещения по экранам мониторов различных анимационных картинок.

Таким образом, ФИО1 в период {Дата изъята} по {Дата изъята} якобы под видом функционирования { ... } осуществлялась непосредственная деятельность по организации и проведению азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны и использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», поскольку игра осуществлялась на имеющемся в игровых заведениях оборудовании, по принципу модифицированных игровых автоматов, выигрыш определялся случайным образом без участия организатора игр или его работников, основным элементом игры являлся риск, что соответствует признакам азартной игры. При этом, никому из посетителей игровых заведений не разъяснялись цели и задачи { ... }, выступающего в качестве прикрытия организованной и проводимой незаконной азартной деятельности, порядок оказания благотворительной помощи и расходования денежных средств, внесенных якобы в качестве таковой. Кроме этого, каждый посетитель - игрок имел право рассчитывать на получение выигрыша в зависимости от размера ставки, внесенной якобы под видом благотворительного пожертвования и результата игры.

В соответствии с заключением эксперта {Номер изъят} от {Дата изъята} компьютерно-технической судебной экспертизы, в изъятых {Дата изъята} в ходе осмотра места происшествия в игровом заведении, расположенном в нежилом помещении по адресу: {Адрес изъят}, и представленных на исследование трех жестких дисках { ... }

В соответствии с заключением эксперта {Номер изъят} от {Дата изъята} компьютерно-технической судебной экспертизы, в изъятых {Дата изъята} в ходе осмотра места происшествия в игровом заведении, расположенном в нежилом помещении по адресу: {Адрес изъят}. и представленных на исследование пяти жестких дисках { ... }

В соответствии с заключением эксперта {Номер изъят}, {Номер изъят} от {Дата изъята} комплексной компьютерно-технической и психологической судебной экспертизы, в изъятых {Дата изъята} в ходе осмотра места происшествия в игровом заведении, расположенном в нежилом помещении по адресу: {Адрес изъят}, и представленных на исследование семи жестких дисках { ... }

Кроме этого, в соответствии с копией постановления мирового судьи судебного участка {Номер изъят}{Адрес изъят} по делу об административном правонарушении от {Дата изъята}, { ... } признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (незаконные организация и (или) проведение азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, либо с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», а также средств связи, в том числе подвижной связи, либо без полученного в установленном порядке разрешения на осуществление деятельности по организации и проведению азартных игр в игорной зоне) и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 700 000 (семисот тысяч) рублей.

Учитывая вышеизложенное, ФИО1 в период с {Дата изъята} по {Дата изъята} в игровых заведениях, расположенных в нежилых помещениях по адресам: {Адрес изъят}А; {Адрес изъят}; {Адрес изъят}; {Адрес изъят}; {Адрес изъят}, были организованы и проводились азартные игры с использованием игрового оборудования вне игорной зоны и использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет». При этом ФИО1 действовал с прямым корыстным умыслом, осознавал общественную опасность своих действий, предвидел возможность и неизбежность наступления общественно- опасных последствий и желал этого. В ходе осуществления данной противоправной деятельности ФИО1 извлек доход в сумме не более 475 000 рублей.

Действия ФИО1 были квалифицированы по ст. 171.2 ч. 1 УК РФ.

Адвокатом Леушиным А.Л. на приговор подана апелляционная жалоба, в которой заявитель, указывает на незаконность приговора, в части обращения в доход государства вещественных доказательств, а именно денежных средств в размере 215 000 рублей.

В обосновании своей позиции защитник просит учесть следующие обстоятельства. В ходе организованного ФИО1 игрового процесса, посетитель вносил денежные средства в купюроприемник терминала. Эти денежные средства находились в купюроприемнике, до момента их извлечения оттуда ФИО1 Данные денежные средства являлись результатом преступной деятельности. Кроме купюроприемника в терминалах, для выдачи наличных денежных средств в виде выигрыша имелся диспенсер, который технически никак не связан с купюроприемником. В диспенсер ФИО2 закладывал принадлежащие лично ему денежные средства. Эти денежные средства, а именно 215 000 рублей не были получены им в результате преступной деятельности. Указанные выше денежные средства были взяты ФИО3 в долг у своей знакомой Д. , а значит подлежат возврату.

Помощником прокурора Ленинского района г. Кирова Шульминым Е.А. поданы возражения на апелляционную жалобу адвоката Леушина А.Л. Помощник прокурора считает приговор мирового судьи судебного участка № 56 Ленинского судебного района г. Кирова от 17.07.2018г. законным, а доводы защитника несостоятельными. Согласно ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфискация имущества есть принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства на основании обвинительного приговора следующего имущества денег, ценностей и иного имущества, полученных в результате совершения преступлений. Согласно п. 4.1 ст. 81 УПК РФ деньги, ценности и иное имущество, указанные в пунктах «а» - «в» части первой статьи 104.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, подлежат конфискации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, за исключением случаев,

предусмотренных пунктом 4 настоящей части.

Осужденный ФИО1 и его защитник Леушин А.Л. в судебном заседании поддержали доводы, изложенные в апелляционной жалобе.

Прокурор Устюгова Е.В. возражала против удовлетворения жалобы, просила оставить приговор мирового судьи без изменения.

Изучив апелляционную жалобу, проверив материалы уголовного дела, заслушав стороны, суд апелляционной инстанции находит приговор мирового судьи законным, обоснованным и справедливым, с учетом следующих обстоятельств.

В соответствии со ст. 389.9 УПК РФ, суд апелляционной инстанции проверяет по апелляционной жалобе законность, обоснованность и справедливость приговора суда первой инстанции.

Судом установлено, что приговор по уголовному делу постановлен мировым судьей без проведения судебного разбирательства, в связи с тем, что подсудимый согласился с предъявленным ему обвинением по ст. 319 УК РФ, заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения.

Как следует из представленных материалов дела, обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст. 171.2 ч. 1 УК РФ, с которым согласился ФИО1, обоснованно. Основания и условия постановления приговора в особом порядке мировым судьей соблюдены, поскольку подсудимый при ознакомлении с материалами дела заявлял ходатайство добровольно, после консультации с защитником, осознавая характер и последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Согласие от прокурора на применение особого порядка судебного разбирательства в суде первой инстанции было получено.

Мировым судьей при назначении наказания в полной мере учтены требования, предусмотренные ст.ст. 6 и 61 УК РФ, конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, а также в полной мере все данные о личности ФИО1

В приговоре в соответствии со ст. 61 УК РФ верно установлены в качестве смягчающих наказание обстоятельств: признание ФИО1 вины, раскаяние подсудимого, активное способствование раскрытию преступления путем дачи признательных показаний в ходе предварительного следствия, наличие на иждивении малолетнего ребенка..В соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, с учетом обстоятельств совершения преступления и личности виновного, не установлено.

Указанные обстоятельства приведены в приговоре мирового судьи и, соответственно, учтены в полном объеме при назначении наказания.

Вопреки доводам защиты о незаконности приговора в части обращения в доход государства вещественных доказательств – денежных средств, мировым судьей обоснованно и мотивированно решена судьба вещественных доказательств, в соответствии с действующим законодательством.

Установлено, что в целях пресечения незаконной деятельности в части организации и проведения азартных игр в арендованных ФИО3 помещениях в {Адрес изъят} и {Адрес изъят} были изъяты аппаратно-програмные комплексы { ... } в которых на момент изъятия в купюроприемниках и диспенсерах находились денежные средства в общем количестве 466 830 рублей. Таким образом указанные выше суммы денежных средств были выведены из незаконного оборота, так как ведение игровой деятельности фактически предполагает как возможность получения выигрыша, так и возможность проигрыша участвующего в игре гражданина. Указанные выше обстоятельства свидетельствуют о том, что изъятые из незаконного оборота денежные средства являлись результатом преступной деятельности и в силу положений ст. 104.1 УК РФ подлежали конфискации в собственность государства.

В связи с изложенным, позицию защитника Леушина А.Л. о необходимости изменения приговора в части разрешения судьбы вещественных доказательств, а именно возвращении ФИО1 денежных средств в размере 215 000 рублей, суд апелляционной инстанции считает несостоятельной.

Сама по себе расписка о займе денежных средств ФИО1 у Д. не свидетельствует об использовании ФИО3 полученных у Д. денежных средств в организации незаконной игорной деятельности.

Таким образом, каких-либо оснований для отмены или изменения обвинительного приговора мирового судьи, предусмотренных ст. 389.15 УПК РФ, судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 389.20, ст. 389.28 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Приговор мирового судьи судебного участка № 56 Ленинского судебного района г. Кирова от 17.07.2018 года в отношении ФИО1, - оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Леушина А.Л. - без удовлетворения.

Постановление суда вступает в законную силу после провозглашения, но может быть обжаловано, как вступившее в законную силу в вышестоящий суд в порядке, предусмотренном главами 47.1 и 48.1 УПК РФ.

Председательствующий

судья