Гражданский кодекс часть 1

Ставропольский краевой суд в составе председательствующего - судьи Спиридонова М.С., при секретаре судебного заседания Политове П.В., с участием прокурора отдела прокуратуры Ставропольского края Горбатко Л.И., подсудимого Усманова В.В. (посредством видеоконференц-связи), защитника - адвоката Храпач И.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу подсудимого Усманова В.В. на постановление Кочубеевского районного суда Ставропольского края от 13 мая 2019 года, которым ему возвращена апелляционная жалоба на постановление Кочубеевского районного суда Ставропольского края от 04 апреля 2019 года,

у с т а н о в и л :

постановлением Кочубеевского районного суда Ставропольского края от 04 апреля 2019 года назначено открытое судебное заседание по уголовному делу в отношении Усманова Вагита Викторовича, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228, ч. 1 ст. 222.1, ч. 1 ст. 314.1 УК РФ.

13 мая 2019 года от Усманова В.В. поступила апелляционная жалоба на данное постановление, которая постановлением того же числа была возвращена подсудимому с указанием на то, что постановление о назначении судебного заседания не подлежит самостоятельному обжалованию до вынесения итогового решения по делу.

Усманов В.В. с таким решением не согласился и обратился с апелляционной жалобой, в которой считает судебное решение незаконным и затрудняющим его доступ к правосудию. Просит постановление отменить и рассмотреть жалобу по существу. Полает, что суд лишил его права на предварительное слушание, хотя он ходатайствовал об истребовании, исключении доказательств и прекращении уголовного дела.

С учетом мнения сторон материал рассмотрен в отсутствие не явившихся лиц, извещенных надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения материала судом апелляционной инстанции.

В судебном заседании Усамнов В.В. и адвокат Храпач И.В. доводы жалобы поддержали.

Прокурор Горбатко Л.И. в судебном заседании просил отказать в удовлетворении апелляционной жалобы.

В соответствии с ч.7 ст.389.13 УПК РФ с согласия сторон суд апелляционной инстанции рассмотрел апелляционную жалобу без проверки доказательств, которые были исследованы судом первой инстанции.

Проверив представленные материалы и обсудив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным.

Судом первой инстанции верно установлено, что постановление о назначении судебного заседания в силу ч. 3 ст. 389.2 УПК РФ не подлежит апелляционному обжалованию до вынесения итогового решения. Поэтому апелляционная жалоба подсудимого Усманова В.В. была возвращена ему обоснованно.

Право Усманова В.В. на защиту и на доступ к правосудию не нарушено, поскольку предварительное слушание по его делу уже проводилось. К тому же он не лишен возможности заявить ходатайства на любой стадии процесса.

Нарушений уголовно-процессуального закона, которые могли послужить основанием для отмены постановления суда, суд апелляционной инстанции не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

п о с т а н о в и л :

постановление Кочубеевского районного суда Ставропольского края от 13 мая 2019 года в отношении подсудимого Усманова Вагита Викторовича оставить без изменений, а его апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке согласно главе 47.1 УПК РФ.

Мотивированное постановление изготовлено 16 июля 2019 года.

Судья М.С. Спиридонов