Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в открытом судебном заседании в апелляционном порядке материал по апелляционной жалобе защитника свидетеля ФИО2– адвоката ФИО7 на постановление Майкопского городского суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ, которым постановлено:

наложить на ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес>, зарегистрированную по адресу: <адрес> и проживающую по адресу: <адрес> денежное взыскание в размере 2000 рублей.

Доложив обстоятельства дела и доводы апелляционной жалобы, заслушав мнение защитника свидетеля ФИО2 – адвоката ФИО7, поддержавшего апелляционную жалобу, мнение прокурора ФИО6, полагавшего постановление подлежащим оставлению без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

старший следователь СЧ по РОПД СУ МВД по <адрес> Ю.В. обратился в суд с протоколом о наложении денежного взыскания на свидетеля ФИО1

При этом указал, что ФИО2 в рамках расследования уголовного дела вручена повестка о необходимости явки в СЧ СУ МВД по <адрес> для допроса в качестве свидетеля. Однако, в нарушение требований ч.3 ст.188 и п.1 ч.6 ст.56 УПК РФ свидетель на допрос к следователю в назначенный срок не явилась, заранее не уведомила следователя о причинах неявки, вплоть до составления настоящего протокола.

В судебном заседании следователь Чич Ю.В. просил применить к свидетелю меру процессуального принуждения.

Лицо, в отношении которого составлен протокол - ФИО1 в судебное заседание не явилась, надлежаще извещена.

Адвокат ФИО3 А.Ш. возражал против применения к свидетелю меры процессуального принуждения в виде денежного взыскания.

Суд вынес вышеуказанное постановление об удовлетворении требования следователя.

В апелляционной жалобе защитник свидетеля ФИО2 – адвокат ФИО3 А.Ш. просит отменить постановление Майкопского городского суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование жалобы указывает на незаконность постановления, поскольку утверждение следователя касательно неявки ФИО2 на допрос является неверным. Свидетель не явился на допрос ввиду состояния здоровья, о чем было сообщено следователю Чич Ю.В.

Изучив представленные материалы дела, заслушав участников судебного разбирательства, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Выводы суда о неисполнении участником уголовного судопроизводства - свидетелем ФИО2 процессуальных обязанностей является правильным.

В соответствии с ч. 6 п. 1 ст. 56 УПК РФ свидетель не вправе уклоняться от явки по вызовам дознавателя, следователя или суда.

Как следует из представленных материалов, в ходе расследования уголовного дела в адрес ФИО2 направлялась повестка о вызове на допрос в качестве свидетеля. Своевременное получение свидетелем извещения подтверждается материалами, представленными в суд.

Исследовав представленные материалы, суд первой инстанции пришел к выводу о неисполнении свидетелем ФИО2 процессуальных обязанностей, в связи с чем, обоснованно наложил на нее штраф.

Выводы суда основаны на материалах, представленных органом предварительного расследования, соответствуют им.

Довод адвоката касательно неявки свидетеля ввиду состояния здоровья является несостоятельным и был предметом проверки суда первой инстанции, суд указал в решении мотивы, по которым эти доводы были отвергнуты.

Также стороной защиты и суду апелляционной инстанции не были представлены доказательства уважительности неявки свидетеля ФИО2 для проведения следственных действий к следователю Чич Ю.В.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену постановления, судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Майкопского городского суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, а апелляционную жалобу защитника свидетеля ФИО2 – адвоката ФИО7 – без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его оглашения и может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий ФИО3

Председательствующий: ФИО3

Копия верна:

судья Верховного суда

Республики Адыгея ФИО3