Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционное представление заместителя прокурора <адрес> РД Алишейхова И.М. на частное постановление Унцукульского районного суда РД от <дата>г., которым обращено внимание прокуратуры Республики Дагестан на допущенное нарушение закона при направлении уголовного дела в суд в отношении ММА, для реагирования и принятия мер по недопущению впредь подобных и других нарушений закона.

Заслушав доклад судьи Мирзаметова А.М., мнение прокурора Караева Х.А., поддержавшего доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции

установил:

08 февраля 2018г. судья Унцукульского районного суда РД по находившемуся у него в производстве уголовному делу в отношении ММА, обвиняемого по ч.1 ст.228 УК РФ, вынес частное постановление, которым обратил внимание прокуратуры Республики Дагестан на допущенное нарушение закона при направлении уголовного дела в суд в отношении ММА, для реагирования и принятия мер по недопущению впредь подобных и других нарушений закона.

В обоснование этого указано, что при изучении материалов уголовного дела выявлено нарушение уголовно-процессуального законодательства, что в нарушение ст.266 УПК РФ уголовное дело в отношении ММА прокуратурой <адрес> направлено в суд только <дата>, когда как обвинительный акт утвержден <дата>.

В апелляционном представлении заместитель прокурора <адрес> РД Алишейхов И.М. выразил несогласие с частным постановлением. В обоснование доводов указал, что ссылка суда на ст.266 УПК РФ, которая нарушена прокуратурой <адрес> при направлении в суд уголовного дела является ошибочной. Статья 266 УПК РФ, на которую сослался суд при вынесении частного постановления, предусматривает объявление состава суда, других участников судебного разбирательства, разъяснение им права отвода и не регламентирует порядок направления уголовного дола в суд прокурором.

Более того, при направлении уголовного дела, в суд заместителем прокурора <адрес> каких либо нарушений закона не допущено. Как указал сам суд в частном постановлении, обвинительный акт утвержден <дата> и последующие 10 дней, до <дата> были нерабочими.

В соответствии с требованиями ст.226 УПК РФ, копия обвинительного акта с приложениями вручается прокурором обвиняемому.

По данному уголовному делу вручить обвинительный акт представилось лишь <дата> по причине неявки обвиняемого в прокуратуру района. После вручения обвинительного акта обвиняемому уголовное дело в тот же день было направлено в суд. На основании изложенного, просит частное постановление суда отменить.

Проверив представленные материалы и обсудив доводы апелляционного представления, апелляционный суд находит частное постановление судьи подлежащим отмене по следующим основаниям.

Так, суд в частном постановлении ссылается на ст.266 УПК РФ, в нарушение которого, по мнению суда первой инстанции, уголовное дело прокуратурой <адрес> несвоевременно направлено в суд, в то время как статья 266 УПК РФ предусматривает объявление состава суда, других участников судебного разбирательства, разъяснение им права отвода и не регламентирует порядок направления уголовного дела в суд прокурором.

Из материалов уголовного дела следует, что обвинительный акт утвержден 29.12.2017г., а последующие 10 дней, до <дата> были нерабочими.

Из расписки (на л.д. 98) усматривается, что обвиняемому ММА вручен обвинительный акт 17.01.2018г.

Из сопроводительного письма прокурора <адрес> РД ХГА следует, что уголовное дело в отношении ММА направленно в Унцукульский районный суд РД 17.01.2017г.

Таким образом, суд апелляционной инстанции не усматривает нарушений закона при направлении уголовного дела в суд заместителем прокурора <адрес> РД, а допущенные судом первой инстанции нарушения уголовно-процессуального закона являются существенными, влекущими отмену судебного решения.

По изложенному, частное постановление судьи, как не отвечающее требованиям закона, подлежит отмене, а апелляционное представление удовлетворению.

Руководствуясь ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

Частное постановление судьи Унцукульского районного суда РД от <дата>г. в отношении прокуратуры <адрес> РД - отменить.

Апелляционное представление заместителя прокурора <адрес> РД Алишейхова И.М. удовлетворить.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, в соответствии с главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий: