Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного Новака К.С. на постановление Дзержинского районного суда Калужской области от 5 июля 2019 года в отношении осужденного

Новака К.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, отбывающего наказание по приговору Калужского районного суда Калужской области от 12 июля 2017 года по части 3 статьи 30, пунктам «а, г» части 4 статьи 228.1, части 3 статьи 30, пунктам «а, г» части 4 статьи 228.1, части 3 статьи 30, части 5 статьи 228.1 УК РФ,

об отказе в удовлетворении представления заместителя директора Федеральной службы исполнения наказания Министерства юстиции России о передаче лица, осужденного к лишению свободы, для отбывания наказания в государстве, гражданином которого оно является.

Заслушав объяснения осужденного Новака К.С. и выступление адвоката Володина О.П., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Ковалевой М.Ю., возражавшей против удовлетворения апелляционной жалобы осужденного и полагавшей обжалуемое постановление подлежащим оставлению без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

приговором Калужского районного суда Калужской области от 12 июля 2017 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Калужского областного суда от 11 сентября 2017 года, Новак К.С. признан виновным в трех преступлениях, а именно: 1) в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, совершенном организованной группой, в крупном размере, 2) в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, совершенном организованной группой, в крупном размере, 3) в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, совершенном организованной группой, в особо крупном размере, и осужден: по части 3 статьи 30, пунктам «а, г» части 4 статьи 228.1 УК РФ (эпизод № 1) к 8 годам лишения свободы, по части 3 статьи 30, пунктам «а, г» части 4 статьи 228.1 УК РФ (эпизод № 2) к 8 годам лишения свободы, по части 3 статьи 30, части 5 статьи 228.1 УК РФ к 9 годам лишения свободы. На основании части 2 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательное наказание Новаку К.С. назначено в виде 9 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок отбывания осужденным наказания постановлено исчислять с 12 июля 2017 года с зачетом в этот срок времени содержания Новака К.С. под стражей с 15 декабря 2016 года по 11 июля 2017 года включительно.

26 апреля 2019 года в районный суд поступило представление заместителя директора Федеральной службы исполнения наказания Министерства юстиции России (ФСИН России) ФИО6, в котором ставился вопрос о принятии на основании приложенных материалов решения о передаче осужденного Новака К.С., отбывающего наказание в ФКУ № УФСИН России по <адрес>, для дальнейшего отбывания наказания в <адрес>.

Постановлением Дзержинского районного суда Калужской области от 5 июля 2019 года в удовлетворении данного представления отказано.

В апелляционной жалобе осужденный Новак К.С. не соглашается с обжалуемым постановлением, просит его отменить и удовлетворить ходатайство о его передаче для отбывания наказания в <адрес>, указывая следующее: суд в отношении него был несправедлив, были допущены нарушения, ущемляющие его права, он является гражданином <данные изъяты> и имеет право отбывать наказание у себя на родине, где находятся его родственники, при отбывании наказания в Российской Федерации он не сможет воспользоваться положениями статей 79, 80 УК РФ, а также правом на свидание с родственниками.

Изучив представленные материалы и проверив доводы апелляционной жалобы осужденного, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии со статьей 469 УПК РФ основанием передачи лица, осужденного судом РФ к лишению свободы, для отбывания наказания в государстве, гражданином которого оно является, служит решение суда по результатам рассмотрения представления федерального органа исполнительной власти, уполномоченного в области исполнения наказаний, либо обращения осужденного или его представителя, а равно компетентных органов иностранного государства в соответствии с международным договором РФ либо письменным соглашением компетентных органов РФ компетентными органами иностранного государства на основе принципа взаимности.

Согласно части 2 статьи 2 Конвенции о передаче осужденных лиц от 21 марта 1983 года, договаривающимися сторонами по которой наряду с иными государствами являются Российская Федерация и <адрес>, лицо, осужденное на территории одной стороны, может в соответствии с положениями данной Конвенции быть передано на территорию другой стороны для отбывания назначенного ему наказания.

Статьей 3 указанной Конвенции предусмотрены обязательные условия такой передачи: передаваемое лицо является гражданином государства исполнения приговора; судебное решение вступило в законную силу; на время получения запроса о передаче осужденному лицу остается отбывать наказание не менее шести месяцев или срок наказания является неопределенным; имеется согласие на передачу самого осужденного лица; действия или бездействие, в связи с которыми был вынесен приговор, являются уголовным правонарушением в соответствии с законодательством государства исполнения приговора или являлись бы уголовным правонарушением, если бы они имели место на его территории; государство вынесения приговора и государство исполнения приговора дают согласие на такую передачу.

В силу требований статьи 471 УПК Российской Федерации в передаче лица, осужденного судом Российской Федерации к лишению свободы, для отбывания наказания в государстве, гражданином которого это лицо является, может быть отказано в случаях, если: 1) ни одно из деяний, за которое лицо осуждено, не признается преступлением по законодательству государства, гражданином которого является осужденный; 2) наказание не может быть исполнено в иностранном государстве вследствие: а) истечения срока давности или по иному основанию, предусмотренному законодательством этого государства; б) непризнания судом или иным компетентным органом иностранного государства приговора суда Российской Федерации либо признания судом или иным компетентным органом иностранного государства приговора суда Российской Федерации без установления порядка и условий отбывания осужденным наказания на территории иностранного государства; в) несопоставимости с условием и порядком отбывания осужденным наказания, определенных судом или иным компетентным органом иностранного государства; 3) от осужденного или от иностранного государства не получены гарантии исполнения приговора в части гражданского иска; 4) не достигнуто согласие о передаче осужденного на условиях, предусмотренных международным договором Российской Федерации; 5) осужденный имеет постоянное место жительства в Российской Федерации.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пунктах 36 и 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 14 июня 2012 года № 11 «О практике рассмотрения судами вопросов, связанных с выдачей лиц для уголовного преследования или исполнения приговора, а также передачей лиц для отбывания наказания» суду в каждом конкретном случае необходимо устанавливать обстоятельства, связанные с порядком и условиями отбывания наказания в государстве исполнения приговора. При этом под несопоставимостью условий и порядка отбывания осужденным наказания в виде лишения свободы, являющейся согласно статье 471 УПК РФ одним из оснований для отказа в передаче, понимаются такие различия в условиях и порядке отбывания наказания в государстве исполнения приговора и в Российской Федерации, которые не позволяют достигнуть целей наказания - восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения новых преступлений (статья 43 УК РФ).

Из представленных материалов видно, что Новак К.С. является гражданином <данные изъяты>, регистрации и постоянного места жительства на территории Российской Федерации не имеет, по вопросу приобретения гражданства Российской Федерации в установленном порядке не обращался и в учетах лиц, приобретших такое гражданство, не значится, сам осужденный дал согласие на его передачу в <адрес> для дальнейшего отбывания наказания, неотбытый им срок наказания по состоянию на март 2018 года составлял более 7 лет, акты амнистии и помилования к нему не применялись, исполнительные листы на него не поступали, исковых обязательств он не имеет, дополнительное наказание по приговору от 11 июля 2017 года ему не назначалось, приговор вступил в законную силу 11 сентября 2017 года.

Из материалов также следует, что Министерством юстиции <адрес> дано согласие на передачу осужденного Новака К.С. в <адрес> для дальнейшего отбывания наказания, при этом подтверждено, что он является гражданином <данные изъяты>, и приложена копия определения Бердянского горрайонного суда <адрес> от 21 ноября 2018 года, которым постановленный в отношении Новака К.С. обвинительный приговор Калужского районного суда Калужской области от 12 июля 2017 года приведен в соответствие с законодательством <данные изъяты>.

Согласно названному определению от 21 ноября 2018 года Новака К.С. определено считать осужденным за два преступления: по части 2 статьи 15, части 2 статьи 307 УК <данные изъяты> («оконченное покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупных размерах») к 8 годам лишения свободы без конфискации имущества и по части 3 статьи 15, части 3 статьи 307 УК <данные изъяты> («неоконченное покушение на незаконный сбыт наркотических средств, организованной группой, в особо крупных размерах») к 9 годам лишения свободы без конфискации имущества. На основании части 1 статьи 70 УК <данные изъяты> путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно определено считать Новака К.С. осужденным к 9 годам лишения свободы без конфискации имущества.

Однако приговором Калужского районного суда Калужской области от 12 июля 2017 года Новак К.С. признан виновным и осужден за три преступления, предусмотренных частью 3 статьи 30, пунктами «а, г» части 4 статьи 228.1, частью 3 статьи 30, пунктами «а, г» части 4 статьи 228.1 и частью 3 статьи 30, частью 5 статьи 228.1 УК РФ, каждое из которых совершено им в составе организованной группы лиц.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции пришел к правильным выводам о том, что сведения о признании приговора суда Российской Федерации в полном объеме отсутствуют и приговор Калужского районного суда Калужской области от 12 июля 2017 года в отношении Новака К.С. приведен в соответствие с законодательством <данные изъяты> не в полном объеме, и обоснованно (суд) отказал в удовлетворении представления о передаче осужденного для дальнейшего отбывания наказания в <адрес>.

Мотивы принятого судом решения со ссылками на конкретные фактические обстоятельства, исследованные в судебном заседании, приведены в обжалуемом постановлении.

Вопреки доводам апелляционной жалобы осужденного Новака К.С. об обратном, совокупность фактических обстоятельств давала суду правовые основания полагать о наличии препятствий для удовлетворения представления о его передаче для отбывания наказания в <адрес>.

Оснований не согласиться с принятым судом первой инстанции решением суд апелляционной инстанции не усматривает, поскольку неполное исполнение приговора и назначенного осужденному наказания не соответствует установленному статьями 6, 60 УК РФ принципу справедливости, реализованному судом Российской Федерации при назначении Новаку К.С. наказания с учетом характера и степени общественной опасности совершенных им преступлений, обстоятельств их совершения и личности виновного. Кроме того, установленные по настоящему материалу данные с безусловностью свидетельствуют о непризнании противоположной стороной в полном объеме приговора Российской Федерации и указывают о фактическом недостижении согласия о передаче осужденного на условиях, предусмотренных Конвенцией.

Нарушений процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления, по материалу не допущено.

При таких обстоятельствах основания для удовлетворения апелляционной жалобы осужденного отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Дзержинского районного суда Калужской области от 5 июля 2019 года в отношении осужденного Новака К.С. оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Настоящее апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий