Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании дело по апелляционной жалобе защитника обвиняемого ФИО6 – адвоката Матушкина С.А. на постановление судьи Дзержинского районного суда Калужской области от 19 октября 2017 года, которым обвиняемому ФИО6 установлен срок для ознакомления с материалами уголовного дела,

У С Т А Н О В И Л :

уголовное дело № возбуждено 28 февраля 2017 года по признакам преступления, предусмотренного пп. «а», «г» ч.2 ст.161 УК РФ.

05 июля 2017 года ФИО6 предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.325, пп. «а», «г» ч.2 ст.161, п. «а» ч.2 ст.126 УК РФ.

03 марта 2017 года ФИО6 задержан по подозрению в совершении преступления.

04 марта 2017 года в отношении ФИО6 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Впоследствии срок содержания под стражей ФИО6 неоднократно продлевался и истекал 28 октября 2017 года.

Срок предварительного следствия по уголовному делу неоднократно продлевался и истекал 28 октября 2017 года.

14 сентября 2017 года обвиняемый ФИО6 и его защитник – адвокат Покатович В.П. уведомлены об окончании предварительного следствия и с 19 сентября 2017 года с ними начато выполнение требований, предусмотренных ст.217 УПК РФ.

Объем уголовного дела составляет 7 томов.

Обжалуемым постановлением суда удовлетворено ходатайство следователя, обвиняемому ФИО6 установлен срок для ознакомления с материалами уголовного дела № и вещественными доказательствами в количестве 5 рабочих дней с 9 часов 30 минут до 18 часов с перерывом на обед с 13 до 14 часов, поскольку обвиняемый явно затягивал ознакомление с материалами уголовного дела.

В апелляционной жалобе защитник обвиняемого – адвокат Матушкин С.А. просит отменить постановление суда, поскольку обвиняемому предоставлено мало времени на ознакомление с делом, имеющим объем 7 томов, не учтено право обвиняемого возвращаться к повторному ознакомлению с прочитанными материалами уголовного дела и на выписки из материалов дела.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционных жалобах, суд апелляционной инстанции находит постановление суда первой инстанции законным, обоснованным и мотивированным по следующим основаниям.

В соответствии ч.3 ст. 217 УПК РФ обвиняемый и его защитник не могут ограничиваться во времени, необходимом для ознакомления с материалами уголовного дела. Если обвиняемый и его защитник, приступившие к ознакомлению с материалами уголовного дела, явно затягивают время ознакомления с указанными материалами, то на основании судебного решения, принимаемого в порядке, установленном статьей 125 УПК РФ, устанавливается определенный срок для ознакомления с материалами уголовного дела.

Из представленных материалов уголовного дела следует, что следователем обвиняемому ФИО6 была предоставлена и обеспечена реальная возможность без ограничения во времени знакомиться с материалами уголовного дела, а также выписывать любые сведения и в любом объеме, снимать копии с документов, в том числе с помощью технических средств.

Однако обвиняемый 20 сентября 2017 года отказался от ознакомления с делом, не пользуется всем предоставленным ему следователем временем для ознакомления.

При таких обстоятельствах суд пришел к обоснованному выводу о том, что обвиняемый ФИО6 злоупотребляет правом на ознакомление с материалами уголовного дела, явно затягивает этот процесс, не используя предоставленное ему время для ознакомления, и, как следствие, о необходимости удовлетворения ходатайства следователя об установлении определенного срока для ознакомления с материалами уголовного дела.

Принимая решение об установлении срока для ознакомления с материалами уголовного дела, суд обоснованно учел объем материалов уголовного дела, с которыми обвиняемый ФИО6 не ознакомлен, время, предоставленное для ознакомления с материалами уголовного дела, продолжительность времени, о котором ходатайствовал следователь.

Судом принималась во внимание необходимость реализации принципов назначения уголовного судопроизводства, обеспечения прав и законных интересов потерпевшего.

Поэтому суд приходит к выводу о том, что, вопреки доводам, приведенным в апелляционной жалобе, судом обоснованно установлен обвиняемому ФИО6 разумный и достаточный срок для выполнения этого процессуального действия и это судебное решение не нарушает права обвиняемого как участника уголовного судопроизводства.

Постановление об установлении срока для ознакомления с материалами уголовного дела вынесено в полном соответствии с требованиями, установленными ч.3 ст. 217 и ст. 125 УПК РФ, и надлежащим образом мотивировано.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение постановления, судом допущено не было.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28-389.33 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

постановление Дзержинского районного суда Калужской области от 19 октября 2017 года об установлении обвиняемому ФИО6 срока для ознакомления с материалами уголовного дела № оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Настоящее апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в суд кассационной инстанции.

Председательствующий: