Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционному представлению заместителя прокурора Жуковского района Калужской области Марченкова С.А. на постановление Жуковского районного суда Калужской области 25 апреля 2022 г., которым отказано в удовлетворении представления начальника межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН РФ по об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором Серпуховского городского суда Московской области от 16 марта 2021 г. в отношении осужденного

Ульянова А.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца .

Заслушав мнение прокурора Ковалевой М.Ю., поддержавшей апелляционное представление, объяснения осужденного Ульянова А.А. и адвоката Пучковой Л.Н., полагавших постановление суда оставить без изменения, суд

У С Т А Н О В И Л :

Ульянов А.А. осужден приговором Серпуховского городского суда Московской области от 16 марта 2021 г. по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год. В период испытательного срока на него возложены обязанности: не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, ежемесячно - 1 раз в месяц, являться на регистрацию в указанный орган.

Постановлением Жуковского районного суда Калужской области от 09 декабря 2021 г. осужденному Ульянову А.А. продлен испытательный срок на 1 месяц, на него возложена дополнительная обязанность в виде посещения одного занятия психокоррекционной направленности у психолога в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденного.

Постановлением Жуковского районного суда Калужской области от 04 апреля 2022 г. Ульянову А.А. продлен испытательный срок на 1 месяц, на него возложена дополнительная обязанность в виде посещения одного занятия психокоррекционной направленности у психолога в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденного.

Приговором мирового суда судебного участка № 26 Жуковского судебного района Калужской области от 29 марта 2022 г. Ульянов осужден по ч.1 ст. 119 УК РФ к 400 часом обязательных работ. Преступление совершено им 22 октября 2021 г.

09 марта 2022 г. начальник МФ ФКУ УИИ УФСИН РФ по обратился в суд с представлением об отмене в отношении осужденного Ульянова А.А. условного осуждения и направлении его для отбытия наказания, назначенного приговором суда, поскольку он в период испытательного срока систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности, систематически допускал нарушения общественного порядка, за что был 4 раза привлечен к административной ответственности.

Постановлением суда данное представление оставлено без удовлетворения.

В апелляционном представлении заместитель прокурора Жуковского района Калужской области Марченков С.А. просит постановление суда отменить как незаконное и необоснованное, считая, что суд дал неверную оценку тем обстоятельствам, что осужденный Ульянов А.А. в период испытательного срока, несмотря на профилактические воздействия, дважды не выполнил обязанности, установленные ему судам, не явился на регистрацию без уважительных причин 18 октября 2021 г. и 21 февраля 2022г., в период испытательного срока совершил четыре административных правонарушения, связанных с нарушением общественного порядка, и был привлечен к административной ответственности, кроме того 22 октября 2021г. совершил преступление, за которое был осужден по ч.1 ст. 119 УК РФ, не трудоустроился, не уплатил штрафы, назначенные ему за совершение административных правонарушений. Таким образом, Ульяновым А.А. длительный период времени систематически допускались нарушения, которые в совокупности в соответствии с ч.3 ст. 74 УК РФ и ч.4 ст. 190 УИК РФ являются безусловным основанием для отмены условного осуждения. В период испытательного срока Ульянов своим поведением не доказал свое исправление, нуждается в реальном отбывании назначенного ему судом наказания в виде лишения свободы.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции считает, что постановление суда первой инстанции подлежит отмене по следующим основаниям.

В соответствии с ч.4 ст. 7 УПК РФ постановление суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным.

Данным требованиям постановление Жуковского районного суда Калужской области от 25 апреля 2022 г. в отношении Ульянова А.А. не соответствует.

В соответствии с ч. 3 ст. 74 УК РФ, в случае если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

На основании ч. 5 ст. 190 УИК РФ систематическим нарушением общественного порядка является совершение условно осужденным в течение одного года двух и более нарушений общественного порядка, за которые он привлекался к административной ответственности. Систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.

Согласно п. 11.1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.2011 N 21 (ред. от 18.12.2018) "О практике применения судами законодательства об исполнении приговора", по смыслу закона условное осуждение может быть отменено, если осужденный, несмотря на предупреждение, продолжает уклоняться от исполнения возложенных на него судом обязанностей либо допускает нарушение общественного порядка, за которое он привлекается к административной ответственности. Судам следует иметь в виду, что исходя из положений части 3 статьи 74 УК РФ и части 5 статьи 190 УИК РФ при разрешении вопроса об отмене условного осуждения должны учитываться все совершенные условно осужденным в течение испытательного срока нарушения общественного порядка, за которые он привлекался к административной ответственности (с учетом установленного статьей 4.6 КоАП РФ срока), либо факты неисполнения возложенных на него обязанностей, в том числе и до объявления условно осужденному предупреждения, либо продления ему испытательного срока, либо возложения на него дополнительных обязанностей.

В силу требований уголовно-процессуального закона, суд при рассмотрении представления об отмене условного осуждения в соответствии с ч. 3 ст. 74 УК РФ обязан проверить изложенные в представлении факты и дать оценку содержащимся в представлении доводам с учетом исследованных доказательств.

Между тем доводы представления начальника МФ ФКУ УИИ УФСИН РФ по о систематическом нарушении осужденным Ульяновым А.А. в период испытательного срока общественного порядка, за которые он привлекался к административной ответственности, о фактах неисполнения возложенных на него судом обязанностей, о совершении преступления, о том, что Ульянов А.А. в период испытательного срока не встал на путь исправления, не были проверены судом первой инстанции надлежащим образом и не получили надлежащей оценки.

Правильно установив факт систематического нарушения Ульяновым А.А. общественного порядка и привлечения его в связи с этим к административной ответственности, факты неисполнения Ульяновым А.А. возложенных на него судом обязанностей, факт совершения им в период испытательного срока умышленного преступления, суд отказал в удовлетворении представления начальника МФ ФКУ УИИ УФСИН РФ по об отмене осужденному Ульянову А.А. условного осуждения и исполнении назначенного ему приговором наказания.

В качестве оснований для отказа в удовлетворении представления начальника МФ ФКУ УИИ УФСИН РФ по об отмене осужденному Ульянову А.А. условного осуждения и исполнении назначенного судом наказания суд привел в постановлении то, что обстоятельства совершенных административных правонарушений свидетельствуют о недостаточной степени их общественной опасности, то, что после устранения причин, способствующих совершению административных правонарушений, Ульянов А.А. перестал совершать нарушения общественного порядка, при этом суд сделал вывод о том, что в данном конкретном случае не исчерпаны все меры для исправления осужденного.

Суд апелляционной инстанции считает, что ссылка суда первой инстанции на недостаточность общественной опасности совершенных Ульяновым А.А. правонарушений, за которые он был привлечен к административной ответственности, не основана на законе.

Вывод суда об устранении причин совершения Ульяновым А.А. административных правонарушений, связанных с нарушением общественного порядка, не основан на материалах дела.

Объяснение Ульянова А.А., на которое сослался суд в постановлении, о том, что совершенные им правонарушения и преступление связаны с ссорами с бывшей женой, с которой он в настоящее время помирился и перестал нарушать общественный порядок, встал на путь исправления, закодировался от употребления спиртных напитков, устроился на работу, является в уголовно – исполнительную инспекцию, не проверено судом.

Так, на момент принятия решения в материалах дела не имелось данных о трудоустройстве Ульянова А.А., о том, что он закодировался и перестал злоупотреблять спиртными напитками, примирился с бывшей женой.

При принятии решения суд не учел то, что совершенные Ульяновым А.А. нарушения общественного порядка, за которые он был привлечен к административной ответственности, связаны с употреблением спиртных напитков. Данных о том, что Ульянов А.А. прошел курс лечения или реабилитации по поводу злоупотребления спиртными напитками, в материалах дела не имеется. Совершенное им 22 октября 2021 г. преступление не было связано со скандалом в семье, совершено Ульяновым А.А. в состоянии алкогольного опьянения.

24 октября 2021 г., 29 сентября 2021 г., 31 октября 2021 г., 24 декабря 2021 г. Ульянов был подвергнут административному наказанию в виде штрафов в размере 1000 руб., 1500 руб., 500 руб., 500 руб.

Как следует из материалов дела, назначенные наказания им не исполнены, штрафы не уплачены, что свидетельствует о его отношении к совершенным правонарушениям, о законопослушном характере его поведения в период испытательного срока, об отсутствии намерений встать на путь исправления.

Из материалов дела следует, что Ульянову А.А. дважды продлевался испытательный срок, после чего Ульянов А.А. продолжал нарушать общественный порядок, 21 февраля 2022 г. не явился на регистрацию без уважительной причины.

Указанные обстоятельства, систематические нарушения общественного порядка, за которые Ульянов А.А. подвергался административной ответственности, факты уклонения им от исполнения возложенных на него судом обязанностей, факт совершения в период испытательного срока преступления не могут свидетельствовать о том, что осужденный в период испытательного срока доказал свое исправление и не нуждается в реальном отбытии назначенного ему судом наказания.

При таких обстоятельствах выводы суда, изложенные в постановлении нельзя признать обоснованными, а постановление суда законным.

Постановление суда подлежит отмене на основании п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Признавая, что допущенные судом первой инстанции нарушения могут быть устранены при рассмотрении дела в апелляционном порядке, суд апелляционной инстанции на основании ст.389.23 УПК РФ считает необходимым вынести новое судебное решение.

При этом суд апелляционной инстанции установил, что осужденный Ульянов А.В. в период испытательного срока совершил 4 нарушения общественного порядка, за что был привлечен к административной ответственности, дважды не явился на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, дважды ему был продлен испытательный срок, в период испытательного срока совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст. 119 УК РФ, за которое осужден, не трудоустроился, не исполнил административные наказания.

Поведение условно осужденного Ульянова А.А. в период испытательного срока, предупрежденного о возможности отмены условного осуждения, систематически в течении года нарушавшего общественный порядок, и привлеченного к административной ответственности, подвергшегося продлению испытательного срока, неоднократно не исполнившего возложенные на него судом обязанности, по мнению суда апелляционной инстанции, является основанием для отмены ему условного осуждения и направлению его для отбывания назначенного приговором Серпуховского городского суда Московской области от 16 марта 2021 г. наказания в виде лишения свободы.

Вид исправительного учреждения для отбывания наказания осужденному Ульянову А.А. следует назначить в соответствии с п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ в виде исправительной колонии общего режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.15, 389.20, 389.28, УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

постановление Жуковского районного суда Калужской области от 25 апреля 2022 г. в отношении Ульянова А.А. отменить.

Удовлетворить представление начальник МФ ФКУ УИИ УФСИН РФ по в отношении Ульянова А.А.

Отменить Ульянову А.А. условное осуждение по приговору Серпуховского городского суда Московской области от 16 марта 2021 г., направить Ульянова А.А. для отбывания назначенного этим приговором наказания в виде 1 года лишения свободы в исправительную колони общего режима.

Ульянова А.А. взять под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания Ульянову А.А. исчислять с 24 июня 2022 г.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его оглашения и может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в Первый кассационный суд общей юрисдикции.

Осужденный вправе участвовать при рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий: