Апелляционное постановление № УК-22 от 21.02.2022 Калужского областного суда (Калужская область)

Судья Перфильев К.М. Дело УК-22- 215/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Калуга 21 февраля 2022 года

Калужский областной суд в составе председательствующего судьи Полковникова А.В.,

при помощнике судьи Исмагиловой Е.М.,

с участием прокурора Маркушева Е.С.,

защитников подозреваемого ФИО1 – адвокатов Вороничевой С.В. и Дорошенко И.А.,

представителя ФИО2 – адвоката Холщева О.Н.

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе представителя ФИО2 – адвоката Холщева О.Н. на постановление судьи Калужского районного суда Калужской области от 10 декабря 2021 года, которым апелляционная жалоба адвоката Холщева О.Н. на постановление Калужского районного суда Калужской области от 29 ноября 2021 года оставлена без рассмотрения и возвращена заявителю.

Изучив материалы дела, заслушав объяснения представителя ФИО2 – адвоката Холщева О.Н., защитников подозреваемого ФИО1 – адвокатов Вороничевой С.В. и Дорошенко И.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы, выступление прокурора Маркушева Е.С., возражавшего против удовлетворения жалобы, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л :

постановлением Калужского районного суда Калужской области от 29 ноября 2021 года удовлетворено ходатайство следователя о наложении ареста на имущество ФИО2

08 декабря 2021 года на указанное постановление адвокатом Холщевым О.Н. подана апелляционная жалоба, которая обжалуемым постановлением судьи от 10 декабря 2021 года оставлена без рассмотрения и возвращена заявителю.

В обоснование принятого решения судья указал, что в ордере адвоката не указано, чьи интересы представляет адвокат Холщев О.Н., а также не приведены реквизиты соглашения.

В апелляционной жалобе представитель ФИО2 адвокат Холщев О.Н. выражает несогласие с постановлением судьи, ссылаясь на его незаконность и необоснованность. Указывает, что апелляционная жалоба на постановление суда подана в установленный законом срок, при этом судья, возвращая жалобу, не установил срок устранения нарушений, что препятствует ФИО2 реализации её права на обжалование судебного решения. Просит постановление судьи отменить.

Проверив материалы дела и доводы апелляционной жалобы, суд считает обжалуемое постановление подлежащим отмене в связи с существенными нарушениями уголовно-процессуального закона, которые путем лишения и ограничения гарантированных УПК РФ прав участников уголовного судопроизводства повлияли на постановление законного и обоснованного судебного решения.

В силу ч. 4 ст. 7 УПК РФ постановления суда должны быть законными, обоснованными и мотивированными. Такими признаются судебные акты, которые соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона и основаны на правильном применении уголовного закона.

Из материалов дела усматривается следующее.

10 декабря 2021 года суд 1-й инстанции, считая, что апелляционная жалоба адвоката Холщева О.Н. Д. не соответствует требованиям ч. 1 ст. 389.6 УПК РФ, поскольку не все графы ордера адвоката заполнены, вынес решение об оставлении жалобы без рассмотрения, возвратив её заявителю. Однако, в нарушение требований ч. 4 ст. 389.6 УПК РФ, суд, обоснованно возвратив жалобу, не назначил срок для её пересоставления и устранения препятствий её рассмотрения судом апелляционной инстанции.

Поскольку оставление апелляционной жалобы без рассмотрения нарушает гарантированное ФИО2 ст.46 Конституции РФ право на судебную защиту, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что обжалуемое постановление от 10 декабря 2021 года не соответствует требованиям уголовно-процессуального закона и подлежит отмене.

20 декабря 2021 года от адвоката Холщева О.Н. в суд поступила повторная апелляционная жалоба на вышеуказанное постановление суда от 29 ноября 2021 года с ходатайством о восстановлении пропущенного срока обжалования, которое постановлением судьи Калужского районного суда Калужской области от 21 декабря 2021 года удовлетворено, срок апелляционного обжалования восстановлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.15, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

постановление судьи Калужского районного суда Калужской области от 10 декабря 2021 года об оставлении без рассмотрения апелляционной жалобы адвоката Холщева О.Н. на постановление Калужского районного суда Калужской области от 29 ноября 2021 года отменить.

Настоящее апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в суд кассационной инстанции.

Председательствующий: