Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя Минаевой Т.М. на постановление Калужского районного суда Калужской области от 11 июля 2018 года, которым уголовное дело в отношении

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п."в" ч.2 ст.158 УК РФ,

возвращено прокурору г.Калуги для устранения препятствий его рассмотрения судом.

Заслушав объяснения защитника – адвоката Корнеева Д.В., просившего постановление суда отменить, а также мнение прокурора Пучковой Л.Н., поддержавшей апелляционное представление, суд

У С Т А Н О В И Л:

11 июля 2018 уголовное дело в отношении ФИО1 возвращено прокурору г.Калуги для устранения препятствий его рассмотрения судом в связи с тем, что обвинительное заключение вручено обвиняемой не прокурором, а следователем и в расписке о вручении обвинительного заключения не указана дата его вручения.

В апелляционном представлении государственный обвинитель Минаева Т.М. просит постановление суда отменить. При этом автор апелляционного представления указывает, что по делу не было допущено нарушений уголовно-процессуального закона, которые бы препятствовали постановлению приговора или вынесению иного решения по делу. Обвинительное заключение было вручено обвиняемой следователем по поручению прокурора. Дата вручения обвинительного заключения была установлена в судебном заседании.

Проверив материалы дела, рассмотрев доводы апелляционного представления, суд находит постановление суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.237 УПК РФ судья по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом в случае, если обвинительное заключение составлено с нарушением требований УПК РФ, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения.

Как видно из материалов уголовного дела, таких нарушений уголовно-процессуального закона органом предварительного следствия допущено не было.Возвращая уголовное дело прокурору, суд указал, что в нарушение требований уголовно-процессуального закона обвинительное заключение ФИО1 было вручено не прокурором, а следователем. Кроме того, в расписке о вручении обвинительного заключения не указана дата его вручения.

Согласно ч.2 ст.222 УПК РФ копия обвинительного заключения с приложениями вручается прокурором обвиняемому. Копии обвинительного заключения вручаются также защитнику и потерпевшему, если они ходатайствуют об этом.

Указанные положения уголовно-процессуального закона не содержат указания на вручение копии обвинительного заключения обвиняемому лично прокурором, который утвердил обвинительное заключение. В связи с этим вручение копии обвинительного заключения следователем по поручению прокурора не может рассматриваться как нарушение закона, препятствующее постановлению по делу приговора или вынесению иного решения по делу.

Согласно пояснениям обвиняемой ФИО1 в судебном заседании, копия обвинительного заключения ей была вручена, а, следовательно, её процессуальные права не были нарушены.

Кроме того, из материалов дела следует, что копия обвинительного заключения была получена ФИО1 более чем за 7 суток до предварительного слушания.

Таким образом, вывод суда о том, что по делу были допущены нарушения, которые исключают возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения, не соответствует фактическим обстоятельствам уголовного дела, в связи с чем постановление суда первой инстанции о возвращении дела прокурору подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

постановление судьи Калужского районного суда Калужской области от 11 июля 2018 года о возвращении уголовного дела в отношении ФИО1 прокурору г.Калуги отменить, дело передать на новое судебное разбирательство со стадии предварительного слушания в тот же суд в ином составе суда.

Настоящее апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в суд кассационной инстанции.

Председательствующий: