Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осуждённого Галеева А.В., кассационное представление государственного обвинителя Бикбулатова Ф.Р. на приговор Чишминского районного суда РБ от 6 мая 2011 года, которым

Галеев А.В. , ..., судимый: 27 июня 2007 года мировым судьей судебного участка № 2 по Чишминскому району РБ по ч.1 ст. 139 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием
20% заработка в доход государства, постановлением мирового судьи СУ № 2 по Чишминскому району РБ от 07.04.2008 года исправительные работы заменены на лишение свободы сроком на 1 месяц 22 дня в колонии поселении, освободился
из мест лишения свободы 28.05.2008 года,

20 декабря 2010 года мировым судьей судебного участка № 2 по Чишминскому району РБ по ч.1 ст. 167 УК РФ к штрафу в размере 8000 рублей,

28 декабря 2010 года мировым судьей судебного участка № 1 по Чишминскому району РБ по ч.1 ст. 119 УК РФ к 1 году лишения свободы, условно с испытательным сроком 1 год,

осужден: по ч.1 ст. 139 УК РФ на 8 месяцев исправительных работ,

по ч. 1 ст. 119 УК РФ на 8 месяцев лишения свободы,

по ч. 1 ст. 115 УК РФ на 8 месяцев исправительных работ,

по ч. 1 ст. 111 УК РФ на 2 года лишения свободы,

по ч.З ст. 30 - ч. 1 ст. 105 УК РФ на 6 лет лишения свободы,

по ч. 1 ст. 167 УК РФ на 8 месяцев лишения свободы,

по ч.1 ст. 167 УК РФ на 8 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний и в соответствии с ч. 1 ст. 71 УК РФ из расчета соответствия одному дню лишения свободы трем дням исправительных работ назначено 7 лет 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № 1 по Чишминскому району РБ от 28.12.2010 года отменено и на основании ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору суда, частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 1 по Чишминскому району РБ от 28.12.2010 года, и окончательно назначено 7 лет 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда РБ Шапошникова Н.М., выступление адвоката Деминой В.Н. в интересах осуждённого Галеева А.В. по доводам жалобы, мнение прокурора Усманова Р.Ш. об отмене приговора, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Галеев признан виновным в незаконном проникновении в жилище, совершенное против воли проживающего в нем лица; угрозе убийством; умышленном причинении легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья; умышленном причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека; покушении на убийство, то есть умышленном причинении смерти другому человеку, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам; умышленном повреждении чужого имущества, повлекшие причинение значительного ущерба; умышленном повреждении чужого имущества, повлекшие причинение значительного ущерба, при обстоятельствах указанных в описательной части приговора.

В кассационном представлении основном и доплнительном государственный обвинитель Бикбулатов Ф.Р., прокурор Чишминского района РБ Еникеев Р.А просят приговор суда отменить в связи с нарушением уголовно-процессуального закона, мотивируя тем, что согласно ст. 297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым. Приговор признается законным, обоснованным и справедливым, если он постановлен в соответствии требованиями Уголовно-процессуального кодекса РФ и основан на правильном применении уголовного закона.

Согласно ст. 379 УПК РФ одним из оснований отмены или изменения судебного решения в кассационном порядке является неправильное применение уголовного закона, нарушение уголовно-процессуального закона.

В соответствии с законом наказание в приговоре во всех случая должно быть обозначено таким образом, чтобы при его исполнении в возникало никаких сомнений относительно вида и размера наказания: назначенного судом.

Согласно ст. 308 УПК РФ в резолютивной части обвинительного приговора должны быть указаны в частности окончательная мера наказами: подлежащая отбытию на основании статей 69-72 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В нарушение требований ст.308 УПК РФ в резолютивной част обвинительного приговора в отношении Галеева А.В. указано: «назначить ему наказание по ч. 1 ст. 139 УК РФ - 8 месяцев исправительных работ, затем назначено Галееву А.В. наказание по ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначено наказаний и в соответствии с ч. 1 ст. 71 УК РФ из расчета соответствия одному дню лишении свободы трем дням исправительных работ 7 лет месяцев лишении свободы. Однако суд при назначении наказания по ч. 1 ст. 139 УК РФ, применил ч. 1 ст. 71 УК РФ не определил конкретный срок для отбытия по указанном эпизоду, приговор подлежит отмене. Кроме того, суд не назначил проценту по исправительным работам.

. В кассационной жалобе осуждённый Галеев А.В. просит приговор отменить или изменить из-за нарушения уголовно-процессуального закона, несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела. Суд построил обвинение на покушение на убийство на голословных утверждениях К. и С., заключением эксперта установлено, что никаких следов удушья не обнаружено. Что суд ознакомил его лишь с протоколами судебного заседания от 5 апреля и 14 апреля, а с остальными не ознакомил, поэтому он не мог выступить в свою защиту, суд не вызвал эксперта и участкового.

Проверив материалы дела и, обсудив доводы кассационной жалобы, кассационного представления основного и дополнительного, судебная коллегия находит приговор в отношении Галеева подлежащим изменению.

Вина Галеева в совершении преступлений доказана материалами дела. Так, потерпевшие К. полностью изобличают Галеева в совершении преступлений, кроме личного его частичного признания вины доказана материалами дела, в частности показаниями свидетелей К., Т., И. об обстоятельствах совершения преступления.

Вина осуждённого Галеева в совершении преступлений подтверждается протоколом осмотра места происшествия, протоколом явки с повинной, заключениями экспертиз судебно-медицинских, биологических, протоколом проверки показаний на месте, протоколом осмотра предметов, другими материалами дела.

Судом был тщательно проверен и опровергнут довод осуждённого, что он не покушался на убийство Карпова изложенными в приговоре доказательствами.

Действия Галеева правильно квалифицированы по ч.1 ст. 111 и ч. 3 ст. 30 –ч.1 ст. 105 УК РФ.

Вместе с тем, судом действия Галеева излишне квалифицированы по ч. 1 ст. 119 УК РФ, поскольку угроза убийством была совершена в процессе умышленного причинения тяжкого вреда здоровью потерпевшей опасного для жизни, покушении на убийство. Так же излишне квалифицированы действия Галеева по ч. 1 ст. 139 УК РФ, поскольку незаконное проникновение охватывалость умыслом на совершение вышеуказанных преступлений. Так суд, по 2 эпизодам по ч.1 ст. 167 УК РФ ничем не мотивировал значительности ущерба, поэтому необходимо приговор по ним отменить и производством прекратить. Поскольку наказание в виде исправительных работ по ч. 1 ст. 115 УК РФ назначено без указания процента вычитания из заработной платы, то наказание считается не назначенным, то необходимо отменить приговор по этой статье и производством прекратить. Кассационной жалобы на это потерпевшей не имеется, а вопрос отмены прокурор поставил лишь в дополнении к кассационному представлению, а поскольку оно направлено на ухудшение положения осуждённого, то судебная коллегия не может кассационное представление в этой части принять.

Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ.

Других оснований для отмены или изменения приговора и смягчения наказания не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 377-379 и 388 УПК РФ судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Чишминского районного суда РБ от 6 мая 2011 года в отношении Галеева А.В. изменить: в части осуждения его по ч.1 ст. 119, ч.1 ст. 139, ч.1 ст. 167, ч. ст.167, ч.1 ст. 115 УК РФ отменить и производством прекратить, на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, признав за Галеевым А.В. в этой части право на реабилитацию в порядке главы 18 УПК РФ.

Тот же приговор в части осуждения Галеева А.В. по ч. 1 ст. 111 УК РФ на 2 года лишения свободы, по ч.З ст. 30 - ч. 1 ст. 105 УК РФ на 6 лет лишения свободы, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить 6 лет 10 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № 1 по Чишминскому району РБ от 28.12.2010 года отменить и на основании ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему определению судебной коллегии частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 1 по Чишминскому району РБ от 28.12.2010 года, и окончательно назначить 7 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части приговор суда оставить без изменения, а кассационную жалобу осуждённого Галеева А.В., кассационное представление государственного обвинителя Бикбулатова Ф.Р., дополнительное кассационное представление прокурора Чишминского района РБ Еникеева Р.А – без удовлетворения.

Председательствующий: п/п

Судьи: п/п, п/п

Справка: судья Янгубаев З.Ф.,

дело № 22- 9218/2011 год