Кассационное определение № от 20.06.2012 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)

                                                                                    Краснодарский краевой суд                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                        Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru)                                                                     Вернуться назад                                                                                           

                                    Краснодарский краевой суд — СУДЕБНЫЕ АКТЫ

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Краснодар « 20 « июня 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего - Карпенко Н.А.

судей: Бакланова В.П., Майорова А.П.

при секретаре судебного заседания Капцовой М.В.

с участием сторон: прокурора Пшидаток С.А., заявителя К., представителя Коновалова А.Б.

рассмотрела в открытом судебном заседании от « 20 « июня 2012 года кассационную жалобу К. и К.

на постановление Ленинского районного суда г. Краснодара от 17.05.2012 года

которым – отказано К. и К. в удовлетворении жалобы о признании незаконным и необоснованным действия следователя СЧ при ГУ МВД РФ по ЮФО выразившиеся в переквалификации действий обвиняемых по уголовному делу № 902851 К. и К. с ч. 4 ст.160 на ч.5 ст.33 и ч.1 ст.201 УК РФ и отраженных в постановлении о прекращении уголовного дела № 902851 от 19.10.2011 года сведениях.

Заслушав доклад судьи Бакланова В.П., мнение прокурора Пшидаток С.А., полагающей необходимым постановление оставить без изменения, К. и К. поддержавших доводы кассационной жалобы, судебная коллегия,

У С Т А Н О В И Л А:

К. и К. обратились в суд с жалобой на действия следователя СЧ при ГУ МВД РФ по ЮФО, выразившиеся в переквалификации действий обвиняемых по уголовному делу № 902851 К.и К. с ч.4 ст.160 на ч.1 ст. 201 УК РФ и ч.5 ст.33, ч.4 ст. 160 УК РФ на ч.5 ст.33, ч.4 ст.201 УК РФ и отраженных в постановлении в постановлении о прекращении уголовного дела от 19.10.2011 года сведениях. Судом было отказано в удовлетворении жалобы.

В кассационной жалобе К. и К. высказывая несогласие с постановлением указывает, что решение суда является незаконным и необоснованным. Поскольку постановление не соответствует фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции. Нарушены положения п.2 ч.1 ст.6 УПК РФ о защите личности от необоснованного обвинении. Выводы суда не мотивированы. Просят отменить постановление.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, находит постановление суда законным, обоснованным.

В соответствии со ст. 125 УПК РФ постановление дознавателя, следователя прокурора об отказе в возбуждении уголовного дела и его возбуждении, прекращении, а равно иные их решения и действия, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства, либо затруднить доступ граждан к правосудию могут быть обжалованы в районный суд. Судья проверяет законность и обоснованность действий ( бездействий) и решений дознавателя следователя, прокурора.

В ходе судебного рассмотрения жалобы К. и К. суд исследуя представленные материалы и выслушав стороны, правильно установил соответствие действий следователя по переквалификации обвинения и прекращения уголовного дела требованиям главы 4, ст. 175 главы 23 УПК РФ и вынес обоснованное решение и подробно, вопреки доводам кассационной жалобы, мотивировал свое решение.

Указанная дата в протоколе судебного заседания его изготовления -25.04.2012 года судебная коллегия признает как техническую ошибку, не влияющую на законность и обоснованность вынесенного постановления суда.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления не выявлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Постановление Ленинского районного суда г. Краснодара от 17.05.2012 года об отказе в удовлетворении жалобы К. и К. на действия следователя СЧ ГУ МВД России по ЮФО выразившееся в указании о прекращении уголовного дела по ч.1 ст.201 УК РФ и ч.5 ст.33, ч.1 ст.201 УК РФ оставить без изменений, кассационную жалобу без удовлетворения.