Кассационное определение № от 29.06.2011 Белгородского областного суда (Белгородская область)

                                                                                    БЕЛГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                 Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru)                                                                     Вернуться назад                                                                                           

                                    БЕЛГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД — СУДЕБНЫЕ АКТЫ

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Белгород 29 июня 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Белгородского областного суда в составе:

председательствующего Захарова И.Д.,

судей Киреева А.Б., Сидорова С.С.

рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Ляховецкого С.В. на приговор Губкинского городского суда Белгородской области от 16.05.2011 года, которым

Ляховецкий С.В.,   гражданин РФ, судимый к лишению свободы:

- 08.04.1996 года по ч.2 ст.144, ч.3 ст.144 УК РСФСР, с применением ст.40 УК РСФСР к 7 годам 6 месяцам. Освободился условно-досрочно;

- 06.12.2001 года по п. «а,б,в,г» ч.2 ст.158 УК РФ, с применением ст.79, 70 УК РФ к 3 годам 6 месяцам. Освободился условно-досрочно;

- 09.12.2004 года по ч.3 ст.158, ч.3 ст.158 УК РФ, с применением ч.3 ст.69, 70 УК РФ к 3 годам лишения свободы. Освободился по отбытии срока наказания;

- 15.02.2008 года по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам;

- 04.03.2008 года по п. «в» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30 – п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, с применением ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам. На основании ч.5 ст.69 УК РФ частично присоединено не отбытое наказание по приговору от 15.02.2008 года. Окончательно назначено 3 года. Освободился по отбытии срока наказания,

осужден к лишению свободы:

- по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ на срок 1 год 6 месяцев, без штрафа, с ограничением свободы на срок 8 месяцев;

- по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ на срок 1 год 3 месяца с ограничением свободы на срок 6 месяцев.

С применением ч.3 ст.69 УК РФ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 7 месяцев в ИК особого режима, без штрафа, с ограничением свободы на срок 1 год.

Заслушав доклад судьи Киреева А.Б., выступления адвоката Мирошниченко Е.А., поддержавшей кассационную жалобу, прокурора Александровой Т.В., полагавшей приговор изменить, признав обстоятельством смягчающим наказание Ляховецкого С.В. активное способствование раскрытию преступления, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Постановленным в соответствии со ст.314-316 УПК РФ приговором, Ляховецкий С.В. признан виновным в кражах, совершенных с незаконным проникновением в жилище и с незаконным проникновением в помещение.

Преступления совершены 13 и 24 февраля 2011 года в г. Губкин Белгородской области при таких обстоятельствах:

Ляховецкий, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений, около 20 часов 30 минут незаконно, через разбитое окно проник в домовладение  , принадлежащее И.,   откуда похитил деньги, золотые украшения, вещи, бытовую технику и с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению. Своими действиями причинил И. и И. материальный ущерб на сумму 19 675 рублей 30 копеек.

Он же, из корыстных побуждений, незаконно, около 21 часа через окно проник в магазин "Х", расположенный по , откуда, из павильона С. тайно похитил принадлежащие ей комплектующие к компьютеру на сумму 1548 рублей 60 копеек.

В кассационной жалобе осужденный просит приговор изменить ввиду его несправедливости, вследствие чрезмерной суровости назначенного наказания, признать в качестве обстоятельства смягчающего его наказание – активное способствование раскрытию преступления.

Проверив материалы уголовного дела и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор подлежащим изменению.

Условия рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства соблюдены. Обвинение, с которым согласился осужденный, обоснованно, подтверждается указанными в обвинительном заключении доказательствами.

В соответствии со ст.60 УК РФ при назначении наказания учитываются, в том числе, смягчающие наказание обстоятельства.

Во время судебного разбирательства суд исследовал и учел при назначении наказания Ляховецкому смягчающие наказание обстоятельства: явку с повинной (по каждому преступлению), раскаяние в содеянном. Судом также учтены данные характеризующие личность осужденного, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, наличие не снятых и непогашенных в установленном законом порядке судимостей, в связи с чем суд пришел к правильному выводу о необходимости назначения Ляховецкому наказания в виде лишения свободы в ИК особого режима, так как осужденный совершил тяжкое преступление и ранее дважды был судим за тяжкие преступления к реальному лишению свободы. Поэтому доводы кассационной жалобы о необходимости назначения в ИК строгого режима, судебная коллегия признает не обоснованными.

В соответствии с п.«и» ч.1 ст. 61 УК РФ к обстоятельствам смягчающим наказание относится активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления.

Из материалов уголовного дела следует, что Ляховецкий добровольно сообщил о местоположения похищенного имущества, которое впоследствии было изъято протоколами осмотра места происшествия и протоколом выемки. Потерпевшие по делу к Ляховецкому претензий материального характера не имеют.

Поэтому судебная коллегия считает необходимым признать обстоятельством смягчающим наказание – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления и смягчить назначенное Ляховецкому наказание.

Из приговора подлежит исключению указание о неприменении требований, предусмотренных ч.3 ст.68 УК РФ, поскольку фактически наказание Ляховецкому судом назначено с применением положений данной нормы.

Ходатайство осужденного о приведении приговоров, по которым он ранее отбывал наказание в соответствие с новым законом, подлежит рассмотрению в порядке, предусмотренном ст.396, 397 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

приговор Губкинского городского суда Белгородской области от 16.05.2011 года в отношении Ляховецкого С.В. изменить.

Исключить из описательно-мотивировочной части ссылку о назначение Ляховецкому С.В. наказания без учета ч.3 ст.68 УК РФ.

В соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ признать в качестве обстоятельства, смягчающего наказание Ляховецкого С.В. - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления.

Смягчить Ляховецкому С.В. наказание, назначенное по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ до 1 года 3 месяцев, по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ до 1 года.

С применением ч.3 ст.69 УК РФ окончательно назначить Ляховецкому С.В. наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 5 месяцев в ИК особого режима, без штрафа, с ограничением свободы на срок 1 год.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Кассационную жалобу осужденного – удовлетворить частично.

Председательствующий –

Судьи: