Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в судебном заседании от 30 июня 2011 года кассационные жалобы осуждённого Каримова С.Б., адвокатов Матвеева В.М., Тимощенкова А.С., Степанова И.В. и кассационные представления (основное и дополнительное) заместителя прокурора Октябрьского района г. Улан- Удэ Киселева С.А. на приговор Октябрьского районного суда г. Улан - Удэ от 15 марта 2011 года, которым

Каримов С.Б., родившийся ... года в кишлаке Республики , не судимый.

- осуждён по эпизоду незаконного перемещения наркотических средств через границу РФ в составе организованной группы по ч.4 ст. 188 УК РФ к 9 годам лишения свободы без штрафа без ограничения свободы, по эпизодам сбыта героина массой 16,7444 г 21.02.2010 г., покушений на сбыт героина массой 9, 2056 г. 23.02.2010 г., массой 48,9333 г. 24.02.2010 г.- по ч.3 ст. 30, п.п. «а,г» ч.3 ст. 228.1 УК РФ к 12 годам 2 месяцам лишения свободы без штрафа, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью; по эпизоду приготовления на сбыт героина массой 996,9629 г - по ч.1 ст. 30, п.п. «а,г» ч.3 ст. 228.1 УК РФ к 10 годам лишения свободы без штрафа, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью. На основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено Каримову 15 лет лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.

Шукуров Т.З., родившийся ... года в к/с Республики , не судимый.

- осуждён по эпизоду незаконного перемещения наркотических средств через границу РФ в составе организованной группы по ч.4 ст. 188 УК РФ к 9 годам лишения свободы без штрафа без ограничения свободы, по эпизодам сбыта героина массой 16,7444 г 21.02.2010 г., покушений на сбыт героина массой 9, 2056 г. 23.02.2010 г., массой 48,9333 г. 24.02.2010 г.- по ч.3 ст. 30, п.п. «а,г» ч.3 ст. 228.1 УК РФ к 12 годам лишения свободы без штрафа, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью; по эпизоду приготовления для сбыта героина массой 996,9629 г - по ч.1 ст. 30, п.п. «а,г» ч.3 ст. 228.1 УК РФ к 10 годам лишения свободы без штрафа, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью. На основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено Шукурову 15 лет лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Шведова Е.Н., мнения адвокатов Тимощенкова А.С., Матвеева В.М., Степанова И.В. поддержавших доводы кассационных жалоб, а также мнение прокурора Носкова Д.М., полагавшего приговор суда отменить по доводам кассационных представлений, Судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором суда Шукуров, Каримов признаны виновными в совершении преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств при следующих обстоятельствах. По предложению Шукурова, Каримов добровольно вступил в организованную преступную группу, созданную Шукуровым, которая характеризовалась организованностью, распределением ролей, планированием преступлений, соблюдением мер конспирации, сплоченностью и устойчивостью, наличием единого умысла на совершение преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств в особо крупном размере. Для осуществления преступных замыслов, согласно отведенной роли Каримов занимался приобретением в Республике наркотического средства - героин, и организовывал контрабандную поставку наркотического средства - героин в особо крупном размере в г. , подыскивал покупателей наркотического средства среди приезжих граждан и занимался непосредственным сбытом, Шукуров помимо общего руководства преступной группой, занимался подысканием покупателей наркотических средств среди местных жителей и занимался непосредственным сбытом, хранением наркотического средства. В составе организованной преступной группы Шукуров, Каримов осуществляли незаконное перемещение наркотического средства - героин в особо крупном размере в года на территорию , минуя таможенный контроль. В года Каримов в целях сбыта незаконно передал Шукурову наркотическое средство - героин массой не менее 1071,8462 г., которое хранил в тайнике, расположенном в лесном массиве возле квартала г. . Действуя по договоренности Шукуров ... г. брал из тайника наркотическое средство - героин в особо крупном размере массой более 74,8833, предназначенное для сбыта, клал в условленное с Каримовым место, последний ... г. около 19 часов 00 минут сбыл наркотическое средство- героин в особо крупном размере массой 16, 7444 г. Б в салоне машины «» с р/з , припаркованной на автостоянке возле развлекательного центра «» по ул. г. за 14 000 рублей.

Кроме того... года около 17 часов 08 минут Каримов сбыл наркотическое средство героин в особо крупном размере массой более 9,2056 г. Б, принимавшему участие в оперативно - розыскном мероприятии «Проверочная закупка» возле автомашины «, припаркованный возле водонапорной башни севернее от здания ЗАО «» по адресу: г. , ул. за 20 000 рублей, вследствие чего не довел свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам.

... года около 22 часов 10 минут Каримов сбыл наркотическое средство - героин в особо крупном размере массой более 48,9333 гр. Б, принимавшему участие в оперативно - розыскном мероприятии «Проверочная закупка» в салоне автомашины «, припаркованный возле станции технического обслуживания «... по ул. , г. , за 75 000 рублей, вследствие чего не довел свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам.

... года, в период времени с 20 часов 30 минут до 22 часов 30 минут, в ходе осмотра места происшествия в лесном массиве в 1,5 км. от квартала в г. сотрудниками УФСКН России по Республики Бурятия было обнаружено и изъято наркотическое средство - героин массой 996,9629 гр., приготовленное Шукуровым и Каримовым для дальнейшего сбыта в составе организованной группы.

Преступления совершены при обстоятельствах, подробно изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.

В судебном заседании осужденный Шукуров вину в совершенных преступлениях не признал, а осужденный Каримов вину признал частично.

В кассационных жалобах (основной и дополнительной) адвокат Тимощенков в интересах осужденного Шукурова выражает несогласие с приговором суда, мотивируя свои доводы тем, что в основу приговора судом положены показания, данные Шукуровым и Каримовым в ходе предварительного следствия, которые были получены с нарушением закона. Полагает, что его подзащитный был введен в заблуждение сотрудниками ГНК, в связи, с чем подписал протокол допроса, не читая его. Шукуров был задержан ... г., однако протокол задержания был составлен ... г., также Шукурову не оказывалось квалифицированной помощи со стороны адвоката Андреева, и не был предоставлен переводчик. Поскольку с момента возбуждения уголовного дела Шукуров имел статус подозреваемого, то в ходе осмотра места происшествия, в ходе которого было изъято наркотическое средство, ему должен был быть предоставлен адвокат. Его право на защиту было нарушено. По факту совершения контрабанды вина Шукурова не подтверждена доказательствами. Положив в основу приговора признательные показания осужденных, суд не учел, что в их показаниях, нет никаких данных о пересечении Каримовым таможенной границы РФ. Не установлено место совершения данного преступления. Ни предварительным следствием, ни судом не был установлен источник получения денежных средств Каримовым для приобретения большого количества героина. Считает, что Шукуров данных преступлений не совершал, не являлся организатором преступной группы, не руководил действиями Каримова и не причастен к сбыту героина гр. Б. Кроме того, суд допустил многочисленные процессуальные нарушения при вынесении приговора; не раскрыл содержание показаний ряда свидетелей, объединив их в единую группу. Не разграничил показания свидетелей Б, Х, Г, Ш, Б, Ч, Б, Б, Х, Д, Б, Л. М. Б.. Часть из перечисленных свидетелей допрашивались как по одним и тем же обстоятельствам, так и по различным. В ходе судебного разбирательства, в связи с наличием существенных противоречий, оглашались показания данные в ходе предварительного следствия свидетелями Х, Б. Ц, Б, С. однако суд не изложил содержание этих показаний, не выяснил причины возникших противоречий, и не оценил их.

В кассационной жалобе адвокат Степанов И.В. в интересах осужденного Шукурова Т.З. указывает, что обвинение по уголовному делу основано только на признательных показаниях Шукурова данных им при допросах проведенных в день задержания, которые были проведены с нарушением норм УПК РФ, выразившееся в отсутствии адвоката. Каких - либо иных доказательств вины его подзащитного, в том числе и косвенных, органами предварительного следствия представлено не было. Активных действий по предъявленному обвинению его подзащитный не совершал, а все обвинение строится на том, что он участвовал в организованной группе, что так же ничем не подтверждено. Шукуров оговорил себя, поддавшись на обещания сотрудников УФСКН по РБ отпустить его домой после дачи им показаний, какие бы их устраивали. Факт перемещения Каримовым наркотиков через границу не доказан и в материалах дела нет данных, где пересекал он незаконно границу РФ. Все обвинение в данной части так же строится на первоначальных показаниях Каримова. Наркотические средства были выданы Шукуровым добровольно, о чем в материалах дела имеется заявление последнего, а также все участники мероприятия по обнаружению и изъятию наркотиков в ходе предварительного следствия и судебного заседания пояснили, что если бы Шукуров добровольно не указал место нахождения тайника, то обнаружить его было бы невозможно. Поэтому уголовное дело должно быть прекращено в виду добровольной выдачи наркотических средств. Считает, что судом Шукурову вынесено излишне суровое наказание. В срок наказания не зачтено время задержания.

В кассационной жалобе осужденный Каримов отмечает, что вина его по ч.4 ст. 188 УК РФ не доказана, в судебном заседании не установлен факт совершения данного преступления. Полагает, что уголовное дело в отношении него сфабриковано органами следствия. Протокол допроса подписал не читая. Просит исключить из объема обвинения квалифицирующий признак «совершение организованной группой» за недоказанностью. Полагает, что время содержания его под стражей необходимо исчислять ему с ...

В кассационной жалобе адвокат Матвеев В.М. в защиту осужденного Каримова отмечает, что объективных доказательств, позволяющих сделать вывод о совершении Каримовым преступления, предусмотренного ч.4 ст. 188 УК РФ в материалах дела не имеется. Не установлено время, место, способ и другие обстоятельства совершения преступления, не выявлены обстоятельства, способствовавшие совершению преступления, не установлено место пересечения границы РФ. Из показаний Каримова С.Б. в судебном заседании следует, что наркотическое средство он приобрел в ... года в г. области. Однако, суд, основываясь на показаниях Каримова, данных в ходе предварительного расследования, счел, что событие преступления, предусмотрено ч. 4 ст. 188 УК РФ установлено и доказано. В то же время и в показаниях Каримова, данных в ходе предварительного расследования отсутствуют объективные данные, позволяющие сделать вывод о совершении им контрабанды - незаконного перемещения наркотических средств через границу РФ в года, совершенного организованной группой. Из оглашенных в ходе судебного следствия показаний Каримова также следует, что и Государственную границу РФ он пересек незаконно, однако к уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 322 УК РФ он не привлекался. Защитой в суде было заявлено ходатайство о недопустимости доказательств, полученных с нарушением закона - протоколов допросов Каримова С.Б. в качестве подозреваемого и обвиняемого, по тем основаниям, что время нахождения защитника в здании УФСКН РФ по РБ не соответствовало времени проведения следственных действий, указанных в протоколах, а время прибытия и убытия переводчика не зафиксировано. Частичный отказ Каримова от ранее данных показаний, при наличии сомнений в их допустимости, при отсутствии иных объективных доказательств согласующихся с показаниями Каримова, данными в ходе предварительного расследования, с учетом положений ч. 3 ст. 14 УПК РФ. Единственным доказательством наличия предварительного сговора между Каримовым С.Б. и Шукуровым Т.З. являются показания подсудимых, данные в ходе предварительного расследования, которые, по мнению защиты, являются недопустимыми доказательствами. Каких либо иных доказательств наличия умысла у Каримова, Шукурова на создание организованной группы стороной обвинения не представлено. Действия Каримова по реализации наркотического средства, отсутствие следов наркотического средства у Шукурова Т.З., отсутствие фиксации передачи наркотического средства от Шукурова Каримову, позволяют сделать вывод о правдивости показаний Каримова С.Б. данных в ходе судебного заседания, из которых следует, что наркотическое средство он приобретал и реализовывал самостоятельно. Полагает, что Шукурову назначено слишком суровое наказание, не соответствующее характеру и степени опасности совершенных преступлений. Просит приговор суда отменить в виду неправильного применения уголовного и уголовно-процессуального закона.

В кассационных представлениях (основном и дополнительном) заместитель прокурора района Киселев С.А. считает, что приговор суда незаконный и необоснованный, т.к. судом не индивидуализирована роль подсудимых. Кроме того, в качестве смягчающих наказание Шукурову обстоятельств признано наличие 4-х несовершеннолетних детей, однако в судебном заседании установлено наличие на иждивении 3-х несовершеннолетних детей. При назначении наказания Шукурову учтено смягчающее обстоятельство по эпизоду приготовления к незаконному сбыту - активное способствование раскрытию преступления. Однако, обоим подсудимым по данному эпизоду назначено одинаковое наказание по 10 лет лишения свободы. В описательно-мотивировочной части приговора судом указано, что Шукуров добровольно выдал наркотическое средство, однако в ходе судебного заседания установлено, что данное наркотическое средство обнаружено в ходе осмотра места происшествия. Кроме того, судом действия осужденных по эпизодам от ... г. квалифицированы как единое продолжаемое преступление, при этом судом указано о том, что у Шукурова, Каримова был единый умысел на совершение одного продолжаемого преступления. При таких обстоятельствах, действия Шукурова и Каримова, квалифицируемые судом как приготовления к сбыту наркотического средства героин массой 996,9629 гр. также были совершены с единым умыслом как продолжаемое преступление и должны квалифицироваться одной статьей. В резолютивной части приговора суд неверно указал имя осужденного Шукурова. Вместо Т указал Т

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационных жалоб и кассационного представления, Судебная коллегия не находит приговор подлежащим изменению в виду неправильного применения уголовного закона.

Виновность Шукурова и Каримова в незаконном перемещении наркотических средств через границу Российской Федерации помимо таможенного контроля, совершенном в составе организованной преступной группы; в покушении на незаконный сбыт наркотического средства - героин, совершенный организованной преступной группой, в особо крупном размере, судом установлена полностью совокупностью исследованных доказательств, которым суд дал надлежащую оценку и привел в приговоре.

Так, из показаний осужденных Шукурова и Каримова следует, что в октябре 2009 года Шукуров предложил Каримову заняться незаконным оборотом наркотических средств - героином. При этом они распределили между собой роли и методы конспирации, определили тайники для хранения наркотиков. Согласно достигнутой договоренности Каримов прибыл в Республику , где незаконно приобрел наркотическое средство-героин массой 1 кг. 115 грамм, откуда незаконно, помимо таможенного контроля переместил наркотическое средство на территорию . По приезду в г. Каримов передал на хранение героин Шукурову, вместе его расфасовали. 21,23, и 24 февраля 2010 года согласно разработанному плану Каримов незаконно передал за денежное вознаграждение героин гр-ну по имени Н. Из показаний осужденного Шукурова также следует, что ... года он добровольно выдал сотрудникам госнаркоконтроля оставшуюся часть героина, массой около килограмма, которая хранилась в тайнике в лесном массиве в квартале г. и предназначалась для последующего сбыта.

года в ходе осмотра места происшествия в лесном массиве возле квартала в г. после обнаружения наркотического средства - героин Шукуров заявил, что данное наркотическое средство по предварительному сговору было приобретено Каримовым на территории Республики . Данный факт подтвержден протоколом осмотра места происшествия и показаниями свидетелей Г и Ш.

Судом достоверно установлено, что Каримов года незаконно передавал за денежное вознаграждение наркотическое средство - героин гр-ну Б.И., который года принимал участие в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка», проводимом сотрудниками госнаркоконтроля. Указанные обстоятельства подтверждаются оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Б.Н.М.., свидетелями Б, Б, Х, Д, Б, Л, М. и материалами оперативно-розыскной деятельности.

Показания осужденных Шукурова и Каримова получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона РФ, в присутствии защитников и переводчиков. Им были разъяснены положения ст. 51 Конституции Российской Федерации. Их показания полностью согласуются между собой, с данными протокола осмотра места происшествия, показаниями свидетелей и материалами оперативно-розыскной деятельности. Оснований считать их показания недопустимыми доказательствами не имеется.

Утверждения стороны защиты о том, что Шукуров и Каримов давали показания, какие были угодны органам следствия, судом были проверены и не нашли своего подтверждения. Также не установлено фактов оказания какого-либо другого морального или физического воздействия.

Доводы защиты о признании протокола осмотра места происшествия от ... недопустимым доказательством в виду того, что Шукуров не был обеспечен защитником, являются необоснованными, поскольку из протокола осмотра места происшествия видно, что Шукуров ни перед началом данного следственного действия, ни после его окончания не ходатайствовал о предоставлении ему защитника.

Доводы защиты о том, что не установлено место совершения контрабанды также необоснованные, так как суд установил, что ФИО1 незаконно переместил героин помимо таможенного контроля. Само по себе перемещение наркотиков на территорию Российской Федерации без пересечения государственной границы невозможно. Тот факт, что ФИО1 не был привлечен к уголовной ответственности по ч.1 ст. 322 УК РФ не влияет на квалификацию его действий по ст. 188 УК РФ.

Совместное изложение показаний свидетелей Б., Х, Г. Ш, Б, Ч, Б, Б, Х, Д, Б, Л. М, Б., без их разграничения не является существенным нарушением ст. 307 УК РФ, поскольку не влияет на законность и обоснованность приговора. Показания указанных свидетелей аналогичны по содержанию.

Доводы стороны защиты о том, что по делу нет доказательств, подтверждающих наличие организованной преступной группы, Судебной коллегией признаются несостоятельными, так как суд достоверно установил, что Шукуров и Каримов договорились длительное время заниматься незаконным оборотом наркотических средств, при этом обговорили строгое распределение ролей, меры конспирации, условия сбыта и хранения наркотиков.

Доводы адвоката Степанова о том, что уголовное дело должно быть в отношении Шукурова прекращено, поскольку тот ... года добровольно выдал наркотическое средство - героин, не основаны на законе, так как согласно примечаниям к ст. 228 УК РФ добровольная выдача наркотиков влечет прекращение уголовного дела только относительно состава преступления, предусмотренного ст. 228 УК РФ.

Доводы кассационного представления об отмене приговора в виду неверного указания имени осужденного Шукурова не может служить основанием к отмене приговора, так как судом допущена техническая ошибка, поскольку в протоколе судебного заседания и во вводной части приговора имя осужденного Каримова указано верно как Тоиршо. Поэтому сомнений относительно личности осужденного Каримова не возникает.

При назначении наказания суд в полной мере учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимых, всю совокупность смягчающих обстоятельств и назначил им соразмерное наказание по ч.4 ст. 188 и по ч.3 ст. 30, п.п. «а.г» ч.3 ст. 228.1 УК РФ.

Между тем приговор подлежит изменению в виду неправильного применения уголовного закона. Как видно из материалов уголовного дела Шукуров и Каримов в составе организованной группы незаконно переместили на территорию с целью незаконного сбыта наркотическое средство - героин массой не менее 1 071,8462 гр. действуя с единой целью - реализовать всю партию наркотиков, часть из которой они незаконно передали гр-ну Б. Следовательно, их действия, связанные с хранением оставшейся части героина массой 996,9629 в целях дальнейшей реализации, охватываются единым умыслом и должны квалифицироваться единым составом как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный организованной группой, в особо крупном размере, не доведенный до конца по независящим от них обстоятельствам. Поэтому из резолютивной части приговора подлежит исключению осуждение Шукурова и Каримова по ч.1 ст. 30 - п.п. «а,г» ч.3 ст. 228.1 УК РФ как излишнее. С учетом внесенных изменений наказание по ч.3 ст. 69 УК РФ подлежит снижению.

Кроме этого, Судебная коллегия считает необходимым зачесть в срок наказания Шукурову срок его задержания и содержания под стражей с 27 февраля 2010 года по 12 марта 2010 года.

В остальной части приговор Судебной коллегией признается законным и обоснованным.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 373,377,378,383, 386,388 УПК РФ, Судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Приговор Октябрьского районного суда г. Улан - Удэ от 15 марта 2011 года в отношении Каримова С.Б. и Шукурова Т.З. изменить.

Исключить из резолютивной части приговора решение суда об осуждении Каримова С.Б. и Шукурова Т.З. по ч.1 ст. 30 - п.п. «а,г» ч.3 ст. 228.1 УК РФ.

Считать Каримова С.Б. осужденным по ч.4 ст. 188 УК РФ к 9 годам лишения свободы, по ч.3 ст. 30 - п.п. «а,г» ч.3 ст. 228.1 УК РФ к 12 годам 2 месяцам лишения свободы. Считать Шукурова Т.З. осужденным по ч.4 ст. 188 УК РФ к 9 годам лишения свободы, по ч.3 ст. 30 - п.п. «а,г» ч.3 ст. 228.1 УК РФ к 12 годам лишения свободы.

На основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний назначить Каримову С.Б. наказание виде 13 лет лишения свободы, Шукурову Т.З наказание в виде 12 лет 6 месяцев лишения свободы.

Зачесть Шукурову Т.З. в срок наказания срок задержания и содержания его под стражей с 27 февраля 2010 года по 12 марта 2010 года

В остальной части приговор оставить без изменения, а кассационные жалобы и кассационные представления без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи