Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в судебном заседании 15 декабря 2010 года кассационную жалобу осужденного ФИО1 на постановление судьи Магаданского городского суда Магаданской области от 10 ноября 2010 года, которым осужденному

ФИО1, ..., отбывающему наказание в учреждении ФБУ ИК-4 УФСИН России по Магаданской области,

отказано в принятии к рассмотрению ходатайства об изменении вида исправительного учреждения и о переводе для дальнейшего отбывания наказания из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение.

Заслушав доклад судьи Карабановой Г.И., выступление адвоката Теплова К.П., поддержавшего доводы кассационной жалобы осужденного об отмене постановления суда, мнение прокурора Рычкова Ю.Г., полагавшего постановление суда оставлению без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Приговором Магаданского городского суда Магаданской области от 24 апреля 2009 года ФИО1 осужден по ч. 2 ст. 321 УК РФ, с применением ст. 70 УК РФ (с приговором Магаданского городского суда от 29 сентября 2006 года) к 8 (восьми) годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с исчислением срока наказания с 24 апреля 2009 года.

Осужденный ФИО1 обратился в Магаданский городской суд с ходатайством о переводе из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение для дальнейшего отбывания наказания.

Постановлением судьи Магаданского городского суда от 10 ноября 2010 года отказано в принятии к рассмотрению указанного ходатайства осужденного ФИО1

В кассационной жалобе осужденный ФИО1, не соглашаясь с постановлением судьи, считает, что ему необоснованно отказано в принятии к рассмотрению ходатайства о переводе в колонию-поселение.

В обоснование доводов указывает, что судом неверно указана дата исчисления срока наказания - 24 апреля 2009 года, в то время как, по мнению автора жалобы, данный срок должен исчисляться с 16 сентября 2004 года, то есть с момента его заключения под стражу. В связи с этим считает, что в настоящее время необходимый срок, дающий право на подачу ходатайства о переводе в колонию-поселение, он фактически отбыл, и его ходатайство подлежит рассмотрению по существу.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановления суда.

В соответствии со ст. 78 УИК РФ в зависимости от поведения и отношения к труду осужденному может быть изменен вид исправительного учреждения. Положительно характеризующиеся осужденные могут быть переведены для дальнейшего отбывания наказания из колонии строгого режима в колонию-поселение – по отбытии осужденным не менее одной трети срока наказания, а осужденные за особо тяжкие преступления – по отбытии не менее двух третей срока наказания.

Как следует из представленных материалов, ФИО1 отбывает наказание в ФБУ ИК-4 УФСИН России по Магаданской области по приговору Магаданского городского суда от 24 апреля 2009 года, которым осужден по ч. 2 ст. 321 УК РФ, с применением ст. 70 УК РФ к 8 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Окончательное наказание осужденному ФИО1 назначено по совокупности приговоров путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Магаданского городского суда от 29 сентября 2006 года, которым осужден по ч.1 ст. 318 УК РФ. При этом окончательное наказание по приговору от 29 сентября 2006 года осужденному ФИО1 назначено по совокупности преступлений с приговором Магаданского городского суда от 27 сентября 2005 года, которым он был осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, относящегося в соответствии со ст. 15 УК РФ к категории особо тяжких.

Таким образом, ФИО1 отбывает наказание в том числе и за совершение особо тяжкого преступления.

Приговором суда от 24 апреля 2009 года срок наказания постановлено исчислять с 24 апреля 2009 года, следовательно, право на перевод в колонию-поселение у осужденного ФИО1 наступит по отбытию 2/3 срока наказания, то есть 24 августа 2014 года.

Утверждение осужденного о том, что срок наказания должен исчисляться с 16 сентября 2004 года судебная коллегия находит несостоятельным по следующим основаниям.

В соответствии с п. 35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11 января 2007 года №2 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» (в редакции Постановлений Пленума ВС РФ от 03.04.2008 г. № 5 и 29.10.2009 г. № 21) срок отбывания окончательного наказания, определенного по правилам ч. 5 ст. 69 и ст. 70 УК РФ, исчисляется со дня постановления последнего приговора с зачетом времени содержания под стражей по этому делу в порядке меры пресечения или задержания.

Таких данных по делу нет, мера пресечения в виде заключения под стражу была избрана в отношении ФИО1 24 апреля 2009 года при постановлении приговора.

Таким образом, срок наказания, назначенного осужденному ФИО1 приговором Магаданского городского суда от 24 апреля 2009 года, исчисляется с даты постановления приговора, соответственно право на подачу ходатайства о переводе в колонию-поселение у осужденного ФИО1 наступит 24 августа 2014 года.

При таких обстоятельствах, вывод суда о том, осужденным не отбыт установленный законом срок наказания, дающий право на подачу ходатайства о переводе в колонию-поселение, является правильным.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, которые могли повлиять или повлияли на постановление законного, обоснованного и справедливого решения, в ходе кассационной проверки не установлено.

Руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление судьи Магаданского городского суда Магаданской области от 10 ноября 2010 года об отказе в принятии к рассмотрению ходатайства осужденного ФИО1 об изменении вида исправительного учреждения и переводе из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного ФИО1 – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи

Копия верна

Судья областного суда: Г.И. Карабанова