Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в судебном заседании 12 ноября 2010 года кассационную жалобу осужденного Смирнова Д.Б. на приговор Новозыбковского городского суда Брянской области от 14 сентября 2010 года, которым

СМИРНОВ ДМИТРИЙ БОРИСОВИЧ, ... не судимый

осужден:

-по ст.ст.30 ч.3, 228.1 ч.2 п.«а,б» УК РФ (по эпизодам от 12 и 25 марта 2010 года) ) к 5 годам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы за каждое преступление;

-по ст.ст.30 ч.3, 228.1 ч.3 п.«г» УК РФ (по эпизодам от 15 и 22 марта 2010 года) к 8 годам лишения свободы без штрафа за каждое преступление;

-по ст.ст.30 ч.3, 228.1 ч.2 п.«а» УК РФ (по эпизодам от 17 и 20 марта 2010 года) к 5 годам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы за каждое преступление;

-по ст.228 ч.2 УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа.

На основании ст.69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено 8 лет 4 месяца лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания Смирнову Д.Б. постановлено исчислять с 9 апреля 2010 года.

По данному делу осуждена ГРИЩЕНКО ВАЛЕНТИНА ВАЛЕРЬЕВНА, по ст.ст.30 ч.3, 228.1 ч.2 п. «а,б», ст.ст.30 ч.3, 228.1 ч.2 п. «а», ст.ст.30 ч.3, 228.1 ч.2 п. «а», ст.ст.30 ч.3, 228.1 ч.3 п. «г», ст.ст.30 ч.3, 228.1 ч.2 п. «а,б», с применением ст.ст.69 ч.3 и 70 УК РФ к 4 годам 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, в отношении которой приговор не обжалован.

Разрешен вопрос по вещественным доказательствам.

Заслушав доклад судьи Брянского областного суда Третьяковой Н.В., объяснение осужденного Смирнова Д.Б. в режиме видеоконференц-связи и выступление адвоката Голуб С.И. по назначению судебной коллегии в интересах осужденного Смирнова Д.Б., ... по доводам кассационной жалобы, мнение прокурора Заблоцкой Н.Ф. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

Смирнов Д.Б. признан виновным в совершении двух покушений на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере группой лиц по предварительному сговору; в покушении на быт наркотических средств в особо крупном размере; в двух покушениях на сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору; в покушении на сбыт наркотических средств в особо крупном размере группой лиц по предварительному сговору; а также в незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере.

Согласно приговору преступления совершены при следующих обстоятельствах:

12 марта 2010 года в 16 часу Грищенко В.В. и Смирнов Д.Б., преследуя цель незаконного обогащения путем совместного сбыта наркотических средств, для чего они заранее, по предложению последнего, вступили в сговор на сбыт незаконно приобретенного Смирновым Д.Б. наркотического средства, по месту проживания: в доме № ** по ул. *** г.Новозыбков, встретились с Г.Д.Н. После этого, там же, Смирнов Д.Б. и Грищенко В.В., осуществляя задуманное, совместно, путем продажи, незаконно сбыли Г.Д.Н. наркотическое средство в крупном размере - марихуану, весом 6,687 грамма за 1000 рублей. При этом Грищенко В.В., действуя согласно ранее распределенным ролям, взяла в указанном Смирновым Д.Б. условном месте в доме приготовленные к сбыту два свертка с марихуаной, которые передала Г.Д.Н. и полученные у него деньги отдала Смирнову Д.Б. Поскольку передача наркотических средств была осуществлена в ходе проверочной закупки, то соучастники не смогли довести преступление до конца по не зависящим от них обстоятельствам, так как наркотическое средство было изъято из незаконного оборота.

15 марта 2010 года в 16 часу в доме № ** по ул. *** г.Новозыбков Смирнов Д.Б., с целью сбыта находившегося в его распоряжении ранее незаконно приобретенного наркотического средства, встретился с Г.Д.С. Затем Смирнов Д.Б., реализуя преступный умысел, незаконно сбыл Г.Д.С. наркотическое средство в особо крупном размере - марихуану, весом 1688,5 грамма за 1500 рублей. Поскольку передача наркотических средств была осуществлена в ходе проверочной закупки, то Смирнов Д.Б. не смог довести преступление до конца по не зависящим от него обстоятельствам, так как наркотическое средство было изъято из незаконного оборота.

17 марта 2010 в 12 часу Грищенко В.В. и Смирнов Д.Б., заранее вступив по предложению последнего в преступный сговор, направленный на совместный незаконный сбыт приобретенного Смирновым Д.Б. наркотического средства, по месту проживания: доме № ** по ул. *** г.Новозыбков, встретились с Г.Д.Н. После этого, там же, Смирнов Д.Б.и Грищенко В.В., действуя согласованно, по предварительному сговору между собой, незаконно сбыли Г.Д.Н. наркотическое средство - марихуану, весом 3,4 грамма за 1000 рублей. При этом Грищенко В.В., реализуя совместный умысел, взяла в указанном Смирновым Д.Б. условном месте в доме приготовленный к сбыту сверток с марихуаной, который передала Г.Д.Н. и полученные у него деньги отдала Смирнову Д.Б. Поскольку передача наркотических средств была осуществлена в ходе проверочной закупки, то соучастники не смогли довести преступление до конца по не зависящим от них обстоятельствам, так как наркотическое средство было изъято из незаконного оборота.

20 марта 2010 в 11 часу Грищенко В.В. и Смирнов Д.Б., заранее вступив по предложению последнего в сговор на совместный незаконный сбыт приобретенного Смирновым Д.Б. наркотического средства, по месту проживания: в доме № ** по ул. *** г.Новозыбкова, встретились с Г.Д.С. После этого, там же, Смирнов Д.Б. и Грищенко В.В., действуя согласованно, по предварительному сговору между собой, незаконно, сбыли Г.Д.С. наркотическое средство - марихуану, весом 4,95 грамма за 1000 рублей. При этом, действуя согласно распределению, Смирнов Д.Б. передал Г.Д.С. приготовленный к сбыту сверток с марихуаной, а Грищенко В.В., получив у него в счет оплаты деньги, передала их Смирнову Д.Б. Поскольку передача наркотических средств была осуществлена в ходе проверочной закупки, то соучастники не смогли довести преступление до конца по не зависящим от них обстоятельствам, так как наркотическое средство было изъято из незаконного оборота.

22 марта 2010 года в дневное время Грищенко В.В. и Смирнов Д.Б., преследуя цель незаконного обогащения, по предложению последнего вступили в сговор, направленный на совместный незаконный сбыт наркотического средства в особо крупном размере. После чего, в 21 часу того же дня, возле дома № ** по ул. *** г. Новозыбкова Грищенко В.В., действуя согласно ранее распределенным ролям, встретила Г.Д.С. и, предложив ему приобрести наркотическое средство, направила к Смирнову Д.Б., находившемуся в доме. Далее Смирнов Д.Б., реализуя преступный сговор, незаконно сбыл Г.Д.С. наркотическое средство в особо крупном размере - марихуану, весом 1701,5 грамма за 1000 рублей. Поскольку передача наркотических средств была осуществлена в ходе проверочной закупки, то соучастники не смогли довести преступление до конца по не зависящим от них обстоятельствам, так как наркотическое средство было изъято из незаконного оборота.

25 марта 2010 в 17 часу Грищенко В.В. и Смирнов Д.Б., заранее вступив по предложению последнего в преступный сговор, направленный на совместный незаконный сбыт приобретенного Смирновым Д.Б. наркотического средства, по месту проживания: в доме № ** по ул. *** г. Новозыбкова, встретились с Г.Д.С. После этого, там же, Смирнов Д.Б. и Грищенко В.В., действуя согласованно, по предварительному сговору между собой, незаконно сбыли Г.Д.С. наркотическое средство в крупном размере - марихуану, весом 6,2 грамма за 1000 рублей. При этом Грищенко В.В., реализуя совместный умысел, взяла в указанном Смирновым Д.Б. условном месте в доме приготовленный к сбыту сверток с марихуаной, который передала Г.Д.С. и полученные у него деньги отдала Смирнову Д.Б. Поскольку передача наркотических средств была осуществлена в ходе проверочной закупки, то соучастники не смогли довести преступление до конца по не зависящим от них обстоятельствам, так как наркотическое средство было изъято из незаконного оборота.

Смирнов Д.Б. при неустановленных обстоятельствах до 12 марта 2010 года приобрел без цели сбыта наркотическое средство, которое незаконно хранил для личного потребления по месту жительства в домовладении по адресу: г. Новозыбков, ул. *** - **. 9 апреля 2010 года наркотическое средства в особо крупном размере - марихуана, весом 1172,2 грамма было изъято при производстве обыска.

В судебном заседании Смирнов Д.Б. вину не признал.

В кассационной жалобе осужденный Смирнов Д.Б., не соглашаясь с приговором, указывает, что первоначальные показания в ходе предварительного расследования дал в результате применения к нему недозволенных методов ведения следствия, адвокат при этом не присутствовал, он подписывал протоколы в его отсутствие. Считает недопустимым доказательством видеозаписи проверочных закупок, поскольку они сделаны не качественно и по ним не проведена экспертиза, исключающая производство монтажа. Утверждает, что осужденная Грищенко В.В. и свидетели П.М.Ф.., Г.Я.И.., Ш.А.В. находятся в сговоре и оговаривают его. В судебном заседании понятые не допрашивались. Показания свидетеля Г.Д.С. противоречат показаниям подсудимой Грищенко В.В. и свидетеля П.М.Ф... Указывает, что незаконно осужден за преступления, к которым причастны Грищенко В.В. и иные лица. Просит разобраться.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Григоращенко В.Н. считает приговор суда законным и обоснованным, и просит оставить его без изменения. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений, судебная коллегия не находит оснований для её удовлетворения.

Виновность Смирнова Д.Б. установлена совокупностью доказательств собранных по делу, исследованных в судебном заседании и приведенных в приговоре. Этим доказательствам судом дана надлежащая оценка.

Доводы Смирнова Д.Б. о невиновности проверялись в судебном заседании, но подтверждения не нашли и обоснованно отвергнуты в приговоре. Будучи допрошенными, в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого, в присутствии адвоката Орешкова С.А., Смирнов Д.Б. показывал, что в марте 2010 года для личного употребления собрал высохшие растения дикорастущей конопли и хранил их в доме № ** по ул. *** в гор. Новозыбков, где проживал с сожительницей Грищенко В.В. В последствии, с целью улучшения материального положения, договорились с Грищенко В. В. о сбыте части наркотического средства по цене 500 рублей за спичечный коробок. Совместно они продавали марихуану покупателям, которых нашла Грищенко В.В., 12 марта, 15 марта, 17 марта, 20 марта, 22 марта и 25 марта 2010 года. Полученные от продажи деньги расходовали на продукты питания и спиртное ( том **, л.д. ***).

Суд обоснованно положил в основу приговора вышеуказанные показания Смирнова Д.Б., поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно процессуального закона и согласуются с другими исследованными по делу доказательствами, в том числе:

-показаниями подсудимой Грищенко В.В. из которых следует, что в марте 2010 года при обстоятельствах установленных судом она по предложению сожителя Смирнова Д.Б. занималась сбытом марихуаны. При этом Смирнов сам устанавливал цену и объем марихуаны, упаковывал её и затем указывал ей место, где она должна была забирать наркотическое средство и передавать его покупателю. Полученные от сбыта марихуаны деньги, она передавала Смирнову;

-показаниями свидетелей под псевдонимом «Ц.В.П..» о том, что 11 марта 2010 года приобрел у Смирнова Д.Б. марихуану; -показаниями свидетелей Ш.А.В. и Г.Я.И.., пояснивших о том, что Смирнов сбывал марихуану посторонним лицам в их присутствии.

Судом первой инстанции тщательно проверялись доводы осуждённого об оговоре его со стороны Г.В.В. и вышеуказанных свидетелей, однако эти доводы оказались несостоятельными, и суд правильно отверг их. Не согласиться с выводами суда в этой части, у судебной коллегии оснований не имеется, поскольку показания этих лиц объективно подтверждены собранными по делу доказательствами.

Свидетели К.А.Л.., С.В.Н.., К.А.А. изложили суду обстоятельства проведения проверочных закупок наркотических средств у Смирнова Д.Б. и Грищенко В.В. 12 марта и 17 марта 2010 года. Свидетель Г.Д.Н. пояснил суду при каких обстоятельствах, в рамках проверочных закупок, приобретал у Смирнова Д.Б. и Грищенко В.В. марихуану 12 марта и 17 марта 2010 года. Свидетель И.М.С. пояснил суду об обстоятельства проведения проверочных закупок марихуаны у Смирнова Д.Б. и Грищенко В.В. 15 марта, 20 марта, 22 марта и 25 марта 2010 года. Об этих же обстоятельствах поясняли, допрошенные в качестве свидетелей понятые П.А.А. и К.О.Н. показания которых были исследованы в суде в порядке ст. 281 УПК РФ. Свидетель под псевдонимом «Г.Д.С..» пояснил суду о приобретении им у Смирнова Д.Б. и Грищенко В.В. 15 марта, 20 марта, 22 марта и 25 марта 2010 года марихуаны в рамках оперативных мероприятий. Обстоятельства проведения ОРМ в отношении Смирнова Д.Б. и Грищенко В.В отражены в постановлениях о проведении этих мероприятий, актах выдачи наркотических средств, протоколах осмотра предметов и документов, полученных в результате оперативно-розыскных мероприятий. Из протокола обыска от 9 апреля 2010 года, проведенного по месту жительства Смирнова Д.В., следует, что в бане обнаружена и изъята растительная масса зеленого цвета ( том **, л.д. ***). Заключения судебно-химических экспертиз свидетельствуют о массе изъятого при проведении проверочных закупок и по месту жительства у Смирнова Д.Б. наркотического средства- марихуаны.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия считает, что полученным в судебном заседании доказательствам в их совокупности суд дал правильную, объективную оценку и пришел к обоснованному выводу о виновности Смирнова Д.Б. в незаконном сбыте и хранении наркотических средств при установленных судом обстоятельствах и правильно квалифицировал его действия по ст.ст.30 ч.3, 228.1 ч.2 п.«а,б»; ст.ст.30 ч.3, 228.1 ч.3 п.«г»; ст.ст.30 ч.3, 228.1 ч.2 п.«а»; ст.ст.30 ч.3, 228.1 ч.2 п. «а»;ст.ст.30 ч.3, 228.1 ч.3 п.«г»; ст.ст.30 ч.3, 228.1 ч.2 п.«а,б»; ст.228 ч.2 УК РФ. Вопреки доводам кассационной жалобы осужденного противоречий в исследованных по делу показаниях осужденной Грищенко В.В., свидетелей П.М.Ф.., Г.Д.С.., которые могли повлиять на доказанность вины осуждённого, не установлено.

Доводы осужденного о применении к нему недозволенных методов ведения следствия судом также тщательно проверялись и обоснованно признаны несостоятельными, поскольку опровергаются исследованными в судебном заседании и приведенными в приговоре доказательствами.

Оснований для признания недопустимыми доказательствами видеозаписей, выполненных при проведении проверочных закупок 15 марта и 25 марта 2010 года, не имелось, поскольку, как следует из материалов дела, эти доказательства получены в установленном законом порядке, с соблюдением требовании уголовно-процессуального закона.

Не основаны на материалах уголовного дела и доводы осужденного о нарушениях при исследовании показаний лиц, участвовавших при проведении ОРМ в качестве понятых. Понятые С.В.Н. и К.А.А.., участвовавшие при проведении оперативных мероприятий 12 марта и 17 марта 2010 года допрошены в судебном заседании с соблюдением требований УПК РФ ( том. **, л.д. ***).

Показания понятых П.А.А. и К.О.Н.., принимавших участие в оперативных мероприятиях 15 марта. 20 марта, 22 марта и 25 марта 2010 года исследованы судом в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон ( том **, л.д. ***). Выдвинутые осужденным в суде кассационной инстанции доводы о нарушении его права на защиту при предъявлении обвинения 16 апреля 2010 года не могут быть приняты во внимание, поскольку, как следует из материалов дела, окончательное обвинение Смирнову Д.Б. предъявлено 12 июля 2010 года, с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, в присутствии защитника Орешкова С.А. ( том **, л.д. ***).

Наказание Смирнову Д.Б. судом назначено с учётом характер и степень общественной опасности содеянного им, сведений о его личности, всех влияющие на наказание обстоятельства и является справедливым.

Нарушений уголовно-процессуального закона, которые могли бы повлиять на законность и обоснованность приговора, судебной коллегией не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377,378,388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Приговор Новозыбковского городского суда Брянской области от 14 сентября 2010 года в отношении СМИРНОВА ДМИТРИЯ БОРИСОВИЧА оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: