Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Шалаева В.В., возражения на нее заместителя Касимовского межрайонного прокурора Рязанской области ФИО12

на постановление Касимовского районного суда Рязанской областиот 18 июня 2012 года , которым Шалаеву Василию Викторовичу, оставшийся неотбытым срок ограничения свободы по приговору Касимовского районного суда Рязанской области от 5 марта 2012 года по ч.1 ст. 166 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ) - 1 (один) год 4 (четыре) месяца 11 (одиннадцать) дней — заменен в связи со злостным уклонением от отбывания наказания наказанием в виде лишения свободы из расчета один день лишения свободы за два дня ограничения свободы и назначено к отбыванию 8 (восемь) месяцев 5 (пять) дней лишения свободы в
исправительной колонии строгого режима.

Шалаев В.В. взят под стражу немедленно в зале суда.

Срок отбытия наказания в виде лишения свободы Шалаеву Василию
Викторовичу постановлено исчислять с момента взятия его под стражу – 18 июня 2012 года.

Заслушав доклад судьи Медведевой М.М., выступление осужденного Шалаева В.В., его защитника - адвоката Галушкиной Т.В., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Алехиной О.Н., полагавшей постановление суда оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором Касимовского районного суда Рязанской области от 05 марта 2012 года Шалаев В.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ) и ему назначено наказание в виде ограничения свободы сроком 1 год 6 месяцев. Шалаеву В.В. во время отбывания наказания в виде ограничения свободы запрещено: уходить из дома, в котором он проживает в д., в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут по местному времени, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, изменять место жительства и пребывания по адресу: , , выезжать за пределы территории муниципальных образований - Касимовский муниципальный район и городской округ город Касимов, за исключением случаев, связанных с производственной необходимостью (при его трудоустройстве) и оказанием медицинской помощи осужденному или членам его семьи, а также на Шалаева В.В. возложена обязанность - один раз в месяц в установленное сотрудниками органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, время проходить регистрацию в данном органе.

Начальник филиала по Касимовскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Рязанской области ФИО10 обратилась в Касимовский районный суд с представлением о замене Шалаеву В.В. не отбытой части наказания в виде ограничения свободы на лишение свободы из расчета один день лишения свободы за два дня ограничения свободы. Мотивировано данное представление тем, что осужденный не явился 15 мая 2012 года в УИИ на регистрацию, с 09 мая 2012 года по 17 мая 2012 года отсутствовал в ночное время суток с 22 часов до 6 часов утра по месту жительства в . , от применения технических средств надзора и контроля (стационарное контрольное устройство и электронный браслет) осужденный отказался в письменном виде 30 мая 2012 года, что согласно п. «б» ч.4 ст. 58 УИК РФ является основанием для признания осужденного злостно уклоняющимся от отбывания наказания виде ограничения свободы.

Суд, рассмотрев представление начальника филиала по Касимовскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Рязанской области, постановил вышеуказанное решение.

В кассационной жалобе осужденный Шалаев В.В. просит отменить постановление суда, мотивируя тем, что оно противоречит принципам законности и справедливости. Указывает, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Суд принял и положил в основу постановления только представление филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Рязанской области в Касимовском районе и мнение прокурора. Отмечает также, что в ходе судебного заседания представитель УИИ ФИО11 не ответила на вопросы, заданные ей судьёй, поскольку не она, а начальник инспекции ФИО10 знала все фактические обстоятельства дела, осуществляла постановку его на учет в УИИ, разъясняла условия отбывания наказания, осуществляла непосредственный контроль за отбыванием наказания. Просит при новом рассмотрении дела обязать ФИО10 явиться в зал судебного заседания для дачи показаний.

В судебном заседании в суде кассационной инстанции Шалаев В.В. указал на дополнительный довод отмены постановления суда, считая, что суд при постановлении приговора незаконно назначил ему наказание в виде ограничения свободы, поскольку он проживал в без регистрации и вообще нигде не был зарегистрирован.

В возражениях на кассационную жалобу осужденного заместитель Касимовского межрайонного прокурора Рязанской области ФИО12 полагает, что постановление Касимовского районного суда от 18 июня 2012 года является законным и обоснованным, оснований для его отмены и изменения не имеется.

Изучив материалы дела, проверив и обсудив доводы кассационной жалобы, возражений на нее, судебная коллегия считает постановление суда законным, обоснованным и мотивированным и не находит оснований для отмены принятого судом решения.

В соответствии с ч.5 ст. 53 УК РФ в случае злостного уклонения осужденного от отбывания ограничения свободы, назначенного в качестве основного вида наказания, суд по представлению специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, может заменить неотбытую часть наказания лишением свободы из расчета один день лишения свободы за два дня ограничения свободы.

В соответствии с частями 1 и 4 ст. 58 УИК РФ нарушениями порядка и условий отбывания наказания в виде ограничения свободы являются: неявка без уважительных причин осужденного в уголовно-исполнительную инспекцию для постановки на учет; несоблюдение без уважительных причин осужденным установленных судом ограничений; неявка осужденного в уголовно-исполнительную инспекцию по вызову без уважительных причин для дачи устных или письменных объяснений по вопросам, связанным с отбыванием им наказания; неявка без уважительных причин осужденного в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации; нарушение общественного порядка, за которое осужденный был привлечен к административной ответственности.

Злостно уклоняющимся от отбывания наказания в виде ограничения свободы признается осужденный, отказавшийся от использования в отношении его технических средств надзора и контроля.

Частью 1 ст. 60 УИК РФ установлено, что надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы осуществляется уголовно-исполнительными инспекциями и заключается в наблюдении за поведением осужденных, соблюдением ими установленных судом ограничений и принятии в случае необходимости установленных законом мер воздействия. Дня обеспечения надзора, предупреждения преступлений и в целях получения необходимой информации о поведении осужденных уголовно-исполнительные инспекции вправе использовать аудиовизуальные, электронные и иные технические средства надзора и контроля.

Из представленных материалов следует, что осужденный Шалаев В.В. был поставлен на учет в филиале по Касимовскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Рязанской области 03 апреля 2012 года и в этот же день

с ним была проведена беседа, в ходе которой подробно разъяснены условия отбывания наказания в виде ограничения свободы, отобрана подписка, составлена анкета осужденного, выдана памятка осужденному к ограничению свободы, вынесен регистрационный лист с днями явки на регистрацию в УИИ - третий вторник каждого месяца. Однако, 15 мая 2012 года осужденный не явился в УИИ на регистрацию, с 09 мая 2012 года по 17 мая 2012 года отсутствовал в ночное время суток с 22 часов до 6 часов утра по месту жительства в , чем нарушил возложенную судом на него обязанность находиться по месту проживания в в период с 22 часов до 6 часов утра. За данные нарушения осужденному вьнесено письменное предупреждение, в объяснении Шалаев В.В. указал, что не явился на регистрацию, так как находился на заработках в лесу, с 09 мая 2012 года по 17 мая 2012 года отсутствовал по месту жительства с 22 часов до 6 часов, так как проживал в лесу. Кроме того, Шалаев В.В. 30 мая 2012 года отказался от применения к нему технических средств надзора и контроля, что подтверждается собственноручно написанным заявлением осужденного.

При таких обстоятельствах вывод суда о том, что осужденный Шалаев В.В. злостно уклоняется от отбывания ограничения свободы, следует признать обоснованным, а решение о замене ему не отбытой части наказания в виде ограничения свободы на лишение свободы -соответствующим закону.

В соответствие со ст.49 УИК РФ ограничения свободы, назначенного в качестве основного вида наказания, исчисляется со дня постановки осужденного на учет уголовно-исполнительной инспекцией.

В срок ограничения свободы не засчитывается время самовольного отсутствия осужденного по месту жительства свыше одних суток без уважительных причин.

Суд правильно отметил, что начало отбывания наказания в виде ограничения свободы осужденным Шалаевым В.В. исчисляется с 3 апреля 2012 года, то есть с момента постановки его на учет в УИИ, и не засчитывается время его самовольного отсутствия без уважительных причин по месту жительства в течение 8 дней с 09 мая 2012 года по 16 мая 2012 года, с 30 мая 2012 года он начал злостно уклоняться от отбывания наказания. С учетом указанных данных суд первой инстанции верно установил, что осужденным Шалаевым В.В. отбыто 1 месяц 19 дней ограничения свободы, неотбытый срок составляет – 1 год 4 месяца 19 дней.

Руководствуясь ч.5 ст.53 УК РФ, судом обоснованно определен срок отбывания наказания в виде лишения свободы 8 месяцев 5 дней.

Вид исправительного учреждения определен Шалаеву В.В. в полном соответствии с положениями п. «в» ч. 1 ст.58 УК РФ, учитывая, что в действиях осужденного Шалаева В.В. согласно приговору Касимовского районного суда Рязанской области от 05 марта 2012 года установлен рецидив преступлений.

Вопреки доводу осужденного при принятии решения суд первой инстанции обсудил все доводы, приведенные осужденным в ходе рассмотрения представления УИИ, мотивированно их отклонил. Судебная коллегия соглашается с выводами суда, признавая их обоснованными.

Довод осужденного Шалаева В.В. о том, что при рассмотрении вопроса о замене ему неотбытой части наказания в виде ограничения свободы на лишение свободы в суде первой инстанции должен участвовать инспектор, производивший постановку его на учет в УИИ и осуществлявший контроль по надзору за отбыванием наказания, является несостоятельным, надуманным и не влечет отмену обжалуемого постановления. В судебном заседании участвовала инспектор филиала по Касимовскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Рязанской области ФИО11 по доверенности от 15 июня 2012 года начальника филиала по Касимовскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Рязанской области ФИО10, которая согласно протоколу судебного заседания компетентно поддерживала представление УИИ и отвечала на вопросы суда.

Судебная коллегия не соглашается и с доводом осужденного о том, что суд при принятии решения учитывал лишь представление УИИ и мнение прокурора, поскольку выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на проверенных в судебном заседании доказательствах.

Довод Шалаева В.В. о незаконности приговора в отношении него в части назначения наказания, судебная коллегия принять во внимание не может, поскольку приговор вступил в законную силу 16 марта 2012 года. Кроме того, в соответствии с ч.6 ст.53 УК РФ ограничение свободы не назначается лицам, не имеющим места постоянного проживания на территории Российской Федерации, согласно же представленным материалам у Шалаева В.В. имеется место жительства в .

Судебная коллегия считает, что материал судом рассмотрен полно и объективно, с соблюдение норм УК РФ, УПК РФ, оснований, влекущих отмену судебного решения по доводам, изложенным в кассационной жалобе, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377,378,388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Касимовского районного суда Рязанской области от 18 июня 2012 года, которым Шалаеву Василию Викторовичу, оставшийся неотбытым срок ограничения свободы по приговору Касимовского районного суда Рязанской области от 5 марта 2012 года по ч.1 ст. 166 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ) - 1 (один) год 4 (четыре) месяца 11 (одиннадцать) дней — заменен в связи со злостным уклонением от отбывания наказания наказанием в виде лишения свободы из расчета один день лишения свободы за два дня ограничения свободы и назначено к отбыванию 8 (восемь) месяцев 5 (пять) дней лишения свободы в
исправительной колонии строгого режима - оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Шалаева В.В. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: