Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Решетникова Я.С. на постановление Андреапольского районного суда Тверской области от 28 мая 2012 года, которым:

ходатайство осужденного Решетникова Яна Сергеевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в д. , о приведении в соответствие с действующим законодательством приговора Весьегонского районного суда Тверской области от 24 февраля 2009 года, приговора Весьегонского районного суда Тверской области от 21 апреля 2009 года, приговора Весьегонского районного суда Тверской области от 21 апреля 2009 года, приговора Краснохолмского районного суда Тверской области от 25 января 2011 года, приговора Весьегонского районного суда Тверской области от 22 февраля 2011 года удовлетворено частично:

приговор Весьегонского районного суда Тверской области от 24 февраля 2009 года, приговор Весьегонского районного суда Тверской области от 21 апреля 2009 года, приговор Весьегонского районного суда Тверской области от 21 апреля 2009 года, приговор Краснохолмского районного суда Тверской области от 25 января 2011 года, приговор Весьегонского районного суда Тверской области от 22 февраля 2011 года в отношении Решетникова Я.С. приведены в соответствие с действующим законодательством.

Действия Решетникова Я.С. по приговору Весьегонского районного суда Тверской области от 24 февраля 2009 года, с учетом изменений, внесенных постановлениями Весьегонского районного суда Тверской области от 04.06.2009 года, 01.12.2009 года, 20.09.2010 года, переквалифицированы с п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ на п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ), назначенное наказание в виде лишения свободы смягчено до 1 года 11 месяцев без штрафа. В силу ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 2 года 3 месяца.

Действия Решетникова Я.С. по приговору Весьегонского районного суда Тверской области от 21 апреля 2009 года, с учетом изменений, внесенных постановлением Весьегонского районного суда Тверской области от 13.08.2009 года, переквалифицированы с ч. 1 ст. 166 УК РФ на ч. 1 ст. 166 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ), назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев. В силу ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 1 год. Приговоры Весьегонского районного суда Тверской области от 24 февраля 2009 года и 21 апреля 2009 года исполнять самостоятельно.

Действия Решетникова Я.С. по приговору Весьегонского районного суда Тверской области от 21 апреля 2009 года, с учетом изменений, внесенных постановлениями Весьегонского районного суда Тверской области от 01.12.2009 года, 20.09.2010 года, переквалифицированы с п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ на п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ), назначенное наказание за каждое преступление в виде лишения свободы смягчено до 1 года 11 месяцев без штрафа. В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, окончательно смягчено наказание виде лишения свободы до 2 лет 5 месяцев без штрафа. В силу ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 2 года 8 месяца.

Действия Решетникова Я.С. по приговору Краснохолмского районного суда Тверской области от 25 января 2011 года, переквалифицированы с ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ на ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ), назначенное наказание за преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, в виде лишения свободы смягчено до 1 года 11 месяцев без штрафа, без ограничения свободы. За преступление, предусмотренное п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, в виде лишения свободы смягчено до 2 лет 5 месяцев без штрафа, без ограничения свободы. В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, окончательно смягчено наказание виде лишения свободы до 2 лет 11 месяцев без штрафа, без ограничения свободы. На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ, условное осуждение, назначенное по приговорам Весьегонского районного суда Тверской области от 24 февраля 2009 года, Весьегонского районного суда Тверской области от 21 апреля 2009 года, Весьегонского районного суда Тверской области от 21 апреля 2009 года – отменено. В соответствии со ст. 70 УК РФ, путем частичного присоединения к назначенному наказанию наказания, не отбытого по приговору Весьегонского районного суда Тверской области от 24 февраля 2009 года, приговору Весьегонского районного суда Тверской области от 21 апреля 2009 года, приговору Весьегонского районного суда Тверской области от 21 апреля 2009 года, окончательно смягчено наказание виде лишения свободы до 3 лет 11 месяцев без штрафа, без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Действия Решетникова Я.С. по приговору Весьегонского районного суда Тверской области от 22 февраля 2011 года, переквалифицированы с пп. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (три преступления) на пп. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (три преступления) (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ), назначено наказание за каждое преступление в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев без ограничения свободы. В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, назначено наказание виде лишения свободы сроком на 2 года без ограничения свободы. На основании
ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказания по настоящему приговору и наказания по приговору Краснохолмского районного суда Тверской области от 25 января 2011 года, окончательно смягчено наказание виде лишения свободы до 4 лет 5 месяцев без штрафа, без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В остальной части приговоры оставлены без изменения, а ходатайство осужденного - без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Конина В.И. об обстоятельствах дела, мнение прокурора Шалаева Ю.А., полагавшего постановление суда законным и обоснованным, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

приговором Весьегонского районного суда Тверской области от 24 февраля 2009 года, с учетом изменений, внесенных постановлениями Весьегонского районного суда Тверской области от 04.06.2009 года, 01.12.2009 года, 20.09.2010 года, Решетников Я.С. осужден по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года без штрафа. В силу ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 2 года 3 месяца.

Приговором Весьегонского районного суда Тверской области от 21 апреля 2009 года, с учетом изменений, внесенных постановлением Весьегонского районного суда Тверской области от 13.08.2009 года, Решетников Я.С. осужден по ч. 1 ст. 166 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев. В силу ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 1 год. Приговоры Весьегонского районного суда Тверской области от 24 февраля 2009 года и 21 апреля 2009 года, постановлено исполнять самостоятельно.

Приговором Весьегонского районного суда Тверской области от 21 апреля 2009 года, с учетом изменений, внесенных постановлениями Весьегонского районного суда Тверской области от 01.12.2009 года, 20.09.2010 года, Решетников Я.С. осужден по п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, к наказанию за каждое преступление в виде лишения свободы на срок 2 года без штрафа. В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначено наказание виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев без штрафа. В силу ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 2 года 8 месяцев.

Приговором Краснохолмского районного суда Тверской области от 25 января 2011 года, Решетников Я.С. осужден по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, к наказанию за преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 2 года без штрафа, без ограничения свободы. За преступление, предусмотренное п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев без штрафа, без ограничения свободы. В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначено наказание виде лишения свободы сроком на 3 года без штрафа, без ограничения свободы. На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ, условное осуждение, назначенное по приговорам Весьегонского районного суда Тверской области от 24 февраля 2009 года, Весьегонского районного суда Тверской области от 21 апреля 2009 года, Весьегонского районного суда Тверской области от 21 апреля 2009 года – отменено. В соответствии со ст. 70 УК РФ, путем частичного присоединения к назначенному наказанию наказания, не отбытого по приговору Весьегонского районного суда Тверской области от 24 февраля 2009 года, приговору Весьегонского районного суда Тверской области от 21 апреля 2009 года, приговору Весьегонского районного суда Тверской области от 21 апреля 2009 года, окончательно назначено наказание виде лишения свободы сроком на 4 года без штрафа, без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговором Весьегонского районного суда Тверской области от 22 февраля 2011 года, Решетников Я.С. осужден по пп. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (три преступления), к наказанию за каждое преступление в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев без ограничения свободы. В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначено наказание виде лишения свободы сроком на 2 года без ограничения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказания по настоящему приговору и наказания по приговору Краснохолмского районного суда Тверской области от 25 января 2011 года, окончательно назначено наказание виде лишения свободы сроком на 4 года 6 месяцев без штрафа, без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Осужденный Решетников Я.С. обратился в суд с ходатайством о пересмотре указанных приговоров, в связи с изменениями в Уголовном кодексе РФ, внесенными Федеральными законами от 07 марта 2011 года
№ 26-ФЗ и 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ, изменить категорию преступления на менее тяжкую и снизить наказание.

Постановлением Андреапольского районного суда Тверской области от 28 мая 2012 года ходатайство осужденного удовлетворено частично.

В кассационной жалобе осужденный Решетников Я.С., считает, что вывод суда о частичном удовлетворении его ходатайства является ошибочным, а принятое постановление незаконным. Суд, принимая решение по его ходатайству, нарушил требования ч.ч. 1,2 ст. 10 УК РФ, ст.ст. 379,380 УПК РФ. Так, суд первой инстанции не в полной мере учел в приговоре от 22 февраля 2011 года, обстоятельства, смягчающие его вину, а именно - возврат похищенных им вещей, явку с повинной, наличие у него на иждивении малолетних детей.

Кроме того, данное постановление суда первой инстанции противоречит правилам и положениям, закрепленным в Постановлении Конституционного Суда РФ от 20.04.2006 года № 4-П, так как судом ему не было снижено общее наказание по приговору от 22 февраля 2011 года, назначенное на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ. Также судом при рассмотрении его ходатайства были нарушены требования ст. 240 УПК РФ.

Просит постановление суда пересмотреть и снизить назначенное ему наказание.

Проверив материалы дела, выслушав участников процесса, изучив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч. 4 ст. 7 УПК РФ постановление суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным, и признается таковым, если оно постановлено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и основано на правильном применении уголовного закона или иного законодательства.

Указанные требования закона судом были выполнены в полном объеме.

В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Федеральными законом от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ и от 07.12.2011 г. № 420-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации» в санкцию ч. 2, ч. 3 ст. 158 и ч. 1 ст. 166 УК РФ внесены изменения, улучшающие положение осужденного - нижний предел санкции в виде лишения свободы исключён.

В связи с чем, суд первой инстанции обоснованно квалифицировал действия Решетникова Я.С. в редакции ФЗ от 07.03.2011 года и снизил ранее назначенное наказание.

Суд рассмотрел ходатайство осужденного, руководствуясь принципами ст. 10 УК РФ, требованиями ст. 396, 397 УПК РФ, принимая во внимание изменения, внесенные в УК РФ.

Ссылка в кассационной жалобе осужденного Решетникова Я.С. на то, что ему не было снижено наказание, не соответствует содержанию обжалуемого постановления, поскольку при приведении приговоров в соответствии с действующим законодательством Решетникову Я.С. наказание было снижено.

Таким образом, судебная коллегия считает, что вывод суда об отказе Решетникову Я.С. в удовлетворении его ходатайства о снижении ему наказания, является мотивированным, сомневаться в котором, у судебной коллегии нет оснований.

Доводы осужденного Решетникова Я.С. о том, что суд первой инстанции при пересмотре приговора от 22 февраля 2011 года, не в полной мере учел обстоятельства, смягчающие его вину, а именно - возврат похищенных им вещей, явку с повинной, наличие у него на иждивении малолетних детей, по мнению судебной коллегии являются не состоятельными, поскольку указанные обстоятельства были учтены судом при постановлении приговора.

Кроме того, суд правильно отказал Решетникову Я.С. в удовлетворении ходатайства об изменении категории совершенных преступлений на менее тяжкую и обоснованно сослался на положение ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Таким образом, оснований для отмены либо изменения судебного решения по доводам, изложенным в кассационной жалобе осужденного, у судебной коллегии не имеется.

Нарушений норм уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену постановления суда, не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

постановление Андреапольского районного суда Тверской области от 28 мая 2012 года в отношении осужденного Решетникова Яна Сергеевича оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Решетникова Я.С. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: