Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в судебном заседании от 15 декабря 2010 года кассационную жалобу осужденного Зверкова С.В. на приговор Ленинского районного суда г. Пензы от 11 августа 2010 года, которым

Зверков С.В., , не судимый-

осужден:

-по ч.3 ст.30, п. «г» ч.3 ст. 228-1 УК РФ по факту от 25.01.2010 года к 8 годам лишения свободы;

-по ч.3 ст. 30, п. «г» ч.3 ст. 228-1 УК РФ по факту от 27.01.2010 года к 8 годам лишения свободы;

- по ч.3 ст. 30, п. «г» ч.3 ст. 228-1 УК РФ (покушение на сбыт от 02.02.2010 года к 8 годам лишения свободы;

-по ч.1 ст. 30, п. «г» ч.3 ст. 228-1 УК РФ (приготовление к сбыту от 02.02.2010 года) к 8 годам лишения свободы;

-по ч.2 ст. 228 УК РФ по факту от 17.02.2010 года к 3 годам лишения свободы.

На основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений окончательно Зверкову С.В. назначено наказание путем частичного сложения наказаний - 9 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Этим же приговором осуждены: З.М.Н. и М.Е.В., в отношении которых приговор не обжалован.

Заслушав доклад судьи Доронькиной Т.Е., объяснения осужденного Зверкова С.В., адвокатов - ФедоровуН.А., Лебедеву В.В., Ирышкова В.Б., поддержавших жалобу Зверкова С.В., мнение прокурора Антоновой Н.Н., полагавшую судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Зверков С.В. признан виновным в совершении трех покушений на незаконный сбыт наркотических средств (25, 27 января и 2 февраля 2010 года), в особо крупном размере.

Он же совершил (2 февраля 2010 года) приготовление к незаконному сбыту наркотических средств, в особо крупном размере.

Он же признан виновным в незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств (17 февраля 2010 года), в особо крупном размере.

Преступления им совершены в при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Зверков С.В. просит разобраться в деле и вынести справедливое решение. При этом ссылается на то, что он незаконно осужден за покушение на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере по эпизодам от 25 и 27 января 2010 года, поскольку доказательств его вины в совершении данных преступлений по делу не имеется. У него никогда не было умысла на сбыт наркотических средств. Обращает внимание на то, что курительная смесь была им приобретена в период, когда данная смесь не была еще запрещена. Признательные показания им по этим эпизодам были даны в результате оказания на него сотрудниками госнаркоконтроля морального давления, без разъяснения ему прав и без адвоката. Он также не согласен с показаниями свидетелей К.А.В. и К.Е.В., поскольку, по его мнению, они неправильные. Просит учесть, что у него больная мать, которая нуждается в его помощи. Кроме того, он имеет постоянное место жительство, работу, ранее не судим, что не было учтено при назначении ему наказания.

В дополнениях к жалобе Зверков С.В. просит разобраться в деле и вынести справедливое решение, ссылаясь на те доводы.

В возражениях на жалобу осужденного государственный обвинитель по делу - Дрындина Н.М. просит приговор суда в отношении всех осужденных оставить без изменения, считая приговор суда законным, обоснованным и справедливым, а доводы, приведенные Зверковым В.С. в жалобе, несостоятельными.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалоб, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.

Виновность осужденного Зверкова С.В. в содеянном им, установлена совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании, правильно и подробно изложенных в приговоре и которым дана надлежащая оценка.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд обоснованно признал Зверкова С.В. виновным в совершенных им преступлениях и дал правильную правовую оценку его преступным действиям, обосновав в приговоре свой вывод относительно вины и квалификации содеянного осужденным по каждому совершенному им преступлению.

Судебная коллегия не может согласиться с доводами жалобы осужденного о его незаконном осуждении. Эти доводы выдвигались в суде, были предметом судебного разбирательства и обоснованно судом были опровергнуты с приведением в приговоре соответствующих доказательств.

Так, Зверков С.В. в судебном заседании виновным себя в предъявленном ему обвинении признал частично и суду показал, что в декабре 2009 года он занимался продажей курительных смесей и благовоний, т.е. «спайса» по цене 200-250 рублей за один пакетик. Он знает, что с 22 января 2010 года благовония и курительные смеси были официально признаны наркотиком и были запрещены для свободной продажи, но он продолжал их реализовывать. В январе 2010 года пакетики с благовониями он хранил в съемной квартире по адресу: . 25 января 2010 году ему позвонил З.М.Н., который ранее неоднократно приобретал у него курительные смеси «спайс». В ходе разговора З.М.Н. сказал, что желает приобрести курительную смесь «спайс». Он (Зверков) сказал ему (З. М.Н.), что один пакетик с курительной смесью будет стоить 250 рублей. З.М.Н. согласился купить у него два пакетика «спайс». Он (Зверков) сказал, что готов продать ему два пакетика благовоний «спайс». После чего они договорились встретиться вечером того же дня возле . После чего он (Зверков) взял два пакетика с благовониями, которые хранились у него в съемной квартире по адресу: . Затем вечером того же дня, т.е. 25 января 2010 года, возле он (Зверков) встретился с З.М.Н. и передал ему два пакетика с курительной смесью «спайс», а З.М.Н. передал ему 500 рублей.

27 января 2010 года ему на сотовый телефон позвонил З.М.Н. и сказал, что им необходимо встретиться, т.к. он хочет приобрести «спайс». Он (Зверков) сказал, что один пакетик благовоний «спайс» будет стоить 300 рублей. З.М.Н. попросил продать пять пакетиков «спайса». Он (Зверков) согласился ему продать пять пакетиков с курительной смесью «спайс». После чего они договорились с ним встретиться вечером того же дня у него (Зверкова) в съемной квартире по адресу: После чего он (Зверков) взял пять пакетиков с благовониями, которые хранились у него (Зверкова) в съемной квартире по адресу: . Вечером того же дня З.М.Н. подъехал к его дому и позвонил. Он (Зверков) вышел из квартиры в подъезд и возле съемной квартиры по адресу: - и передал З.М.Н. пять пакетиков с курительной смесью «спайс», а З.М.Н. передал ему 1500 рублей.

01 февраля 2010 года он переехал на другую съемную квартиру по адресу: , куда также привез имевшиеся у него пакетики с благовониями. 2 февраля 2010 года около 17 час. ему на сотовый телефон снова позвонил З.М.Н. и спросил, сможет ли он продать ему курительную смесь «спайс», он ответил, что может и один пакетик благовоний будет стоить 300 рублей. З.М.Н. согласился купить у него пять пакетиков со «спайсом». Они договорились встретиться возле магазина «» на около 18 час. того же дня. Он (Зверков) взял из квартиры восемнадцать пакетиков с благовониями, т.е. с курительными смесями «спайс», чтобы 5 из них продать З.М.Н., а остальные для личного потребления. Оставшиеся в квартире пакетики с благовониями он продолжил хранить для личного потребления. Около 18-19 часов того же дня он сел в такси, автомобиль «», и проехал до магазина «», находящегося по адресу: , чтобы купить там телевизор, а заодно и продать «спайс» З.М.Н.. В магазине «» он встретил З.М.Н. и передал ему пять пакетиков со «спайсом», а тот передал ему 1200 рублей вместо 1500 рублей, т.к. он (Зверков) был должен З.М.Н. 300 рублей. Затем З.М.Н. ушел, а он (Зверков) купил в магазине телевизор, два DVD-диска, упаковку салфеток и сертификат на обслуживание. При этом в сумму оплаты за покупку он включил сто рублей, полученные от З.М.Н. за «спайс». После этого около 18 час. 30 мин. того же дня, т.е. 2 февраля 2010 года, он (Зверков) был задержан сотрудниками наркоконтроля, которые доставили его в здание Управления наркоконтроля, где при двух понятых был проведен его личный досмотр, в ходе которого у него было обнаружено и изъято: тринадцать пакетиков с курительной смесью «спайс» и деньги в сумме 1150 рублей, о чем был составлен протокол.

Также 2 февраля 2010 года сотрудники наркоконтроля провели обыск в в , где он проживал совместно со своей девушкой - К.А.В. В ходе обыска при двух понятых сотрудниками наркоконтроля было обнаружено и изъято: более 800 пакетиков с курительной смесью «спайс», а также деньги в сумме 19000 рублей. Был составлен протокол, в котором все присутствующие лица расписались. Изъятые предметы были упакованы в пакеты, опечатаны, снабжены пояснительными записками и подписями присутствующих.

17 февраля 2010 года он был вызван следователем наркоконтроля в здание Управления наркоконтроля на в . Придя туда около 12 час. 30 мин. 17 февраля 2010 года сотрудником наркоконтроля был проведен его личный обыск при двух понятых, в ходе которого у него во внутреннем кармане куртки были обнаружены три пакетика с курительной смесью «спайс». Когда он положил в куртку эти пакетики, он не помнит, но хранил их для личного потребления.

Также Зверков пояснил в судебном заседании, что с подсудимым М.Е.В. он не знаком, впервые увидел его в судебном заседании. Сговора между ним, З.М.Н. и М.Е.В. на сбыт наркотических средств не было. Обнаруженные у него в ходе личного досмотра 2 и 17 февраля 2010 года, а также в ходе обыска в его квартире 2 февраля 2010 года пакетики со «спайсом» он хранил для личного потребления, а не с целью сбыта.

Осужденный по данному делу - З.М.Н. виновным себя в совершении преступлений признал полностью и суду показал, что 21 января 2010 года он узнал, что «спайс» был признан наркотиком. 25 января 2010 года М.Е.В. ему позвонил в обеденное время и спросил, может ли он найти два пакетика наркотика «спайс». Он (З.М.Н.) пообещал узнать и после этого со своего сотового телефона позвонил Зверкову, у которого ранее неоднократно приобретал наркотик «спайс», и спросил, сможет ли Зверков продать ему два пакетика «спайса». Зверков ответил, что может продать ему «спайс» по цене 250 рублей за один пакетик. Затем он (З.М.Н.) перезвонил М.Е.В. и сказал, что нашел человека, у которого можно приобрести «спайс». В ходе разговора они с М.Е.В. договорились встретиться около 18 час. 15 мин. того же дня на остановке «» на . При встрече в указанном месте М.Е.В. передал ему 500 руб. на покупку двух пакетиков «спайса». После этого он (З.М.Н.) позвонил на сотовый телефон Зверкову и они договорились с ним встретиться у дома культуры «» на . Через 15-20 минут при встрече Зверков отдал ему два пакетика с наркотиком «спайс», а он (З.М.Н. взамен отдал 500 руб., полученные от М.Е.В.. Затем он (З.М.Н. созвонился с М.Е.В. и через некоторое время М.Е.В. подъехал к нему на на автомобиле «», серого цвета, за рулем которого был ранее незнакомый М.Д.Н.. Он (З.М.Н.) сел в салон автомобиля. После чего он, М.Д.Н. и М.Е.В. на автомобиле «» под управлением М.Д.Н. поехали к дому М.Е.В. по адресу: , где они остановились возле четвертого подъезда указанного дома. Находясь в салоне указанного автомобиля, стоящего у , около 19 час. того же дня он (З.М.Н.) передал два пакетика со «спайсом» М.Д.Н..

27 января 2010 года в обеденное время ему позвонил М.Е.В. и спросил, может ли он найти для него пять пакетиков «спайса», он (З.М.Н.) ответил, что позвонит своим знакомым, после чего созвонится с М.Е.В.. Он (З.М.Н. позвонил Зверкову попросил продать ему пять пакетиков «спайса», на что Зверков сказал ему подъехать к дому , назвав цену за пять пакетиков наркотика «спайс» - 1500 руб. Затем он (З.М.Н.) позвонил М.Е.В. и велел ему подъехать к остановке « на . Затем около 18 час. того же дня он и М.Е.В. встретились на остановке « на , после чего он и М.Е.В. пошли в сторону . У первого подъезда указанного дома он взял у М.Е.В. деньги в сумме 1500 руб. на покупку пяти пакетиков наркотика «спайс» у Зверкова. Он (З.М.Н. зашел в первый подъезд, после чего в первом подъезде указанного дома на втором этаже встретился со Зверковым, которому передал 1500 руб., а тот отдал ему пять пакетиков с наркотиком «спайс». После чего он (З.М.Н.) вышел из подъезда и отдал М.Е.В. пять пакетиков с наркотиком «спайс».

2 февраля 2010 года в обеденное время ему снова позвонил М.Е.В. и спросил, может ли он найти для М.Д.Н. пять пакетиков наркотика «спайса». С этой просьбой он обратился к Зверкову, который сказал, что может продать пять пакетиков наркотика «спайс» за 1500 руб. Затем он позвонил М.Е.В. и сказал, что нашел, у кого можно приобрести наркотик «спайс». После чего М.Е.В. сказал, что они с М.Д.Н. заедут за ним З.М.Н.). Около 17 час. 30 мин. того же дня М.Е.В. на автомобиле «» под управлением М.Д.Н. заехали за ним к его дому по адресу: Он сел к ним в автомобиль, после чего он созвонился со Зверковым и спросил, где тот находится в данный момент. Зверков ответил, что сейчас едет в магазин «» на . Они договорились с ним встретиться там около 18 час. того же дня. После чего он (З.М.Н.) вместе с М.Е.В. и М.Д.Н. подъехал к магазину «». Чуть позже ему на сотовый телефон позвонил Зверков и сказал, что находится сейчас в магазине «» и он может зайти в магазин и купить там пять пакетиков со «спайсом» за 1500 руб. При этом в салоне автомобиля М.Д.Н. отдал ему 1500 руб. на покупку «спайса». Он взял эти деньги, при этом часть денег в сумме 300 руб. он оставил себе, т.к. Зверков должен был ему деньги в сумме 300 руб. Около 18 час. того же дня, т.е. 2 февраля 2010 года, в магазине «» он встретился со Зверковым, которому он передал 1200 руб., а тот передал ему пять пакетиков с наркотиком «спайс». Когда он (З.М.Н.) вышел из магазина «», то сел в машину «», где сидели М.Е.В. и М.Д.Н., при этом он передал М.Д.Н. пять пакетиков со «спайсом», после чего через несколько минут их задержали сотрудники наркоконтроля. При двух понятых был проведен его личный досмотр, в ходе которого у него были обнаружены и изъяты: триста рублей, которые остались у него от тех денег, что передал ему М.Д.Н. на покупку пяти пакетиков наркотика «спайса» у Зверкова.

Осужденный по данному делу - М.Е.В. виновным себя в предъявленном обвинении признал частично и подтвердил, что «спайс» приобретал у З.М.Н..

Вина Зверкова С.В., в совершении преступлений также подтверждается и другими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Допрошенный в судебном заседании, свидетель М.Д.Н. показал, что в январе 2010 года Городищенским МРО УФСКН России по Пензенской области была получена оперативная информация, что неустановленные лица - парни по имени Е. и М причастны к незаконному обороту наркотических средств - курительных смесей, называемых также «спайсом». В дальнейшем было установлено, что данными лицами являются М.Е.В. и З.М.Н. В январе 2010 года он через общих знакомых познакомился с М.Е.В., узнал его номер телефона, после чего было принято решение о проведении ОРМ «проверочная закупка» наркотических средств у М.Е.В. и З.М.Н., в ходе которой он (М.Д.Н.) должен был выступить в роли закупщика. 25.01.2010 года он, находясь в Городищенском МРО Управления в первой половине дня позвонил М.Е.В., спросил, сможет ли тот продать ему наркотик «спайс», на что М.Е.В. ответил согласием. Он сообщил М.Е.В., что ему нужен один пакетик «спайса», на что тот ответил, что необходимо уточнить цену наркотика и пообещал перезвонить позже. Через несколько минут они созвонились, и М.Е.В. сообщил, что один пакетик «спайса» будет стоить 500 рублей. После чего они договорились встретиться около 18 час. того же дня. Был проведен досмотр его личного транспортного средства - автомобиля «», серого цвета, регистрационный знак . В ходе досмотра наркотических средств и иных изъятых из гражданского оборота предметов, а также денег обнаружено не было. Ему были выданы денежные средства в сумме 500 руб. для покупки наркотика «спайс» у М.Е.В. и З.М.Н. Около 18 часов 15 минут он на автомобиле «» регистрационный знак подъехал к дому , где встретился с М.Е.В., которому передал денежные средства в сумме 500 руб. Взяв указанную сумму денег, М.Е.В. пояснил, что деньги на наркотик необходимо передать его другу - парню по имени М., который принесет наркотик «спайс». Как было в дальнейшем установлено, М - это З.М.Н. После этого он подвез М.Е.В., по его просьбе, к остановке «Мясокомбинат» на , чтобы М.Е.В. встретиться с З.М.Н. и передал ему деньги на «спайс». После чего М.Е.В. вышел из его автомобиля и ушел в неизвестном направлении. Через несколько минут М.Е.В. вернулся и сообщил, что передал деньги на «спайс» З.М.Н.. Через некоторое время М.Е.В. на сотовый телефон кто-то позвонил, после чего М.Е.В. сказал, что ему звонил З.М.Н., который просил заехать за ним к остановке возле дома культуры им. . После этого он (М.Д.Н.) вместе с М.Е.В. подъехали к указанной остановке, где в салон автомобиля сел ранее незнакомый З.М.Н.. После этого, он (М.Д.Н.), М.Е.В. и З.М.Н. на его (М.Д.Н.) автомобиле подъехали к дому М.Е.В. по адресу: , где около 19 час. 05 мин. в салоне его (М.Д.Н.) автомобиля З.М.Н. передал ему (М.Д.Н.) пакетик в бумажной обертке с измельченной растительной массой внутри. При этом он (З.М.Н. пояснил, что в пакетике находится наркотик «спайс». Он (М.Д.Н. договорился с М.Е.В. и З.М.Н., что в случае необходимости они снова помогут ему купить «спайс», после чего они ушли. Затем он (М.Д.Н. приехал в здание УФСКН России по , где в присутствии двух понятых добровольно выдал пакетик в бумажной обертке с измельченной растительной массой внутри. После этого он в присутствии двух понятых был досмотрен сотрудником Управления, но ни наркотических средств, ни денег, ни иных запрещенных предметов при нем не оказалось. Был составлен протокол добровольной выдачи наркотических средств и протокол личного досмотра, где все присутствующие лица расписались. Выданный им пакет с веществом растительного происхождения внутри был упакован, опечатан и снабжен пояснительной запиской, где также расписались все присутствующие.

26.01.2010 года сотрудниками Городищенского МРО Управления было вновь принято решение о проведении ОРМ «проверочная закупки» наркотических средств у З.М.Н. и М.Е.В., в ходе которой он должен был принимать участие в качестве закупщика наркотических средств. 27.01.2010 года около 12 час. 30 мин. он позвонил М.Е.В. и попросил его помочь купить 5 пакетиков «спайса», М.Е.В. согласился и пообещал перезвонить. Через несколько минут они созвонились и М.Е.В. сообщил, что пять пакетиков «спайса» будут стоить 1500 руб. Они договорились встретиться около 17 час. 45 мин. того же дня возле в . Около 17 часов того же дня был проведен досмотр его (М.Д.Н.) личный досмотр и досмотр его автомобиля «», серого цвета, регистрационный знак . В ходе досмотров наркотических средств и иных изъятых из гражданского оборота предметов, а также денег обнаружено не было. После ему были выданы денежные средства в сумме 1500 руб. для покупки наркотика «спайс» у М.Е.В. и З.М.Н.. Затем он (М.Д.Н. на личном автомобиле подъехал к дому , около 17 час. 45 мин., где встретился с М.Е.В., который сказал, что за наркотиком «спайс» необходимо проехать до остановки «» на . Приехав в указанное место, он (М.Д.Н.) в салоне автомобиля передал М.Е.В. денежные средства в сумме 1500 руб. Взяв деньги, М.Е.В. вышел из автомобиля и ушел в неизвестном направлении. Через несколько минут М.Е.В. вернулся и сообщил, что наркотик «спайс» у него при себе. После этого он и М.Е.В. отправились к дому М.Е.В. по адресу: , где в салоне автомобиля М.Е.В. передал ему (М.Д.Н.) пять пакетиков в бумажной обертке с измельченной растительной массой внутри. Затем М.Е.В. ушел, а он М.Д.Н.) приехал в здание УФСКН России по Пензенской области, где около 19 час. 20 мин., при двух понятых, добровольно выдал пять пакетов в бумажной обертке с измельченной растительной массой внутри, приобретенные у М.Е.В., о чем был составлен протокол. Выданные им пакетики со «спайсом» были упакованы, опечатаны и снабжены пояснительной запиской, где также расписались все присутствующие.

1.02.2010 года сотрудниками Городищенского МРО Управления было принято решение о проведении ОРМ «проверочная закупка» наркотических средств у З.М.Н. и М.Е.В., где он должен был участвовать в качестве закупщика. 2.02.2010 года он позвонил М.Е.В. в обеденное время и спросил, сможет ли тот помочь купить 5 пакетиков «спайса», на что М.Е.В. согласился. Через несколько минут они созвонились и М.Е.В. сообщил, что пять пакетиков «спайса» будут стоить 1500 руб. После этого они договорились встретиться около 17 час. 45 мин. того же дня возле дома М.Е.В. . В 16 час. 15 мин. того же дня был проведен его (М.Д.Н.) личный досмотр, в ходе которого наркотических средств и иных изъятых из гражданского оборота предметов, а также денег обнаружено не было. Затем проведен досмотр его автомобиля «», серого цвета, регистрационный знак . В ходе досмотра наркотических средств и иных изъятых из гражданского оборота предметов, а также денег обнаружено не было. Затем около 16 час. 40 мин. того же дня ему были выданы денежные средства в сумме 1500 руб. для покупки наркотика «спайс» у М.Е.В. и З.М.Н.. Затем он (М.Д.Н.) на автомобиле «» подъехалк дому , около 17 час. 30 мин. встретился с М.Е.В.. М.Е.В. сказал, что им надо заехать за З.М.Н. к бару «» на . Приехав на , к нему в машину сел З.М.Н. и, созвонившись с кем-то сказал что им надо ехать к магазину «» на . Возле аптеки на в машине он (М.Д.Н. передал З.М.Н. деньги в сумме 1500 рублей на покупку «спайса», и З.М.Н. ушел в сторону магазина «». Через несколько минут З.М.Н. вернулся, и в машине в присутствии М.Е.В. передал ему (М.Д.Н. пять прозрачных пакетиков с растительной массой внутри. После чего З.М.Н. и М.Е.В. были задержаны сотрудниками УФСКН России по Пензенской области. Затем он (М.Д.Н.) отправился в здание УФСКН России по Пензенской области, где около 18 час. 40 мин. при двух понятых добровольно выдал пять пакетиков со «спайсом», приобретенные у М.Е.В. и З.М.Н. возле магазина «». По факту добровольной выдачи наркотика был составлен протокол. Выданные им пакетики со «спайсом» были упакованы, опечатаны и снабжены пояснительной запиской, где также расписались все присутствующие.

Свидетель Н.А.В. - , дал суду показания, аналогичные показаниям свидетеля М.Д.Н., пояснив, что 25, 27 января, а также 2 февраля 2010 года при проведении «проверочной закупки» «спайса» у М.Е.В. и З.М.Н. сопровождал М.Д.Н. к месту встречи с М.Е.В., З.М.Н.. При этом пояснил, что с момента вручения М.Д.Н. денежных средств на приобретение у М.Е.В. и З.М.Н. «спайса» М.Д.Н. ни с кем кроме указанных лиц не встречался. После покупки «спайса» он (Н.) сопровождал М.Д.Н. в здание Управления УФСКН, при этом М.Д.Н. также ни с кем не встречался до добровольной выдачи им «спайса». Кроме того, Н.А.В. пояснил, что 2.02.2010 года им, совместно с другими сотрудниками УФСКН около магазина «» на в были задержаны М.Е.В., З.М.Н. и Зверков, которых доставили в УФСКН, где в присутствии понятых был досмотрен Зверкова, в ходе чего у него при себе были обнаружены и изъяты тринадцать полимерных пакетиков с измельченной растительной массой, а также деньги в сумме 1150 руб. с купюрами различного достоинства. Зверков пояснил, что внутри пакетиков находится наркотик - курительная смесь «спайс», был составлен протокол личного досмотра, в котором все присутствующие лица расписались. Изъятые вещи он (Н. упаковал в пакеты, которые опечатал, снабдил сопроводительными записками, где все присутствующие лица расписались. Затем около 21 час. того же дня в здании Управления он при двух присутствующих провел личный досмотр З.М.Н. на наличие наркотических средств и иных изъятых из гражданского оборота предметов. При этом у него (З.М.Н. при себе были обнаружены и изъяты деньги в сумме 300 руб., купюрами по 100 руб. каждая. Был составлен протокол личного досмотра, в котором все присутствующие лица расписались. Изъятые деньги он (Н. упаковал в пакет, который опечатал, снабдил сопроводительной запиской, где все присутствующие лица расписались.

К.А.В., допрошенная в судебном заседании, в качестве свидетеля показала, что со Зверковым знакома с января 2010 года. Знает, что до января 2010 года, Зверков занимался продажей «спайса» в киоске возле , а в январе 2010 года до 22 числа по его предложению, она вместе с ним стала продавать «спайс» из машины «», стоящей возле остановки «» на . 22.01.2010 года она узнала, что с этого числа «спайс» признан наркотиком и его продажу прекратила. Однако Зверков продолжал продавать «спайс», встречаясь с покупателями в различных районах в период с 22.01.2010 года по 2.02.2010 года. Она видела, как у Зверкова часто покупал «спайс» ее знакомый З.М.Н.. Вместе с тем Зверков сам также употреблял «спайс» путем курения. С 22.01.2010 года они со Зверковым стали проживать на съемной квартире по адресу: , где она видела у Зверкова большой пакет со «спайсом», из которого в период с 22.01.2010 года по 2.02.2010 года Зверков неоднократно брал пакетики «спайса» и продавал их разным людям. К нему несколько раз за наркотиком «спайс» приезжали люди на . Со слов Зверкова знает, что 25 января 2010 года он встречался с какими-то людьми, чтобы продать им «спайс». С 1.02.2010 года Зверков снял другую квартиру по адресу: , куда отвез пакет с оставшимися в нем пакетиками «спайса». 2.02.2010 года около 21 час. 30 мин. она находилась на съемной квартире на , когда туда приехал Зверков в сопровождении сотрудников ФСКН. После чего сотрудники ФСКН провели в квартире обыск, в ходе которого нашли пакеты, где находились около 800 различных пакетиков и упаковок со «спайсом», которые были изъяты.

Допрошенный в судебном заседании, свидетель Ш.Д.В. показал, что с октября 2009 года он занимался бизнесом по продаже благовоний. У него были торговые точки в разных районах . В декабре 2009 года он принял на должность продавца «спайса» Зверкова, который продавал спайс из автомобиля «» на (Ш.) занимался продажей «спайса» до 22.01.2010 года, когда «спайс» был приравнен к наркотикам, после чего он выдал оставшийся у него «спайс» сотрудникам Управления наркоконтроля. После добровольной выдачи 22.01.2010 года, у него «спайса» больше не осталось.

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетеля К.Е.В. следует, что употребляет курительные смеси- «спайс» с начала января 2010 года. Обычно он покупал наркотик «спайс» у своего знакомого парня по имени С., который раньше продавал наркотик «спайс» из автомобиля «» на . В конце января 2010 года он (К.) узнал, что С. теперь торгует наркотиком «спайс» на , где периодически покупал у него наркотик.

Свидетель Т.А.Г. суду показал, что вечером 27.01.2010 года он и еще один парень по просьбе сотрудников наркоконтроля участвовали понятыми, когда в одном из кабинетов на первом этаже в здании Управления наркоконтроля незнакомый мужчина, который представился Д., добровольно выдал сотруднику наркоконтроля пять свертков в бумажной упаковке. Внутри каждого свертка была измельченная трава. Со слов Д. он понял, что данные свертки с измельченной травой ему продали парни на за выданные ранее деньги. После этого сотрудник наркоконтроля в присутствии него и второго понятого досмотрел Дмитрия, ни наркотиков, ни денег, ни иных запрещенных предметов у него обнаружено не было, о чем был составлен протокол, в котором все присутствующие лица расписались. Свертки с измельченной травой были упакованы в пакет, опечатаны печатью наркоконтроля, все присутствующие лица расписались на упаковке.

Свидетель С.С.А.. дал суду показания, аналогичные показаниям свидетеля Т.А.Г.

Свидетель Н.Б.Г. в судебном заседании показал, что 2.02.2010 года около 17 час. 20 мин. он по просьбе ранее незнакомого Зверкова на своем личном автомобиле - «» регистрационный знак , серого цвета, от остановки «» на в отвез последнего к магазину «», на . Приехав к магазину, Зверков заплатил ему 200 рублей, вышел из машины, а он остался ждать его в машине. Через некоторое время Зверков вернулся с незнакомым парнем, они вдвоем несли коробку с телевизором «Эленберг», видеодиски, салфетки и какие-то документы. Вещи они положили в салон его (Н. автомашины. В этот же момент к его машине подошли молодые люди, которые представились сотрудниками наркоконтроля и попросили его (Н.), Зверкова и второго парня проследовать к зданию УФСКН на , они согласились. Около здания УФСКН сотрудник наркоконтроля в присутствии двух понятых досмотрели его (Н. автомашину и изъяли из салона телевизор «Эленберг» в картонной коробке, два видеодиска, упаковка салфеток и документы на телевизор, о чем составил протокол. Затем в одном из кабинетов на первом этаже в здании наркоконтроля в присутствии понятых сотрудники наркоконтроля досмотрели его (Н.) и обнаружили и изъяли у него 200 руб. двумя купюрами по сто рублей, которые ранее передал ему Зверков в качестве оплаты за проезд. По результатам досмотра также был составлен протокол.

С.Н.В., допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля, показал, что является 2.02.2010 года около 18 час. 30 мин. возле торгового центра «», расположенного по адресу: , сотрудниками Городищенского МРО Управления по подозрению в сбыте наркотического средства «спайс» в особо крупном размере были задержаны Зверков С.В., З.М.Н. и М.Е.В. По имеющейся оперативной информации ранее в тот же день, т.е. 2.02.2010 года, Зверков С.В. получил от М.Д.Н., участвующего в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка» наркотических средств, денежные средства в сумме 1200 руб., после чего часть полученных денежных средств он (Зверков) вложил на покупку телевизора «Elernberg» в торговом центре «». После чего около 19 час. 30 мин. сотрудниками Городищенского МРО Управления было принято решение об обследовании помещения торгового центра «», в результате чегов кассе № 1 в указанном торговом центре при двух понятых была изъята денежная купюра достоинством 100 руб., серия и номер которой совпали с серией и номером купюры достоинством 100 руб., выданной ранее М.Д.Н. Указанная купюра была упакована в пакет, который был опечатан, снабжен пояснительной надписью и подписями понятых. Также все присутствующие расписались в акте обследования помещения торгового центра. В этот же день в квартире Зверкова по адресу: был проведен обыск, в ходе которого Зверков выдал из-под кровати в зале пакет, внутри которого было восемь полимерных пакетов, внутри которых было 800 различных пакетиков и упаковок с веществом растительного происхождения зелено-коричневого цвета. Затем Зверков выдал из-под подушки дивана, стоящего в зале, два пакета, внутри которых было около 70 различных пакетиков и упаковок с веществом растительного происхождения зеленого цвета. Зверков пояснил, что внутри указанных пакетиков и упаковок находится наркотическое средство «спайс», при этом он не отрицал, что хранит этот «спайс» для распространения. Затем на столике в зале были обнаружены и изъяты деньги в сумме 19000 руб. После этого все изъятые предметы были упакованы в пакеты, которые были опечатаны и снабжены пояснительными записками, где расписались все присутствующие.

В судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон оглашены показания свидетелей Б.Е.С. и С.Р.В., из которых следует, что 2.02.2010 года во второй половине дня по просьбе сотрудников ФСКН участвовали понятыми. В их присутствии в здании ФСКН на сотрудник ФСКН досмотрел мужчину, который представился как М.Д.Н., при нем ни наркотиков, ни денежных средств, ни иных запрещенных предметов обнаружено не было. Затем составили протокол, где все присутствующие лица расписались. Затем в их присутствии сотрудник ФСКН досмотрел автомобиль «ВАЗ-2115», серого цвета, на наличие в нем наркотиков, денежных средств и иных запрещенных предметов, ничего из перечисленного в автомобиле не оказалось. Затем составили протокол, в котором все присутствующие расписались. Затем в здании ФСКН около 16 час. 40 мин. того же дня сотрудник ФСКН выдал М.Д.Н. деньги в сумме 1500 руб. Серии и номера, выданных купюр, были переписаны в протокол, в котором все присутствующие расписались. Затем М.Д.Н. вместе с несколькими сотрудниками ФСКН куда-то ушел, после чего около 18 час. 30 мин. того же дня М.Д.Н. в их присутствии добровольно выдал сотруднику наркоконтроля пять пакетиков с какой-то измельченной травой. М.Д.Н. пояснил, что пять пакетиков с измельченной травой ему продали каике-то парни возле магазина «» на за ранее выданные ему 1500 руб. Сотрудником ФСКН был составлен протокол, в котором все присутствующие лица расписались. Пакетики с измельченной травой были упакованы в пакет, опечатаны печатью ФСКН, а все присутствующие лица расписались на упаковке. После этого около 20 час. того же дня при них (Б.Е.С. и С.) в кабинете в здании ФСКН сотрудник наркоконтроля досмотрел Зверкова, у последнего при себе были найдены: 13 целлофановых пакетиков с какой-то измельченной травой, а также деньги в сумме 1150 руб. Зверков пояснил, что внутри 13 пакетиков наркотик «спайс». Сотрудник ФСКН составил протокол, в котором все присутствующие лица расписались. Пакетики с измельченной травой и деньги были упакованы в пакеты и конверты, опечатаны печатью ФСКН, а все присутствующие лица расписались на упаковках. Затем около 21 час. того же дня сотрудник ФСКН при них (Б.Е.С. и С.) стал проведен личный досмотр З.М.Н.. У З.М.Н. при себе были найдены деньги в сумме 300 руб. Указанные деньги были упакованы в конверт, опечатаны печатью наркоконтроля, а все присутствующие лица расписались на упаковках. Все присутствующие лица расписались в протоколе. Затем при них (Б.Е.С. и С.) сотрудник наркоконтроля досмотрел автомашину-такси «», серебристого цвета, которая стояла на стоянке возле здания ФСКН, в досмотре автомобиля « принимал участие его хозяин по фамилии Н.Б.Г.. На заднем сидении указанной автомашины был найден телевизор «Эленберг» в картонной коробке, два DVD-диска, упаковка салфеток и документы. Указанные предметы были упакованы в пакеты, опечатаны печатями ФСКН, снабжены пояснительными записками и подписями присутствующих лиц. Затем около 21 час. 40 мин. того же дня они (Б.Е.С. и С.) принимали участие в личном досмотре Н.Б.Г.. Сотрудник наркоконтроля во внутреннем кармане куртки Н.Б.Г. нашел и изъял 200 руб., которые после этого были упакованы в конверт, опечатаны печатью ФСКН, а все присутствующие лица расписались на упаковке. Все присутствующие лица расписались в протоколе.

Допрошенный в судебном заседании, свидетель Б.А.В. показал, что 2.02.2010 года около 21 час. 15 мин. он находился у себя дома по адресу: , когда к нему пришли сотрудники УФСКН и попросили принять участие в качестве понятого на обыске в квартире одного из жильцов их дома - ранее незнакомого Зверкова. Он, его соседка Р.Т.А., а также сотрудники наркоконтроля и Зверков зашли в их дома, где находились две незнакомые ему девушки. В ходе обыска Зверков из-под кровати в зале выдал пакет, внутри которого было 8 пакетов. Внутри указанных 8 пакетов было около 800 различных пакетиков и упаковок с растительной массой зелено-коричневого цвета. После чего Зверков выдал из-под подушки дивана 3 пакета, внутри которых было около 70 различных пакетиков и упаковок с растительной массой зеленого цвета, пояснив, что эти пакеты для продажи. После этого сотрудниками ФСКН на столике в зале были обнаружены и изъяты деньги в сумме 19000 руб. купюрами по 1000 и 500 руб. Все пакеты с растительной массой и деньги были изъяты, упакованы в пакеты, которые были опечатаны и снабжены пояснительными записками, где расписались все присутствующие.

Свидетель Р.Т.А. дала суду показания, аналогичные показаниям свидетеля Б.А.В. Кроме того добавила, что Зверков пояснил, что растительное вещество в пакетиках и упаковках - это курительные смеси.

Свидетель Г.С.А. суду показал, что является сотрудником УФСКН России по Пензенской области. 17.02.2010 года около 12 час. 35 мин. он проводил личный обыск при задержании подозреваемого Зверкова С.В. При двух понятых в кабинете № УФСКН России по Пензенской области в ходе проведения личного обыска у Зверкова при себе во внутреннем кармане куртки было обнаружено три прозрачных пакетика с измельченной растительной массой зеленого цвета внутри. При этом Зверков пояснил, что внутри пакетиков находится наркотическое средство «спайс». После чего указанные пакетики были изъяты, упакованы в пакет, который был опечатан и снабжен пояснительной запиской. Все присутствующие лица расписались на записке. После чего следователь составил протокол задержания подозреваемого, в котором все присутствующие при задержании лица расписались.

Допрошенный в судебном заседании, свидетель Ф.Д.В. показал, что 17.02.2010 года около 12 час. 20 мин. он по просьбе сотрудников наркоконтроля участвовали в качестве понятого при задержании и личном обыске подозреваемого. В одном из кабинетов на третьем этаже в здании Управления наркоконтроля сотрудник наркоконтроля при нем (Ф.) и втором понятом провел личный обыск Зверкова, у которого при себе во внутреннем кармане куртки было обнаружено и изъято три прозрачных пакетика с измельченной растительной массой зеленого цвета. На вопрос сотрудника наркоконтроля Зверков ответил, что внутри пакетиков находится наркотик «спайс», после этого указанные пакетики были упакованы в пакет, который был опечатан и снабжен пояснительной запиской. Все присутствующие лица расписались на записке. После этого он (Ф), второй понятой, адвокат, подозреваемый и оперативный сотрудник наркоконтроля расписались в протоколе задержания.

Свидетель Ч.Д.Ю. дал суду показания, аналогичные показаниям свидетеля Ф.Д.В.

Кроме того, вина Зверкова С.В. подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- протоколом выдачи денежных средств от 25.01.2010 года, согласно которого 25.01.2010 г. в каб. № Городищенского МРО УФСНК РФ по Пензенской области М.Д.Н. были выданы денежные средства в сумме 500 руб. для проведения проверочной закупки наркотического средства у парня по имени Е. (л.д. 95-96 Т. 1);

- справкой об исследовании № от 25.01.2010 года, согласно которой вещество массой 0,23 г., добровольно выданное М.Д.Н., является наркотическим средством - препарат (смесь), (л.д. 107 Т. 1);

- протоколом выдачи денежных средств от 27.01.2010 года, согласно которого 27.01.2010 г. в каб. № УФСНК РФ по Пензенской области М.Д.Н. выданы денежные средства в сумме 1500 руб. для проведения проверочной закупки наркотического средства у парней по имени Е. и М. (л.д. 120 Т. 1);

- протоколом добровольной выдачи наркотических средств от 27.01.2010 года, согласно которого М.Д.Н. добровольно выдал пять целлофановых пакетиков в бумажной обертке, каждый из которых с измельченной массой растительного происхождения (л.д. 123 Т. 1);

- справкой об исследовании № от 29.01.2010 года, согласно которой вещество, добровольно выданное гражданином М.Д.Н. 27.01.2010 г. в , содержит ) и является наркотическим средством. Общая масса наркотического средства - 1,07 грамма (л.д. 132 Т. 1);

- протоколом обыска от 02.02.2010 года и фототаблицей, согласно которым в ходе обыска в квартире Зверкова С.В. по адресу: , были обнаружены и изъяты десять полимерных пакетов. В указанных пакетах 830 гриппер-пакетов с этикетками с измельченной растительной массой внутри (л.д. 137-147 Т. 1);

- протоколом выдачи денежных средств от 02.02.2010 года, согласно которого 02.02.2010 г. в каб. № УФСНК РФ по Пензенской области М.Д.Н. выданы денежные средства в сумме 1500 руб. для проведения проверочной закупки наркотического средства у парня по имени Евгений (л.д. 197 Т. 1);

- протоколом добровольной выдачи наркотических средств от 02.02.2010 года, согласно которого М.Д.Н. добровольно выдал пять полиэтиленовых пакетов с массой растительного происхождения (л.д. 200 Т. 1);

- протоколом личного досмотра, досмотра вещей находящихся при физическом лице от 02.02.2010 г., согласно которому при досмотре Зверкова С.В. в каб. № УФСНК по Пензенской области были обнаружены и изъяты 13 целофановых пакетиков с измельченной массой растительного происхождения; денежные средства в сумме 1150 руб. (л.д. 215-216 Т. 1);

- протоколом личного досмотра, досмотра вещей находящихся при физическом лице от 02.02.2010 г., согласно которому при досмотре З.М.Н. в каб. № 103 УФСНК по Пензенской области были обнаружены и изъяты денежные средства в сумме 300 руб.: три денежные купюры банка России достоинством 100 руб. каждая: (л.д. 219-220 Т. 1);

- справкой об исследовании № 232 от 03.02.2010 года, согласно которой вещество, добровольно выданное М.Д.Н. 02.02.2010 г., содержит ( и является наркотическим средством. Масса наркотического средства-1,07г. (л.д. 240 Т. 1);

- справкой об исследовании №231 от 16.02.2010 года, согласно которой вещество, изъятое в ходе личного досмотра Зверкова С.В. 02.02.2010 г., содержит и является наркотическим средством. Общая масса наркотического средства - 3,19 г (л.д. 243-244 Т. 1);

- протоколом задержания подозреваемого Зверкова С.В. от 17.02.2010 года, согласно которого в ходе личного обыска у Зверкова С.В. были обнаружены и изъяты три прозрачных гриппер-пакета с измельченной растительной массой зеленого цвета (л.д. 14-15 Т. 2);

- протоколом осмотра предметов от 22.03.2010 года и постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 22.03.2010 года, согласно которым были осмотрены, а затем признаны и приобщены к материалам уголовного дела: денежные средства в сумме 300 руб., изъятые 02.02.2010 г. в ходе личного досмотра З.М.Н.; денежные средства в сумме 1150 руб., изъятые 02.02.2010 г. в ходе личного досмотра Зверкова С.В.; денежные средства в сумме 200 руб., изъятые 02.02.2010 г. в ходе личного досмотра Н.Б.Г.; денежные средства в сумме 100 руб., изъятые 02.02.2010 г. в кассе № 1 в ходе обследования помещения торгового центра «», расположенного по адресу: (л.д. 9-11, 12 Т. 3);

- заключением эксперта № 208 от 23.03.2010 года, согласно выводам которого вещество, добровольно выданное М.Д.Н. 25.01.2010 года, содержит в своем составе () и является наркотическим средством. Масса наркотического средства составила 0,13 грамма (л.д. 41-42 Т. 3);

- заключением эксперта № 218-227 от 19.02.2010 года, согласно выводам которого вещества (объекты №№ 51-80, 226-376, 435-585, 586-672, 673-760), изъятые в ходе обыска в квартире Зверкова С.В. 02.02.2010 года по адресу: , содержат в своем составе и являются наркотическим средством. Масса наркотического средства - 201,01 г.

Вещества (объекты №№ 81-225), изъятые в ходе обыска в квартире Зверкова С.В. 02.02.2010 года по адресу: - содержат в своем составе ( и являются наркотическим средством. Масса наркотического средства - 32,13 г.

Вещества (объекты №№ 1-50), изъятые в ходе обыска в квартире Зверкова С.В. 02.02.2010 года по адресу: - , содержат и являются наркотическим средством. Масса наркотического средства - 149,09 г.

Вещества (объекты №№ 377-434), изъятые в ходе обыска в квартире Зверкова С.В. 02.02.2010 года по адресу: - содержат ( и являются наркотическим средством. Масса наркотического средства - 13,65 г.

Вещества (объекты №№ 814-828), изъятые в ходе обыска в квартире Зверкова С.В. 02.02.2010 года по адресу: - содержат в своем составе ( и являются наркотическим средством. Масса наркотического средства - 3,65 г.

Вещества (объекты №№ 761-813), изъятые в ходе обыска в квартире Зверкова С.В. 02.02.2010 года по адресу: - содержат в своем составе и являются наркотическим средством. Масса наркотического средства - 12,78 г. (л.д. 55-59 Т. 3);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 02.03.2010 года и постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 02.03.2010 года, согласно которым были осмотрены, а затем признаны и приобщены к материалам уголовного дела: 50 гриппер-пакетов с наркотическими средствами - веществами, содержащими в своем составе (, общей массой 149,09 гр.; 507 гриппер-пакетов с наркотическими средствами - веществами, содержащими в своем составе (), общей массой 201,01 гр.; 145 гриппер-пакетов с наркотическими средствами - веществами, содержащими в своем составе ( общей массой 32,13 гр.; 58 гриппер-пакетов с наркотическими средствами - веществами, содержащими в своем составе общей массой 13,65 гр., 15 гриппер-пакетов с наркотическими средствами - веществами, содержащими в своем составе (, общей массой 3,65 гр.; 53 гриппер-пакета с наркотическими средствами - веществами, содержащими в своем составе ), общей массой 12,78 гр., изъятые 02.02.2010 г. в ходе обыска в квартире Зверкова С.В. по адресу: (л.д.63-66, 67 Т. 3);

- заключением эксперта № 320-334 от 23.03.2010 года, согласно выводам которого вещества (объекты №№ 1-5), добровольно выданные М.Д.Н. 27.01.2010 года, содержат в своем составе ( и являются наркотическим средством. Масса наркотического средства - 0,97 г.

Вещества (объекты №№ 6-10), добровольно выданные М.Д.Н. 02.02.2010 года, содержат в своем составе ( и являются наркотическим средством. Масса наркотического средства - 0,92 г. (л.д. 83-87 Т. 3);

- заключением эксперта № 447-448 от 22.03.2010 года, согласно выводам которого вещества (объекты №№ 1-13), изъятые в ходе личного досмотра Зверкова С.В. 02.02.2010 г., содержат в своем составе и являются наркотическим средством. Масса наркотического средства - 3,06 г.

Вещества (объекты №№ 14-16), изъятые в ходе личного обыска Зверкова С.В. 17.02.2010 г., содержат в своем составе и являются наркотическим средством. Масса наркотического средства - 0,70 г. (л.д. 98-99 Т. 3);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 25.03.2010 года и постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 29.03.2010 года, согласно которым были осмотрены, а затем признаны и приобщены к материалам уголовного дела: гриппер-пакет в бумажной упаковке с наркотическим средством - веществом, содержащим в своем составе , общей массой 0,23 гр. (без учета израсходованного при производстве исследования и экспертизы), добровольно выданный М.Д.Н. 25.01.2010 г.; 13 гриппер-пакетов с наркотическим средством - веществом, содержащим в своем составе (), общей массой 3,06 гр. (без учета израсходованного при производстве исследования и экспертизы), изъятые в ходе личного досмотра Зверкова С.В. 02.02.2010 г.; 5 гриппер-пакетов в бумажных упаковках с наркотическим средством - веществом, содержащим в своем составе , общей массой 1,07 гр. (без учета израсходованного при производстве исследования и экспертизы), добровольно выданные М.Д.Н. 27.01.2010 г.; 5 гриппер-пакетов с наркотическим средством - веществом, содержащим в своем составе , общей массой 1,07 гр. (без учета израсходованного при производстве исследования и экспертизы), добровольно выданные М.Д.Н. 02.02.2010 г.; 3 гриппер-пакета с наркотическим средством - веществом, содержащим в своем составе (), общей массой 0,70 гр. (без учета израсходованного при производстве исследования и экспертизы), изъятые в ходе личного обыска Зверкова С.В. 17.02.2010 г. (л.д. 103-107, 108-109 Т. 3);

- детализацией (распечаткой) телефонных переговоров З.М.Н. (89023527827), согласно которой З.М.Н. 25.01.2010 года неоднократно созванивался с М.Е.В. и Зверковым С.В.; 27.01.2010 года З.М.Н. неоднократно созванивался с М.Е.В., Зверковым С.В.; 02.02.2010 года З.М.Н. неоднократно созванивался с М.Е.В. и Зверковым С.В. (л.д. 145-184 Т. 3).

Результаты приведенных выше заключений экспертиз, сомнений не вызывают, поскольку проведены экспертами высокой квалификации. Заключения даны полно и ясно.

Суд обоснованно указал в приговоре, что, осуществляя 25, 27 января и 2 февраля 2010 года проверочные закупки наркотического средства, сотрудники УФСКН по Пензенской области проводили оперативно-розыскное мероприятие в соответствии с требованиями ст. ст. 6-8, 14, 15 Федерального закона РФ «Об оперативно-розыскной деятельности». В результате производства указанных оперативно-розыскных мероприятий были получены данные, подтверждающие совершение Зверковым С.В. преступлений. Результаты оперативно-розыскного мероприятия приобщены к уголовному делу.

Всем доказательствам по делу, на которых основывалось обвинение Зверкова С.В. в содеянном, судом дана надлежащая оценка, они обоснованно признаны судом достоверными и допустимыми.

Доводы жалобы осужденного о том, что показания свидетелей К.А.В. и К.Е.В. неправильные, являются несостоятельными. Их показания последовательные, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, подтверждены другими доказательствами по делу.

В материалах дела не имеется каких-либо данных, свидетельствующих об оговоре Зверкова С.В. с их стороны.

Доводы Зверкова С.В. о том, что обнаруженные у него 2.02.2010 года в ходе личного досмотра и в ходе обыска в квартире наркотические средства не были им приготовлены к сбыту, а хранились у него для личного потребления, суд обоснованно признал несостоятельными и расценил, как способ защиты Зверкова С.В. от предъявленного обвинения. Об умысле Зверкова С.В. на сбыт обнаруженного при его личном досмотре и в ходе обыска в его квартире наркотического средства свидетельствует его количество, размещение его в удобной для сбыта расфасовке. Тот факт, что Зверков С.В. сам употребляет наркотическое средство, не является доказательством отсутствия у него намерений сбыть хранившееся в его одежде и в его квартире в большом количестве наркотическое средство. Об умысле Зверкова С.В. на сбыт наркотического средства указывают также совершенные им действия 25, 27 января и 2 февраля 2010 года, прямо направленные на возмездную передачу (продажу) имевшегося у него наркотического средства другим лицам.

То обстоятельство, что курительная смесь «спайс»- наркотическое средство было им приобретено в период отсутствия запрета на него, о чем Зверков указывает в жалобе, не является основанием для отмены либо изменения приговора.

Таким образом, имеющиеся и приведенные в приговоре доказательства, свидетельствуют о том, что постановленный приговор соответствует фактическим обстоятельствам дела, в его основе лежат правильные выводы суда, основанные на доказательствах, рассмотренных в судебном заседании.

Действия Зверкова С.В. судом квалифицированы правильно.

Судебная коллегия не может согласиться с доводами осужденного о том, что признательные показания в ходе следствия им были даны ввиду оказания на него психического и морального воздействия со стороны сотрудников госнаркоконтроля, поскольку в результате проведенной проверки, они не подтвердились.

Назначенное осужденному Зверкову С.В. соответствует требованиям закона и является справедливым. Оснований для снижения ему наказания, судебная коллегия не находит. Доводы, приведенные им в жалобе для этого, судом уже были учтены при определении ему вида и размера наказания.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения жалобы судебная коллегия не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Ленинского районного суда г. Пензы от 11 августа 2010 года в отношении Зверкова С.В. оставить без изменения.

Кассационную жалобу осужденного Зверкова С.В. оставить - без удовлетворения.

Председательствующий-

Судьи: