Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в судебном заседании от 20.05.2010 г. дело по кассационному представлению государственного обвинителя ФИО2, кассационной жалобе адвоката ФИО3 на приговор Ленинского районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 26.01.2010 г., которым

ФИО4, Дата обезличена года рождения, уроженка ..., ранее несудимая

оправдана:

- по предъявленному ей органом предварительного следствия обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст.292 УК РФ (по факту внесения в доверенность Дата обезличена года заведомо ложных сведений) на основании ст.302 ч.2 п.3 УПК РФ ввиду отсутствия в ее деянии состава преступления.

- по предъявленному ей органом предварительного следствия обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.285 УК РФ на основании ст.302 ч.2 п.3 УПК РФ ввиду отсутствия в ее деянии состава преступления.

осуждена:

- по ст.159 ч.3 УК РФ (по факту незаконного изъятия бензина марки АИ-92 на общую сумму 5460 рублей в период времени с Дата обезличена к 2 годам лишения свободы, без штрафа;

- по ст.159 ч.3 УК РФ (по факту незаконного изъятия бензина марки АИ-92 на общую сумму 2380 рублей Дата обезличена.) к 2 годам лишения свободы, без штрафа.

- по ст.292 УК РФ в редакции ФЗ №11 от 14.02.2008 г. (по факту внесения в доверенность № 5 от Дата обезличена г. заведомо ложных сведений) к 6 месяцам лишения свободы.

На основании ст.69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно определено наказание в виде 2 лет 8 месяцев лишения свободы, без штрафа.

На основании ст.73 УК РФ назначенное осужденной наказание постановлено считать условным, с испытательным сроком 3 года.

Заслушав доклад судьи Редченко Е.В., мнение прокурора Лихачевой Е.А., поддержавшей доводы кассационного представления, полагавшей приговор суда отменить, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Органом предварительного следствия ФИО5 обвинялась в совершении преступления, предусмотренного ст.292 УК РФ - служебного подлога, то есть внесении должностным лицом в официальные документы - доверенность Дата обезличена заведомо ложных сведений, если это деяние совершено из корыстной заинтересованности, совершенном с 09.00 часов до 12.00 часов Дата обезличена в помещении ....

Кроме того, органом предварительного следствия ФИО6 обвинялась в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.285 УК РФ - использовании должностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы, если это деяние совершено из корыстной заинтересованности и повлекло существенное нарушение прав и законных интересов организации, совершенном в период времени с 09.00 до 12.00 часов Дата обезличена в помещении ...

Кроме того, органом предварительного следствия ФИО7 обвинялась в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.285 УК РФ - использовании должностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы, если это деяние совершено из корыстной заинтересованности и повлекло существенное нарушение прав и законных интересов организации, совершенном в период времени с 09.00 до 12.00 часов Дата обезличена в помещении ...

Суд оправдал ФИО8 по предъявленному ей органом предварительного следствия обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 292, 285 ч.1, 285 ч.1 УК РФ на основании ст.302 ч.2 п.3 УПК РФ ввиду отсутствия в ее деяниях состава преступления.

Этим же приговором суда ФИО9. признана виновной в мошенничестве, то есть хищении чужого имущества - бензина марки АИ-92 на сумму 5460 рублей путем обмана, совершенном лицом с использованием своего служебного положения в период времени Дата обезличена

Этим же приговором ФИО10 признана виновной в мошенничестве, то есть хищении чужого имущества - бензина марки АИ-92 на сумму 2380 рублей путем обмана, совершенном лицом с использованием своего служебного положения Дата обезличена

Этим же приговором ФИО11 признана виновной в служебном подлоге, то есть внесении должностным лицом в официальные документы - доверенность № 5 от Дата обезличена заведомо ложных сведений, если это деяние совершено из корыстной заинтересованности.

Преступления совершены ... при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора суда.

В судебном заседании ФИО12 вину не признала.

В кассационном представлении государственный обвинитель ФИО13, не оспаривая выводы суда о виновности осужденной в совершении деяний, признанных судом доказанными, считает приговор подлежащим отмене в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, нарушением уголовно-процессуального закона. Указывает, что выводы суда относительно отсутствия в действиях ФИО14 состава преступлений, предусмотренных ч.1 ст.285 и по эпизоду служебного подлога - внесения в доверенность от Дата обезличена заведомо ложных сведений, не соответствуют фактическим обстоятельствам уголовного дела. Считает, что в данном случае имеет место совокупность преступлений, поскольку своими действиями ФИО15 причинила ущерб не только ФИО16", но и действовала вопреки интересам службы, что повлекло существенное нарушение прав и законных интересов ФИО17, выразившееся в невозможности получения в указанный период времени необходимых для нужд отделения нефтепродуктов. Кроме того, в резолютивной части приговора суд признает ФИО18 виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.159 и ст.292 УК РФ, однако в описательно-мотивировочной части приговора суд указал о том, что ФИО19 подлежит наказанию за совершенные ею преступления, предусмотренные ч.2 ст.160 УК РФ, что противоречит требованиям ст.ст.252, 307 УПК РФ. Учитывая необоснованное оправдание ФИО20 по ч.1 ст.285, ст.292 УК РФ, а также тяжесть совершенных ею преступлений, полагает, что приговор суда подлежит отмене, так как является несправедливым вследствие чрезмерной мягкости.

В кассационной жалобе адвокат ФИО21 в защиту интересов осужденной ФИО22., не соглашаясь с приговором суда, считает его незаконным, необоснованным и подлежащим отмене. Указывает, что в описательно-мотивировочной части приговора суд указал о том, что ФИО23 подлежит наказанию за совершенные ею преступления, предусмотренные ч.2 ст.160 УК РФ, однако фактически осудил ее за совершение преступлений, предусмотренных ст.ст.159 ч.3, 159 ч.3, 292 УК РФ. На основании изложенного, просит приговор суда отменить, уголовное дело в отношении ФИО24 прекратить в связи с отсутствием в ее действиях состава преступления.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационного представления и доводы адвоката ФИО25, изложенные им в кассационной жалобе, судебная коллегия не находит оснований для отмены приговора суда в части оправдания ФИО26 по предъявленному ей органом предварительного следствия обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.285 ч.1, 285 ч.1, 292 - (по преступлению от 19.11.2007 г.) УК РФ.

Так, суд, оправдывая ФИО27 по преступлениям, предусмотренным ст.ст. 292, 285 ч.1, 285 ч.1 УК РФ, в соответствии со ст.305 УПК РФ в описательно-мотивировочной части приговора изложил существо предъявленного ФИО28 обвинения; обстоятельства уголовного дела, установленные судом; основания оправдания подсудимой и доказательства, их подтверждающие; привел убедительные мотивы принятого решения относительно того, что в действиях ФИО29 отсутствует состав преступления, предусмотренный ст.ст.285 ч.1, 285 ч.1, 292 (по преступлению от 19.11.2007) УК РФ, дав оценку в соответствии со ст.88 УПК РФ всем доказательствам, представленным стороной обвинения.

В соответствии с п.17 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 19 от 16.10.2009 г. "О судебной практике по делам о злоупотреблении должностными полномочиями и о превышении должностных полномочий" если использование должностным лицом своих служебных полномочий выразилось в хищении чужого имущества, когда фактически произошло его изъятие, содеянное полностью охватывается ч.3 ст.159 УК РФ или ч.3 ст.160 УК РФ и дополнительной квалификации по ст.285 УК РФ не требует.

С учетом изложенного, суд, правильно установив фактические обстоятельства дела, а именно, что использование ФИО30 как должностным лицом своих служебных полномочий выразилось в хищении чужого имущества, при этом фактически произошло его изъятие, и явилось способом хищения чужого имущества, обоснованно пришел к выводу о квалификации действий осужденной по ст.ст.159 ч.3, 159 ч.3 УК РФ и оправдании ФИО31 по предъявленному обвинению, предусмотренному ст.ст.285 ч.1, 285 ч.1 УК РФ.

Доводы государственного обвинителя, изложенные в кассационном представлении, о том, что ФИО32 наряду с хищением чужого имущества, совершила и другие незаконные действия, связанные со злоупотреблением должностными полномочиями из корыстной заинтересованности, вопреки интересам службы, не основаны на материалах дела.

Кроме того, суд обосновано пришел к выводу об оправдании ФИО33 в совершении инкриминируемого ей деяния, предусмотренного ст.292 УК РФ по факту внесения в доверенность от 19.11.2007 г. заведомо ложных сведений, поскольку доверенность от Дата обезличена года, в которую якобы внесла ФИО34 заведомо ложные сведения, стороной обвинения представлена не была, данный документ судом не исследовался, в связи с чем в судебном заседании не было установлено кем была подписана указанная доверенность, какие сведения в ней содержались и кем вносились в нее данные сведения. Оснований не согласиться с принятым судом первой инстанции решением у судебной коллегии не имеется.

Доводы государственного обвинителя, изложенные им в кассационном представлении в части необоснованности оправдания ФИО35 по предъявленному ей обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.285 ч.1, 285 ч.1, 292 (по преступлению от Дата обезличена) УК РФ, следует признать необоснованными.

Судебная коллегия находит выводы суда о виновности ФИО36 в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.159, ч.3 ст.159, ст.292 УК РФ - по преступлению от Дата обезличена г., основанными на доказательствах, полученных в установленном законом порядке, всесторонне, полно и объективно исследованных в судебном заседании и получивших оценку суда в соответствии с требованиями ст.88 УПК РФ.

В подтверждение выводов о виновности осужденной ФИО37 в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.159, ч.3 ст.159, ст.292 УК РФ - по преступлению от Дата обезличена суд правильно сослался в приговоре на показания представителя потерпевшего ФИО38, представителя ФИО39., свидетеля ФИО40., эксперта ФИО41., данные ими в судебном заседании, свидетелей: ФИО42, данные им в ходе предварительного и судебного следствия, ФИО43., данные им на предварительном следствии об известных им обстоятельствах происшедшего; данные, содержащиеся в заключении судебно-бухгалтерской экспертизы Номер обезличен от Дата обезличена протоколах выемки от Дата обезличена осмотра предметов и документов, документах к журналам ордерам 1 квартал Дата обезличена., к журналам ордерам 2 квартал Дата обезличена г., к журналам ордерам 3 квартал Дата обезличена., к журналам ордерам октябрь-ноябрь Дата обезличена, к журналам ордерам декабрь Дата обезличена к журналам ордерам 1 квартал Дата обезличена к журналам ордерам 2 квартал Дата обезличена., к журналам ордерам 3 квартал Дата обезличена, к журналам ордерам 4 квартал Дата обезличена к журналам ордерам январь-февраль Дата обезличена., к журналам ордерам март-апрель Дата обезличена., к журналам ордерам май-июнь Дата обезличена, к журналам ордерам июль-август Дата обезличена., к журналам ордерам сентябрь-октябрь Дата обезличена., к журналам ордерам ноябрь-декабрь Дата обезличена, к журналам ордерам январь-февраль Дата обезличена., к журналам ордерам март-апрель Дата обезличена., к журналам ордерам май-июнь Дата обезличена.; актах сверки взаимных расчетов по состоянию на Дата обезличена. между ФИО44 и ФИО45; сверки с потребителем на Дата обезличена между ФИО46 и ФИО47; сверки с потребителем на Дата обезличенаФИО48 и ФИО49ФИО50; сверки с потребителем на Дата обезличена между ФИО51 и ФИО52, сверки с потребителем на Дата обезличена между ФИО53 и ФИО54, сверки с потребителем на Дата обезличена между ФИО55 и ФИО56, сверки с потребителем на Дата обезличена между ФИО57 и ФИО58; государственном контракте Номер обезличен от Дата обезличена и спецификации Номер обезличен к указанному договору, договоре Номер обезличен купли-продажи нефтепродуктов по ведомостям ФИО59 от Дата обезличена и спецификации Номер обезличен к указанному договору, договоре Номер обезличен купли-продажи по карточкам на нефтепродукты через ФИО60 от Дата обезличена. и спецификации Номер обезличен к указанному договору, договоре Номер обезличен купли-продажи по карточкам на нефтепродукты через ФИО61 от Дата обезличена. и спецификации Номер обезличен к указанному договору, договоре Номер обезличен купли-продажи по карточкам на нефтепродукты через ФИО62 от Дата обезличена. и спецификации Номер обезличен к указанному договору, протоколе согласования разногласий к договору купли-продажи Номер обезличен от Дата обезличена., договоре Номер обезличен купли-продажи по карточкам нефтепродуктов через ФИО63 от Дата обезличена и спецификации Номер обезличен к указанному договору, договоре Номер обезличен купли-продажи по карточкам нефтепродуктов через ФИО64 от Дата обезличена и спецификации к указанному договору; копии листка освобождения по временной нетрудоспособности Номер обезличен, приказах Номер обезличен л/с от Дата обезличена, Номер обезличен л/с от Дата обезличена., выписке из приказа Номер обезличен л/с от Дата обезличена, должностной инструкции главного бухгалтера 5 ФИО65ФИО66 служебной характеристике на ФИО67., выписке из приказа Номер обезличен л/с от Дата обезличена., выписке из приказа Номер обезличен л/с от Дата обезличена., приказе Номер обезличен от Дата обезличена., положении о ФИО68, приказе Номер обезличен от Дата обезличена и порядке эксплуатации служебного автотранспорта, порядке эксплуатации (использования) служебного автотранспорта УАЗ-315-14, приказе Номер обезличен от Дата обезличена и порядке эксплуатации служебного автотранспорта, приказе Номер обезличен от Дата обезличена и порядке эксплуатации служебного автотранспорта, приказах Номер обезличен от Дата обезличена., Номер обезличен от Дата обезличенаНомер обезличен от Дата обезличена г., № Номер обезличен от Дата обезличена г., № Номер обезличен от Дата обезличена г., № Номер обезличен от Дата обезличена г., № Номер обезличен от Дата обезличена г., выписке из приказа № Номер обезличен л/с от Дата обезличена г., должностными инструкциями ФИО84., приказах № Номер обезличен от Дата обезличена г., № Номер обезличен от Дата обезличена г., № Номер обезличен от Дата обезличена г., № Номер обезличен от Дата обезличена г., № Номер обезличен от Дата обезличена г., № Номер обезличен от Дата обезличена г., Номер обезличен от Дата обезличена г., Номер обезличен от Дата обезличена г. "О закреплении служебного автотранспорта"; актах проверки финансово-хозяйственной деятельности ФИО85 от Дата обезличена г.; листах белой бумаги, на которых имеются таблицы, озаглавленные "отпуск нефтепродуктов со всех ФИО86 по документам "Отчет по талонам за январь Дата обезличена г.", "Отчет по талонам за февраль Дата обезличена г.", "Отчет по талонам за март Дата обезличена г.", "Отчет по талонам за декабрь Дата обезличена г.", "Отчет по талонам за ноябрь Дата обезличена г.", "Отчет по талонам за октябрь Дата обезличена г." бензина АИ 92 для потребителя - ФИО87; листе белой бумаги, на котором имеется таблица, озаглавленная "октябрь Дата обезличена. ФИО88 бензина АИ 92 для потребителя - ФИО89; доверенностях Номер обезличен от Дата обезличена г., Номер обезличен от Дата обезличена г., Номер обезличен от Дата обезличена., Номер обезличен от Дата обезличена г., Номер обезличен от Дата обезличена г., Номер обезличен от Дата обезличена г., Номер обезличен от Дата обезличена г., Номер обезличен от Дата обезличена г., Номер обезличен от Дата обезличена г., Номер обезличен от Дата обезличена г., Номер обезличен от Дата обезличена г., Номер обезличен от Дата обезличена г., Номер обезличен от Дата обезличена г., Номер обезличен от Дата обезличена г., Номер обезличен от Дата обезличена г., Номер обезличен от Дата обезличена г., накладных ФИО90Номер обезличен от Дата обезличена., Номер обезличен от Дата обезличена., Номер обезличен от Дата обезличена г., Номер обезличен от Дата обезличена г., Номер обезличен от Дата обезличена., Номер обезличен от Дата обезличенаНомер обезличен от Дата обезличена г., Номер обезличен от Дата обезличена г., Номер обезличен от Дата обезличена г., Номер обезличен от Дата обезличена г., Номер обезличен от Дата обезличена., Номер обезличен от Дата обезличена г., Номер обезличен от Дата обезличена г., Номер обезличен от Дата обезличена г., Номер обезличен от Дата обезличена г., Номер обезличен от Дата обезличена., Номер обезличен от Дата обезличена., Номер обезличен от Дата обезличена г., Номер обезличен от Дата обезличена., Номер обезличен от Дата обезличена, Номер обезличен от Дата обезличена г., счетах-фактурах Номер обезличен от Дата обезличена г., Номер обезличен от Дата обезличена г., Номер обезличен от Дата обезличена г., Номер обезличен от Дата обезличена г., разрешениях ФИО91Номер обезличен от Дата обезличена г., Номер обезличен от Дата обезличена г., товарной накладной Номер обезличен от Дата обезличена г., приходном кассовом ордере ФИО92" Номер обезличен от Дата обезличена г., 5 листах белой бумаги формата А 4, на которых имеется таблица, в которой указаны цены на нефтепродукты: бензин АИ 92, А 80, ДТ-Л по ФИО93, приказе "Об установлении цен на нефтепродукты", накладной ФИО94" Номер обезличен от Дата обезличена., письме на имя Генерального директора ФИО95" с просьбой произвести замену карточек на топливо, акте о возврате талонов, ответе на запрос Номер обезличен от Дата обезличена., расшифровке по бюджетным кодам и клиентам Дата обезличена г., письме об оказании помощи ФИО96, письмах от Дата обезличена, 4 листах белой бумаги, на которых имеются копии талонов в количестве 23 штук и 2 копии чеков ФИО97ФИО98Номер обезличен, рапортах заместителя начальника и начальника ФИО99, заключении служебной проверки, ответе на запрос и.о. начальника ФИО100.

С учетом изложенного, следует признать, что суд с достаточной полнотой исследовал и правильно установил фактические обстоятельства дела, пришел к правильному выводу о виновности ФИО69 в ею содеянном и о квалификации ее действий по ст.ст. 159 ч.3, 159 ч.3, 292 УК РФ.

Учитывая, что в описательно-мотивировочной части приговора суд указал о квалификации действий осужденной по ст.ст.159 ч.3, 159 ч.3, 292 УК РФ и в резолютивной части приговора признал ФИО70 виновной в совершении указанных преступлений, назначив по каждому из них наказание, а обвинение по ст.160 ч.2 УК РФ ФИО71 не предъявлялось и судебное разбирательство в отношении нее по ст.160 УК РФ не проводилось, судебная коллегия считает, что указание в описательно-мотивировочной части приговора на то, что ФИО72 подлежит наказанию за совершенные ею преступления, предусмотренные ч.2 ст.160 УК РФ, является опечаткой.

С учетом того, что допущенная опечатка не повлияла на нарушение прав осужденной и законность и обоснованность приговора, судебная коллегия не находит оснований для отмены приговора по данному основанию, о чем ходатайствует государственный обвинитель в кассационном представлении и адвокат ФИО73 в кассационной жалобе, при этом находит необходимым внести в описательно-мотивировочную часть приговора соответствующие изменения.

Существенных нарушений требований ст.307 УПК РФ при постановлении приговора, влекущих его отмену, судом не допущено.

Доводы государственного обвинителя, изложенные им в кассационном представлении, о несправедливости приговора ввиду чрезмерной мягкости назначенного осужденной наказания признаются судебной коллегией несостоятельными, поскольку наказание ФИО74 назначено в соответствии с требованиями ст.60 УК РФ, при этом судом в соответствии с законом учтены характер и степень общественной опасности совершенных ею преступлений, данные о личности осужденной, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Выводы суда о возможности исправления ФИО75 без реального отбывания наказания, применения к осужденной положений ст.73 УК РФ в приговоре мотивированы. Оснований не согласиться с принятым судом решением у судебной коллегии не имеется.

Вместе с тем, приговор суда подлежит изменению.

В соответствии с п.20 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 28 от 23.12.2008 г. "О применении норм УПК РФ, регулирующих производство в судах апелляционной и кассационной инстанций" если в результате рассмотрения уголовного дела суд кассационной инстанции придет к выводу о необходимости квалификации действий осужденного по статье закона, предусматривающей ответственность за преступление, дело о котором не могло быть возбуждено или подлежало прекращению в силу акта об амнистии либо истечения срока давности уголовного преследования, он должен вынести такое решение, которое был обязан принять суд первой инстанции.

Если срок давности уголовного преследования истек после назначения судебного заседания, но до вступления приговора в законную силу, суд кассационной инстанции освобождает осужденного от наказания, назначенного по данной статье на основании пункта 3 части 1 статьи 24 УПК РФ. Если же срок давности истек до назначения судебного заседания, то обвинительный приговор подлежит отмене с прекращением производства по делу, если обвиняемый не возражал против прекращения уголовного дела по этому основанию.

В соответствии со ст.15 УК РФ, преступление по ст.292 УК РФ, по которой ФИО76 признана виновной, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

В соответствии со ст.78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления небольшой тяжести истекло 2 года после совершения преступления.

Учитывая, что преступление, за которое ФИО77 осуждена по ст.292 УК РФ, совершено ею 11.03.2008 г. и со дня его совершения истекло 2 года, судебная коллегия находит необходимым освободить ФИО78 от наказания по преступлению, предусмотренному ст.292 УК РФ в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности.

С учетом вносимых в приговор изменений, судебная коллегия находит необходимым снизить ФИО79 окончательное наказание по совокупности преступлений по правилам ст. 69 ч.3 УК РФ.

Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих иное изменение либо отмену приговора, судебной коллегией не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Приговор Ленинского районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 26.01.2010 г. в отношении ФИО80 изменить.

Освободить ФИО81 от наказания, назначенного по ст.292 УК РФ на основании ст.24 ч.1 п.3 УПК РФ, ст.78 УК РФ за истечением сроков давности уголовного преследования.

С учетом вносимых в приговор изменений на основании ст.69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ст.ст.159 ч.3, 159 ч.3 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, окончательно определить ФИО82 наказание в виде 2 лет 2 месяцев лишения свободы, без штрафа, с применением ст.73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 3 года.

Исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание на ст.160 ч.2 УК РФ при назначении наказания осужденной.

В остальной части этот же приговор оставить без изменения.

Кассационное представление государственного обвинителя и кассационную жалобу адвоката ФИО83 считать частично удовлетворенными.

Председательствующий Кайдакова Н.Л.

Судьи: Редченко Е.В. Акулов В.Г.

Копия верна: судья Хабаровского краевого суда Е.В. Редченко