Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании 26 сентября 2012 года кассационную жалобу адвоката Кондратьева С.С. на постановление Когалымского городского суда от 28 августа 2012 года, которым

Горбатюк Александру Михайловичу , (дата) года рождения, уроженцу (адрес), обвиняемого по ч. 4 ст.111 УК РФ,

- избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 2 месяца, то есть по 27 октября 2012 года.

Заслушав доклад судьи Гавриш В.А., мнение прокурора Ларионовой М.Ю. об оставлении постановления суда без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Горбатюк обвиняется в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, повлекшему по неосторожности смерть потерпевшей, совершенном 17 августа 2012 года.

Судом ходатайство следователя об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу Горбатюк удовлетворено.

В кассационной жалобе адвокат просит отменить постановление суда, избрать меру пресечения не связанную с изоляцией от общества. Указывает, что Горбатюк дал признательные показания, явку с повинной, имеет постоянное место жительства и работы, на иждивении малолетнего ребенка, препятствий расследованию дела не допускал. Из представленных материалов следует, что Горбатюк просил свидетелей давать не достоверные показания, но не угрожал им.

Рассмотрев представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда не подлежащим отмене.

Из представленных материалов следует, что Горбатюк задержан в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ 27 августа 2012 года, в этот же день ему предъявлено обвинение по ч. 4 ст.111 УК РФ.

В соответствии со ст.97 УПК РФ суд вправе избрать одну из мер пресечения, предусмотренных законом, при основании полагать, что обвиняемый скроется от следствия или суда, может продолжать заниматься преступной деятельностью, воспрепятствовать производству по делу.

Согласно ч.1 ст.108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше двух лет при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения.

Суд, принимая во внимание, что Горбатюк обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, просил свидетелей по делу давать не достоверные показания, находясь на свободе, может воспрепятствовать производству по делу, скрыться от следствия и суда, пришел к обоснованному выводу об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу.

Выводы суда об избрании в отношении Горбатюк меры пресечения в виде заключения под стражу мотивированы.

В судебном заседании так же в соответствии с требованиями процессуального закона, исследовались сведения о личности обвиняемого, состоянии его здоровья.

При таких обстоятельствах доводы кассационной жалобы удовлетворению не подлежат.

Поскольку постановление суда об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, принято в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, оснований для его отмены не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Когалымского городского суда от 28 августа 2012 года об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Горбатюк Александра Михайловича оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи