Гражданский кодекс часть 1

при секретаре Чесноковой Н.Н., рассмотрела кассационные жалобы осужденного ФИО1, на приговор Воткинского городского суда Удмуртской Республики от 17 августа 2010 года, которым

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, уроженец , гражданина РФ, со средним образованием, женатый, работающий ООО «С» экспедитором, судимый ранее:

- 26 декабря. 2003 года Устиновским районным судом города Ижевска, с изменениями, внесенными в приговор постановлением Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от 13 августа. 2004 года, по ч. 2 ст. 228 УК РФ, к лишению свободы на 3 года, освобожденный 27.мая 2005 года по постановлению Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от 25 мая 2005 года в соответствии со ст. 79 УК РФ условно-досрочно на не отбытый срок 1 год 5 месяцев 1 день;

- 23. 04. 2007 года Индустриальным районным судом г. Ижевска по (12 преступлениям), предусмотренным ч. 3 ст. 158, п. п. «а», «б» ч. 2 ст. 158, УК РФ, в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на 2 года 6 месяцев и по правилам ст. 70 УК РФ, с присоединением не отбытой части наказания по приговору от 26 декабря. 2003 года, к лишению свободы на 3 года, освобожденный. 25 сентября 2008 года по постановлению Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от 18 сентября 2008 года в соответствии со ст. 79 УК РФ условно-досрочно на не отбытый срок 10 месяцев 21 день,

- осужден:

по п. «а» ч.3ст.158 УК РФ по эпизоду тайного хищения имущества Х. С.Ю., Х. В.Р., О. В.И. к лишению свободы на 3 года без штрафа;

по п. «а» ч.3ст.158 УК РФ по эпизоду тайного хищения имущества С. Н.Т. к лишению свободы на 3 года без штрафа;

по п. «а»ч.3ст.158 УК РФ по эпизоду тайного хищения имущества К. В.И., П. А.И., С. Э.Х. к лишению свободы на 3 года без штрафа;

по п.»а» ч.3ст.158 УК РФ эпизоду тайного хищения имущества К. Е.В., И. Е.А. к лишению свободы на 3 года без штрафа;

по п. «а» ч.3ст.158 УК РФ по эпизоду тайного хищения имущества Д. Н,П. к лишению свободы на 3 года без штрафа;

по п. «а» ч.3ст.158 УК РФ по эпизоду тайного хищения имущества Б. И.Н. и К. Д.Н. к лишению свободы на 3 года без штрафа;

по п. «а» ч.3ст.158 УК РФ по эпизоду тайного хищения имущества Л. М.В., А. Н.Е. к лишению свободы на 3 года без штрафа;

по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ по эпизоду тайного хищения имущества П. Л.А. к лишению свободы на 3 года без штрафа;

по п. «а» ч.3ст.158 УК РФ по эпизоду тайного хищения имущества К. А.Л., С. Д.А. к лишению свободы на 3 года без штрафа;

по п. «а» ч.3ст.158 УК РФ по эпизоду тайного хищения имущества Г. Н.Н., Б. С.И., З. М.Ш. к лишению свободы на 3 года без штрафа;

по п. «а» ч.3ст.158 УК РФ по эпизоду тайного хищения имущества К. В.С. к лишению свободы на 3 года без штрафа;

по п. «а» ч.3ст.158 УК РФ по эпизоду тайного хищения имущества М. С.П. к лишению свободы на 3 года без штрафа;

по п. «а» ч.3ст.158 УК РФ по эпизоду тайного хищения имущества П. Е.А. к лишению свободы на 3 года без штрафа и по правилам части 3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений по принципу частичного сложения наказаний по каждому из 13 эпизодов преступлений к лишению свободы на 5 лет без штрафа. В соответствии с п. «в» ч.7ст.79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение по приговору Индустриального районного суда города Ижевска Удмуртской Республики от 23 апреля 2007 года и по правилам ст.70 УК РФ окончательно к отбытию назначено лишение свободы 5(пять) лет 6 месяцев без штрафа в исправительной колонии строгого режима. В срок отбытия наказания ФИО1 зачтено время содержания его под стражей с 21 сентября 2009 года по 26 апреля 2010 года.

Осужденный взят под стражу из зала суда.

Данным же приговором

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца , судимый:

10 апреля 2006 года Устиновским народным судом г. Ижевска УР по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ с применением ч. 3 ст. 66, ч. 2 ст. 68 УК РФ к лишению свободы на 2 года;

25 мая 2006 года мировым судьёй судебного участка №1 Первомайского района г. Ижевска УР по ч. 1 ст. 159 УК РФ в соответствии с ч.5ст.69 УК РФ к лишению свободы на 2 года 10 месяцев, освобожденный 24 мая2007 года условно-досрочно на не отбытый срок 1 год 4 месяца 14 дней,-

осужден по семи эпизодам преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3ст.158 УК РФ по правилам ч.3ст.69 УК РФ, к лишению свободы на 3 года 6 месяцев без штрафа в исправительной колонии строго режима;

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца , со средним специальным образованием, не судимый,-

осужден по пяти эпизодам преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3ст.158 УК РФ, по правилам части 3 ст.69 УК РФ, к лишению свободы на 3 года 6 месяцев без штрафа в соответствии со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 3 года, с возложением на осужденного определенных обязанностей, предусмотренных уголовным законом.

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца , с неоконченным высшим образованием, судимый:

29. 06. 2007 года Индустриальным районным судом г. Ижевска по (10 преступлениям), предусмотренным п. п. «а», «б» ч. 2 ст. 158, по (11 преступлениям), предусмотренным п. п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы общего режима. 22. 09. 2008 года по Постановлению Можгинского городского суда от 17. 09. 2008 года в соответствии со ст. 79 УК РФ условно-досрочно освобождён на не отбытый срок 09 месяцев 4 дня,-

осужден по 6 эпизодам преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3ст.158 УК РФ, по правилам ч.3ст.69 УК РФ к лишению свободы на 4 года без штрафа с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца , со средним специальным образованием, судимый:

23. 04. 2007 года Индустриальным районным судом г. Ижевска по (21 преступлениям), предусмотренным ч. 3 ст. 158, по (7 преступлениям), предусмотренным п. «б» ч. 2 ст. 158, п. п. «б», «в» ч. 2 ст. 158, п. п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы общего режима. 22. 05. 2009 года по Постановлению Увинского районного суда от 21. 05. 2009 года в соответствии со ст. 79 УК РФ условно-досрочно освобождён на не отбытый срок 03 месяца 8 дней,-

осужден по 6 эпизодам преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3ст.158 УК РФ к лишению свободы на 3 года по каждому из эпизодов к лишению свободы на 3 года без штрафа, по ч.1ст.158 УК РФ к лишению свободы на 10 месяцев и по правилам ч.3ст.69 УК РФ к лишению свободы на 4 года без штрафа с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

В отношении ФИО3, ФИО5, ФИО4, ФИО2 приговор не обжалован, кассационное представление не вносилось.

Постановлено взыскать с ФИО1 в пользу И.Е.А. в счет возмещения материального ущерба 2670 рублей, в пользу А.Н.Е. в счет возмещения материального ущерба 13647 рублей, в пользу Г.Н.Н. в счет возмещения материального ущерба 3130 рублей, в пользу Л.М.В. 5000 рублей, в пользу К.Е.В. в счет возмещения материального ущерба 4900 рублей. Постановлено взыскать с осужденных ФИО1, ФИО2 и ФИО6 в счет возмещения материального ущерба в пользу Х.В.Р. 3933 руб.; с ФИО1 и ФИО6 в солидарном порядке в пользу С.Е.Т. в счет возмещения материального ущерба 3950 руб; с ФИО1 и ФИО5 в солидарном порядке в пользу С.А.В. в счет возмещения материального ущерба 36500 рублей, в пользу С.Д.А. в счет возмещения материального ущерба 10662 руб., в пользу К.В.С. в счет возмещения материального ущерба 9095 рублей, в пользу М.С.П. в счет возмещения материального ущерба 20531 руб., в пользу П.Е.А. в счет возмещения материального ущерба 1030 руб.

Заслушав доклад судьи Трусовой Г.П., объяснение по видеоконференцсвязи осужденного ФИО1, поддержавшего доводы кассационной жалобы, в его защиту адвоката Васильевой Н.Г., ставившей вопрос о снижении осужденному наказания, объяснение по видеоконференцсвязи осужденного ФИО5, не выразившего какого-либо несогласия с приговором, объяснения потерпевшиъх Р. А.И., К. В.В., М. Э.И., И. Е.А., Б. Е.И., П. Е.А., мнение прокурора Ветчанина А.М. об отсутствии оснований для удовлетворения кассационной жалобы осужденного ФИО1 судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

ФИО1 признан судом виновным в серии преступных эпизодов краж - тайного хищения чужого имуществ с незаконным проникновением в жилище.

Судом установлено и изложено в приговоре, что в один из дней, в период с 26 июля 2009 года по 30 июля 2009 года, у ФИО1, ФИО2 и ФИО3, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества граждан из , о чем они договорились между собой, вступив в преступный сговор на совершение преступления группой лиц, при этом распределили между собой роли.

В период с 26 июля 2009 года по 30 июля 2009 года осужденные с целью кражи прибыли в , и, действуя согласованно, группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно между собой, незаконно проникли с целью кражи в садовый домик . Из садового домика ФИО1, ФИО3 и ФИО2, тайно похитили имущество и продукты питания, принадлежащие Х. С. Ю., причинив ей материальный ущерб на общую сумму 480 рублей.

В этот же период с целью тайного хищения чужого имущества, ФИО1, ФИО2 и ФИО3, незаконно проникли в домик , указанного СНТ, похитили ценности, причинив Х. В. Р. материальный ущерб на общую сумму 5900 рублей.

В один из дней, в период с 26 июля 2009 года по 30 июля 2009 года, в ночное время, находясь в данные осужденные противоправно с целью кражи проникли в садовый домик , из которого тайно похитили имущество, принадлежащие О. В.И., причинив ему материальный ущерб на общую сумму 10750 рублей.

В один из дней в период с 31 июля 2009 года по 02 августа 2009 года, у ФИО1, ФИО2, ФИО4 и ФИО3 из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества граждан из садоводческих некоммерческих товариществ, , о чем они договорились между собой, вступив в преступный сговор на совершение преступления группой лиц. Проникнув незаконно в садовый домик , ФИО1 и другие осужденные тайно похитил имущество и продукты питания, принадлежащие С. Н. Т., причинив ей материальный ущерб на общую сумму 7900 рублей.

В один из дней, в период с 04 августа 2009 года по 06 августа 2009 года, у ФИО1, ФИО2, ФИО4 и ФИО3 из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества граждан из садоводческих некоммерческих товариществ, .

На территории , ФИО1, ФИО3, ФИО2, и ФИО4,незаконно с целью кражи проникли в садовый домик , из которого похитили тайно продукты питания и ценности, принадлежащие К. В. И., причинив ей материальный ущерб на общую сумму 7855 рублей.

Продолжая свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1 и ФИО3, в один из дней в период времени с 04 августа 2009 года по 06 августа 2009 года, в ночное время незаконно проникли в садовый домик , из которого тайно похитил имущество и продукты питания, принадлежащие П. А. И., причинив ей материальный ущерб на общую сумму 4639 рублей.

ФИО1 и ФИО3, группой лиц по предварительному сговору, действуя совместно и согласованно между собой, в один из дней в период с 04 августа 2009 года по 06 августа 2009 года, в ночное время с целью кражи незаконно проникли , из которого тайно похитили ценности С. Э.Х., причинив ей материальный ущерб на общую сумму 500 рублей.

В один из дней, в период времени с 05 августа 2009 года по 07 августа 2009 года, с целью тайной кражи чужого имущества ФИО1, незаконно проник в садовый домик , из которого похитил тайно ценности К. Е. В., причинив ей материальный ущерб на общую сумму 5500 рублей.

В один из дней, в период времени с 05 августа 2009 года по 07 августа 2009 года,с целью кражи ФИО1 незаконно проник , в садовый домик , из которого тайно похитил ценности И. Е. А., причинив ей материальный ущерб на общую сумму 2670 рублей.

В один из дней в период со 02 августа 2009 года по 09 августа 2009 года, у ФИО1, ФИО2, ФИО4 и ФИО3, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества граждан из садоводческих некоммерческих товариществ,

В садоводческом некоммерческом товарищество , где оставили автомобиль за территорией осужденные незаконно с целью кражи проникли в садовый домик указанного СНТ, из которого тайно похитили ценности Д. Н.П., причинив ей материальный ущерб на общую сумму 500 рублей.

10 августа 2009 года, ФИО1, ФИО2, ФИО4 и ФИО3 с целью кражи незаконно проникли из которых похитили ценности, принадлежащие Б. И. Н., причинив ей материальный ущерб на общую сумму 2042 руб., К. Д.Н. материальный ущерб на общую сумму 10940 руб.

В один из дней, в период времени с 20 часов 22 августа 2009 года до 21 часа 25 августа 2009 года,ФИО1 в Садовом Некоммерческом Товариществе . с целью тайной кражи незаконно проник в садовый домик , из которого похитил ценности, причинив Л. М. В. материальный ущерб на сумму 5000 рублей.

В один из дней, в период времени с 19 часов 23 августа 2009 года до 22 часов 26 августа 2009 года, ФИО1 с целью кражи незаконно проник в садовый домик , из которого похитил ценности, принадлежащее А. Н. Е, причинив ей материальный ущерб на общую сумму 13902 рублей.

В один из дней, в период с 19 часов 31 августа 2009 года до 10 часов 01 сентября 2009 года, ФИО5 и ФИО1. в незаконно с целью кражи проникли в садовый домик , из которого похитили ценности, принадлежащие С. А.В., причинив ему материальный ущерб на общую сумму 36500 рублей.

В один из дней, в период времени с 07 часов 08 сентября 2009 года по 10 сентября 2009 года, ФИО5 и ФИО1 с целью кражи на территории незаконно проникли в садовый домик , из которого похитили ценности, причинив К. В.Л. материальный ущерб на общую сумму 11800 рублей.

В один из дней в период времени с 08 сентября 2009 года по 10 сентября 2009 года, ФИО5 и ФИО1, на территории садового некоммерческого товарищества с целью кражи незаконно проникли в садовый домик , из которого похитили ценности, причинив С. Д. А. материальный ущерб на общую сумму 10662 рубля.

В один из дней в период с 09 сентября 2009 года по 10 сентября 2009 года ФИО1 с целью кражи в садовом некоммерческом товариществе , незаконно проник в предбанник участка ,ого похитил ценности Г. Н.Н,., причинив ему материальный ущерб на общую сумму 3140 рублей.

В один из дней, в период с 09 сентября 2009 года по 10 сентября 2009 года, ФИО1 с целью кражи на территории подошел незаконно проник в садовый домик , из которого похитил ценности, причинив Б. С. И. ущерб на общую сумму 820 рублей.

В один из дней, в период с 09 сентября 2009 года по 10 сентября 2009 года, ФИО1, в СНТ с целью кражи незаконно проник в садовый домик ,из которого похитил ценности З. М. Ш, причинив ему ущерб на общую сумму 2118 рублей.

В один из дней, в период времени с 20 часов 13 сентября 2009 года до 18 часов 16 сентября 2009 года, ФИО5 и ФИО1 в с целью кражи незаконно проникли в садовый домик , из которого похитили ценности К. В.С., причинив ему материальный ущерб на общую сумму на общую сумму 9095 рублей, который является для него значительным, так как превышает 2500 рублей, а также с учетом его имущественного положения.

В один из дней, в период времени с 14 часов 18 сентября 2009 года до 10 часов 19 сентября 2009 года, ФИО5 и ФИО1 в садовом некоммерческом товариществе с целью кражи незаконно проникли в садовый домик участка , из которого похитили ценности

М. С. П, причин в ей материальный ущерб на сумму 20951 рубль, который является для нее значительным, так как превышает 2500 рублей, и с учетом ее имущественного положения.

В один из дней, в период времени с 20 часов 20 сентября 2009 года по 21 сентября 2009 года, ФИО5 и ФИО1 в садовом некоммерческом товариществе с целью кражи незаконно проникли в садовый домик , из которого похитили ценности П. Е.А., причинив ей материальный ущерб на сумму 4230 рублей.

Вину в суде ФИО1 признал полностью, в судебном заседании подтвердил время, место, способ совершения им преступлений в соответствии с предъявленным ему обвинением, но от дачи показаний отказался, воспользовавшись положением ст. 51 Конституции Российской Федерации.

В кассационной жалобе осужденный ФИО1 ставит вопрос об изменении приговора: снижении наказания с учетом всех смягчающих обстоятельств, в том числе с учетом его активного способствования раскрытию преступления и разоблачения участников преступления, явок с повинной, раскаяния в содеянном и наличии на иждивении малолетних детей.

В возражениях на кассационную жалобу осужденного Х. Г.А., считая приговор законным и обоснованным, помощник Воткинского межрайонного прокурора Удмуртской Республики, просит оставить его без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражения на нее прокурора, Судебная коллегия приговор суда находит законным и обоснованным.

Вывод суда о виновности ФИО1 в совершении 13 краж с незаконным проникновением в жилище, в том числе в ряде случаев по предварительному сговору группой лиц, судом основаны на доказательствах проверка и оценка которых проведена по правилам ст.87, 88 УПК РФ.

Вина осужденного ФИО1 в судебном заседании в совершении краж установлена полностью.

Судом проанализированы показания ФИО1, данные им 28 мая 2010 года в статусе обвиняемого с полным признанием вины, с соблюдением всех требований уголовно-процессуального закона и конституционного положения по предъявленному ему обвинению в совершении в совершении краж чужого имущества с незаконным проникновением в жилище потерпевших Х. С. Ю., Х. В. Р., О. В. И., С. Н. Т., К. В. И., П. А. И., С. Э. Х., К. Е. В., И. Е. А., Д. Н. П., Б. И. Н., К. Д. Н., Л. М. В., А. Н. Е., П. Л. А., К. В. Л., С. Д. А., Г. Н. Н., Б. С. И., З. М. Ш., К. В. С., М. С. П., П. Е. А. /т. 23 л. д. 25-26/;

При допросе в качестве обвиняемого 23 апреля 2010 года ФИО1 в присутствии защитника, с соблюдением процессуального закона, показал, что виновным себя в предъявленном ему обвинении по эпизодам краж у потерпевших Х. С. Ю., Х. В. Р., О. В. И., С. Н. Т., К. В. И., П. А. И., С. Э. Х., К. Е. В., И. Е. А., Д. Н. П., К. Д. Н., Л. М. В., А. Н. Е., П. Л. А., К. В. Л., С. Д. А., Г. Н. Н., Г. С. И., З. М. Ш., К. В. С., М. С. П., П. Е. А. признаёт полностью /т. 20 л. д. 115-116/;

Допрошенный в качестве обвиняемого 11 марта 2010 года в присутствии защитника с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, ФИО1 показал, что виновным себя в предъявленном ему обвинении признает полностью. При этом отразил, что в 2009 году он работал на заводе «И», в должности электромонтера. На тот момент работы на заводе не было, зарплата была небольшая, в связи с чем, возник недостаток денег в семье: было двое малолетних детей, у его сожительницы, также была небольшая зарплата. В связи с этим, у него возник умысел на совершение краж из садов. Так как он ранее был судим за совершение краж из садовых массивов, то знал, что в садовых домиках можно похитить различное вещи из металла и провода, которые можно будет сдать в пункт приема цветного металла и получить за это деньги. В этот же период он встретил своего знакомого ФИО2, с которым проживал в одном районе в . Через Анисимо.ва познакомился с ФИО3 и ФИО7 ФИО3 был автомобиль ВАЗ-2106, государственный номер № регион, который принадлежал его отцу и он управлял ей по доверенности. Общаясь с ними, он стал к ним « приглядываться», узнал, что все они употребляют наркотики, на приобретение которых, необходимы были деньги. Тогда он предложил ФИО2, а потом ФИО8 и ФИО9 совершать с ним кражи из садовых домиков, тем более, что у ФИО8 имелся автомобиль, на котором можно ездить в сады, а потом вывозить похищенное из садов. Все с его предложением согласились. ФИО1, что нашло подробное отражение в приговоре, дал подробные показания по эпизодам краж, изложив способы их совершения, применении при проникновении в садовые домики лома, роль его и других осужденных в кражах, о распоряжении похищенным.

Судом проанализированы показания обвиняемого ФИО2, данные им в период предварительного следствия с соблюдением всех требований уголовно-процессуального закона и конституционного положения, что нашло подробное отражение в приговоре. Показания обвиняемого содержит сведения об обстоятельствах совершения краж из садовых домиков и роли при этом ФИО1, в том числе при совершении краж в период времени с 26 по 30 июля 2009 года, с отражением того, что по предложению ФИО10, совместно с ФИО8, из садовых домиков , дорогу в который показывал ФИО10, совершали кражи различных ценностей. В показаниях ФИО2 отразил и то, что с собой из автомобиля они забирали монтировку, на руки надевали трикотажные перчатки и по предложению ФИО10 и вместе с ним, он,ФИО2, ФИО9, ФИО8 совершали кражи из садовых домиков в , из садовых домиков , дорогу в который показывал ФИО10, о проникновении в домики со взломом замков ломом, о краже из других садовых домиков, в том числе из садовых домиков , на территории .

Подробные показания по обстоятельствам краж чужого имущества из садовых домиков на территориях различных садоводческих товариществ, о чем свидетельствует исследованный протокол судебного заседания, дал в статусе обвиняемого ФИО2 09 февраля 2010 года с соблюдением всех требований уголовно-процессуального закона и конституционного положения, с отражением того, что инициатива совершения краж из садовых домиков исходила от ФИО1, который был судим за совершение аналогичных краж, а также в показаниях в качестве обвиняемого от 21 августа 2010 года, в которых ФИО2 также подробно изложил обстоятельства совершения краж, активной роли при этом ФИО1

Допрошенным в качестве обвиняемого ФИО2 21 августа 2010 года, в присутствии защитника, признавая вину по предъявленному обвинению в совершении краж, имущества Б. И. Н., К. Д. Н. из садовых домов, расположенных в , показал, что действительно совершил кражу совестно с другим осужденными, в том числе и с ФИО1

В соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона судом исследованы показания и осужденных ФИО3, данных им в период предварительного следствия 28 мая 2010 года в присутствии защитника с соблюдением закона, в статусе обвиняемого, показания обвиняемого ФИО4, обвиняемого ФИО5

Исследованные в соответствии с положением ст. 281 УПК РФ показания потерпевшей Х. С. Ю., содержат подробные и последовательные сведения об обстоятельствах, при которых у нее в июле 2009 года из домика на садовом участке, путем проникновения в него, были совершены ценности, в том числе из кладовки, бани, в том числе продуктов питания, самовара, посуды, чем ей был причинен материальный ущерб на сумму 480 рублей.

Показания потерпевшей Х. С.Ю. судом оценены в совокупности с протоколом осмотра места происшествия и приобщенных к нему фототаблиц, показаний свидетелей и осужденных.

Правовая оценка содеянного ФИО1 дана по п. «а» ч.3ст.158 УК РФ правильно как кража, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, совершенная группой лиц по предварительному сговору. Такой вывод суда основан на единстве умысла преступных действий ФИО1. и других осужденных, носивший согласованный характер.

В показаниях потерпевшего Х. М. А., изложенных подробно в приговоре в соответствии с протоколом судебного заседания, содержатся сведения о противоправном проникновении в июле 2009 года в его садовый домик , который он с семьей использовал для отдыха и кражи ценностей, в том числе газонокосилки, с причинением материального ущерба на сумму 5900 рублей. Обстоятельств данной кражи не отрицали и осужденные ФИО1,ФИО2 и ФИО3, показания которых, равно как и показания потерпевшего, судом оценены в совокупности с показаниями свидетелей, протоколом осмотра места происшествия.

Содеянное ФИО1 также правильно квалифицировано судом по п. «а» ч.3ст.158 УК РФ как кража - тайное хищение чужого имущества по предварительному сговору группой лиц, с незаконным проникновением в жилище.

Из показаний потерпевшего О. В. И., подробно изложенных в приговоре в соответствии протоколом судебного заседания, усматривается, что в конце июля 2009 года была совершена кража из его садового домика , которую он обнаружил 31 июля 2009 года, увидев взломанные замки на входных дверях, беспорядок в самом помещении. Были похищены ценности, в том числе: системный блок «IntelCeleronProcessor», стоимостью 8000 рублей; оптическая «мышь», стоимостью 350 рублей; две акустические колонки, стоимостью по 100 рублей каждая на сумму 200 рублей; обогреватель «Polaris», стоимостью 2000 рублей; обогреватель с тепловентилятором, стоимостью 200 рублей; 10 CD- дисков с играми, не представляющие материальной ценности, а также продукты питания, чем ему был причинен материальный ущерб на общую сумму 10750 рублей. Объективное подтверждение показания потерпевшего нашли в показаниях свидетеля обвинения О. С. В., К. В.И.,Ш. З.Я, Б. К.Е., оцененных в совокупности с показаниями осужденных ФИО1, ФИО2, ФИО3,. протоколом осмотра места происшествия.

Правовая оценка содеянного ФИО1 по п. «а»ч.3ст.158 УК РВ как кража с незаконным проникновением в жилище группой лиц по предварительному сговору, судом определена правильно.

Показаниями потерпевшей С. Н.Т., изложенными в приговоре в соответствии с протоколом судебного заседания, объективно подтвержденными исследованными показаниями свидетеля С. Р.М. и оцененных в совокупности с протоколом осмотра места происшествия, а также показаниями осужденных ФИО1, ФИО2, ФИО4, ФИО3 установлена вина ФИО1 в совершении в период с 31 июля 2009 года по 02 августа 2009 года кражи ценностей на общую сумму 7900 рублей из садового домика правильности квалификации содеянного ФИО1 по п. «а» ч.3ст.158 УК РФ как кража - тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище группой лиц по предварительному сговору.

Исследованными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и изложенные в соответствии с этим в приговоре показания потерпевшей К. В. И., содержат подробные сведения об обстоятельствах проникновения в ее садовый домик на участке . и краже ценностей, в том числе телевизора другой техники, продуктов на общую сумму 7855 руб., что нашло объективное подтверждение в показаниях свидетелей, осужденных ФИО1, ФИО2, ФИО4, ФИО3 и оцененных в совокупности с протоколом осмотра места происшествия.

Содеянное ФИО1 судом правильно квалифицировано по п.»а»ч.3ст.158 УК РФ как кража чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

Показаниями потерпевшей П. А.И., изложенными в приговоре в соответствии с протоколом судебного заседания и оцененных в совокупности с показаниями свидетеля П. С.Ю., осужденных ФИО1, ФИО3, данных протокола осмотра места происшествия установлена вина ФИО1 в тайной краже ценностей в первых числах августа 2009 года из садового домика участка , с причинением потерпевшей материального ущерба на общую сумму 4639 рублей, правильности квалификации содеянного ФИО1 по п. «а» ч.3ст.158 УК РФ как кража-тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище по предварительному сговору группой лиц.

Как показала суду потерпевшая С. Э.Х., на садоводческом массиве она имеет на участке № домик, в который в первых числах августа 2009 года было совершено проникновение, о чем свидетельствовала нарушенная обстановка и были похищены предметы, не представляющие какой-либо ценности и самовар стоимостью 500 рублей, что нашло подтверждение в показаниях свидетеля Г. Г.Г., осужденных ФИО1 и ФИО3, оцененных в совокупности с протоколом осмотра места происшествия.

Правовая оценка содеянного ФИО1 определена правильно по п. «а» ч.3ст.158 УК РФ как кража чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, группой лиц по предварительному сговору.

Из показаний потерпевшей К. Е.В., изложенных в приговоре в соответствии с протоколом судебного заседания и оцененных в совокупности с протоколом осмотра места происшествия, показаниями свидетелей К. В.А., П. Д.В., а также осужденного ФИО1, подтверждена вина последнего в краже ценностей в первых числах августа 2009 года из садового домика , в том числе электопилы, дрели, чем был причинен материальный ущерб потерпевшей на 4900 рублей.

Правовая оценка содеянного ФИО1 по п. «а» ч.3ст.158 УК РФ как кража чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, судом дана правильно.

Показаниями потерпевшей И. Е.А., изложенными в приговоре в соответствии с протоколом судебного заседания, объективно подтвержденных показаниями свидетелей И. И.А., С. Д.Е., и оцененных в совокупности с протоколом осмотра места происшествия, нашла подтверждение в судебном заседании вина ФИО1 в совершении кражи из жилища -садового домика И. Е.А. в и квалификация судом его действий по п. «а» ч.3ст.158 УК РФ как тайная кража чужого имущества с незаконным проникновением в жилище.

Исследованные в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона показания потерпевшей Д. Н.П. и оцененные в совокупности с данными протокола осмотра места происшествия, показаниями осужденных ФИО2,ФИО4, ФИО3, позволили суду первой инстанции установить вину ФИО11 в краже в первых числах августа 2009 года из садового домика в товариществе ценностей на сумму 500 рублей из жилища потерпевшей и квалифицировать содеянное им по п. «а» ч.3ст.158 УК РФ как тайная кража чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

Показаниями потерпевшего К. Д.Н., изложенными в приговоре в соответствии с протоколом судебного заседания, исследованными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона показаниями потерпевшей Б. И.Н., установлена вина ФИО1 в незаконном проникновении по сговору с осужденным ФИО3 в первой декаде августа 2009 года на в садовые домики К. Д.Н., Б. И.Н., причинении им материального ущерба соответственно на 10940 и 2042 руб., правильности квалификации содеянного ФИО1 по п. «а» ч.3ст.158 УК РФ как тайная кража чужого имущества группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в жилище.

Исследованными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и подробно в соответствии с этим изложенными в приговоре показаниями потерпевшей А. Н. Е., объективно подтвержденными показаниями свидетеля А. В.Н., установлена судом вина ФИО1 в краже ценностей из ее садового домика на садовом участке , с проникновением в него в августе 2009 года и кражи ценностей, в том числе электроинструментов, продуктов, с причинением ущерба на сумму 12997 рублей, потерпевшей. Доказательства оценены в совокупности с данными протокола осмотра места происшествия. Обстоятельств содеянного не отрицал и осужденный ФИО1, действия которого судом правильно квалифицированы по п. «а» ч.3ст.158 УК РФ как тайная кража чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба потерпевшей.

Из показаний потерпевшего К. В. Л. в судебном заседании, изложенных в приговоре в соответствии с протоколом судебного заседания, усматривается, что из его садового домика , путем проникновения в него, в первой половине сентября 2009 года, была совершена кража ценностей, в том числе радиатора электрического «POLARIS», стоимостью 1800 рублей, электросамовара с терморегулятором, и других ценностей на общую сумму 4800 рублей. Показания потерпевшего подтверждены показаниями свидетелей К. Е.Н., К. В.В., Ч. Ю.Р. и оценены в совокупности с данными протокола осмотра места происшествия. Обстоятельств кражи не отрицали и осужденные, в том числе ФИО1, действия которого судом обоснованно квалифицирован по п. «а»ч.3ст.158 УК РФ как кража чужого имущества группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в жилище.

Показаниями потерпевшего С. Д. А. в судебном заседании, изложенными в приговоре в соответствии с протоколом судебного заседания, объективно подтвержденными показаниями свидетелей К. Е.В., С. Л.А., Д. С.А. и оцененных в совокупности с протоколом осмотра места происшествия, а также показаниями осужденных, в том числе ФИО1, не отрицавшего содеянного, установлена вина последнего в краже чужого имущества с незаконным проникновением в жилище-садовый домик на участке , принадлежащего потерпевшему и кражи из него ценностей, в том числе телевизора, электроприборов и других ценностей на общую сумму 10662 руб.

Действия ФИО1 судом правильно квалифицированы по п. «а» ч.3ст.158 УК РФ как кража чужого имущества группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в жилище.

Показаниями потерпевшей М. С. П., изложенными в приговоре в соответствии с протоколом судебного заседания, подтвержденными показаниями свидетелей М. А.В.,Л. Е.А., А. Л.А., установлено, что в сентябре 2009 года на в ее садовый домик было совершено проникновение, о чем свидетельствовал беспорядок, и похищены ценности, в том числе плеер, диски, электродрель и другие ценности на общую сумму 20531 руб.

Содеянное ФИО1 правильно квалифицированы судом по п. «а» ч.3ст.158 УК РФ как кража-тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору группой лиц, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба..

Из показаний П. Е. А., изложенных в приговоре в соответствии с протоколом судебного заседания, в судебном заседании нашедших объективное подтверждение в показаниях свидетеля П. В.А., оцененных в совокупности с протоколом осмотра места происшествия, а также показаниями осужденных, в том числе ФИО1, судом установлена причастность последнего к краже ценностей потерпевшей из ее садового домика на участке с проникновением в него и кражи в сентябре 2009 года ценностей, в том числе, инструментов, электроинструментов и других ценностей, на общую сумму 4230 руб.

Правовая оценка содеянного ФИО1 по п. «а»ч.3ст.158 УК РФ как кража-тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, судом определена правильно.

Показаниями потерпевшего Г. Н. Н., изложенными в приговоре в соответствии с протоколом судебного заседания и оцененными в совокупности с данными протокола осмотра места происшествия и другими допустимыми доказательствами, установлено, что осужденный ФИО1 в сентябре 2009 года незаконно проник в садовый домик потерпевшего на садовом участке , из которого похитил ценности, в том числе электрорубанки, причнив ущерб на общую сумму 3140 руб.

Правовая оценка содеянного ФИО1 правильно дана по п. «а» ч.3ст.158 УК РФ как кража-тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище.

Показаниями потерпевшего З. М. Ш., изложенными в приговоре в соответствии с протоколом судебного заседания, оцененных в совокупности со всеми допустимыми доказательствами, в том числе с протоколом осмотра места происшествия, установлена судом вина ФИО1 и правильность квалификации его действий по п. «а» ч.3ст.158 УК РФ, по краже с проникновением в садовый домик на участке , принадлежащего потерпевшему и кражи ценностей, в том числе электрического самовара, электроутюга и других ценностей на общую сумму 2208 рублей.

Показаниями потерпевших Б. С. И., Л. М.В., изложенными в приговоре в соответствии с протоколом судебного заседания и оцененными в совокупности со всеми допустимыми доказательствами, установлена судом вина ФИО1 в тайной краже ценностей с проникновением в жилище потерпевших на садовых массивах СНТ и хищении ценностей с причинением ущерба Б. С.Н. на 790 руб., Л. М.В. на 5000 рублей.

Содеянное ФИО1 правильно квалифицированы судом по п. «а»ч.3ст.158 УК РФ в каждом случае хищения у потерпевших по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ как тайная кража чужого имущества с незаконным проникновением в жилище.

Показаниями потерпевших С. А.В., оцененных в совокупности со всеми допустимыми доказательствам, в том числе, показаниями свидетелей, осужденных ФИО5, ФИО12, протоколом осмотра места происшествия, установлена вина ФИО1 в тайном хищении 1 сентября 2009 года ценностей группой лиц из садового домика некоммерческого товарищества с причинением С. А.В. материального ущерба на общую сумму 36500 руб.

Показаниями потерпевшего К. В.С., изложенными в приговоре в совокупности со всеми допустимыми доказательствами, в том числе с показаниями осужденных, протоколом осмотра места происшествия, установлено, что в перовой половине сентября 2009 года ФИО1 его садового домика потерпевшего в некоммерческом товариществе , путем проникновения в садовый домик похитил элетрические провода различной длины и другие ценности, чем был причинен ущерб на общую сумму 9095 руб.

. Правовая оценка содеянного ФИО1 по краже у потерпевших С. А.В. и К. В.С. также дана правильно судом по п. «а»ч.3ст.158 УК РФ как тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в жилище.

Судом достоверно установлено, что садовые домики, в которых имелось все необходимое для проживания, потерпевшими использовались как жилища.

Вина ФИО1 нашла свое подтверждение в судебном заседании совокупностью всех допустимых доказательств, исчерпывающий перечень которых приведен в приговоре: протоколами явок осужденных с повинной, анализ содержания которых, как и показания осужденных в период предварительного следствия, содержат сведения об активной роли ФИО1 в совершении краж, в подготовке к совершению краж, что также нашло подробное отражение в приговоре и соответствует материалам дела.

Вина ФИО1 установлена и- протоколом явки с повинной ФИО2 от 17. 08. 2009 года, в которой ФИО2 сообщил, что в один из дней во второй декаде июля 2009 года, его знакомый ФИО1 предложил ему, а также его знакомым ФИО3 и ФИО7 совершать кражи из садоводческих кооперативов, расположенных за , в районе автодороги . Так как он, ФИО8 и ФИО9 не работали, доходов не имели, то они согласились совершать кражи с ФИО10. На автомобиле ВАЗ-2106 белого цвета, который принадлежит отцу ФИО3, в ночное время, он, ФИО10 и ФИО8 приехали к . Дорогу указывал ФИО10, у которого в имеется садовый участок. В ночное время, втроем они снова приехали в Автомобиль оставили на территории СНТ, у пруда. Взяв с собой монтировку и надев на руки перчатки, они втроем пошли выбирать домики, из которых можно совершить кражу. Они проникли в несколько домиков, откуда похитили компьютерный системный блок, телевизор, газонокосилку, триммер, электроинструменты и продукты питания. В домики проникали, взламывая замки на дверях. Замки взламывал ФИО10. После этого, они отнесли похищенное в лесополосу, дорогу указывал ФИО10. В лесополосе они спрятали похищенное имущество, после чего вернулись за автомобилем. На автомобиле они забрали похищенное с того места, где спрятали, после чего проехали в лесополосу, чтобы обжечь изоляцию с электропроводов и разделить похищенное. В лесополосе, на том же месте, где и в первый раз, они обожгли электропровода, сожгли перчатки, в которых совершали кражи, разделили похищенное. ФИО10 взял себе телевизор, системный блок он и ФИО8 продали в магазин за 2000 рублей. Кроме того, в один из дней в первой декаде августа 2009 года, он, ФИО8, ФИО9 и ФИО10 вновь поехали совершать кражи их садовых домиков. ФИО9 предложил проехать в район , где у него имеется садовый участок. Приехав в , они оставили автомобиль на участке ФИО9 и пешком пошли в соседний садоводческий массив, название которого он не знает. В Садоводческом кооперативе они разделились: он пошел с ФИО9, ФИО8 - с ФИО10. Он и ФИО9 в этом кооперативе проникли, взломав монтировкой замки на дверях, в несколько домиков, откуда похитили: телевизор, электроинструменты, электропровода, продукты питания. Во сколько домиков проникли ФИО10 и ФИО8, он не знает, те принесли похищенное ими имущество в мешках. Все вместе они спрятали похищенное имущество в лесополосе у дороги, после чего вернулись на участок ФИО9, где забрали автомобиль. На автомобиле они проехали за похищенным имуществом, после чего в лесополосе обожги изоляцию с электропроводов и сожгли перчатки. После этого, в г.Ижевске они продали похищенное имущество, деньги разделили. Через несколько дней он, ФИО9, ФИО10 и ФИО8 на автомобиле ФИО8 снова поехали совершать кражи в садоводческих массивах, расположенных рядом с где находится участок ФИО10. Приехав в садоводческий массив, название он не знает, они снова разделились на пары. Он и ФИО9 проникли в четыре садовых домика, в два домика залезли через окна, в двух сломали замки на дверях. Из этих домиков они похитили: электроприборы, электроинструменты, провода, нож в чехле, продукты питания. После этого встретились с Хабаровыи и ФИО8, у которых также было похищенное имущество. После этого, в лесополосе обожгли провода и уехали в , где продали похищенное, деньги разделили. Нож в чехле он оставил себе. После этого, через несколько дней, ФИО10 попросил их помочь в сбыте имущества похищенного из домиков, в садоводческих массивах. Они помогли ФИО10 продать электропровода, велосипед, электропилу, вырученные деньги между ними разделил ФИО10. В ночь с 10 августа 2009 года на 11 августа 2009 года, он, ФИО9, ФИО8 и ФИО10 на автомобиле ФИО8 приехали в , где оставили автомобиль и пешком пошли в соседний садоводческий кооператив. В эту ночь он и ФИО9 проникли в четыре домика, взломав замки на дверях, откуда похитили телевизор "POLAR", телевизор "Elenberg", продукты питания, электропровода, электроинструмент, слесарные инструменты. После чего встретились с ФИО10 и ФИО8 и вернулись к автомобилю. Погрузив похищенное в автомобиль они поехали в лесополосу, где обожгли изоляцию с проводов. После этого они поехали в г. Ижевск, где сдали электропровода в пункт приема металла. В их задержали сотрудники милиции /том 15 л. д.23-25/;

- протоколом принятия устного заявления от 22. 08. 2009 года, поступивший от Х С. Ю., согласно которого она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ей лицо, которое в период времени с 19 часов 26. 07. 2009 года до 19 часов 30. 07. 2009 года, путем взлома замка на входной двери незаконно проникло в садовый домик на садовом участке , откуда тайно похитило принадлежащее ей имущество на сумму 480 рублей /том 5 л. д. 158/;

- протоколом осмотра места происшествия от 22. 08. 2009 года, в ходе которого осмотрен садовый домик, на садовом участке , в ходе которого зафиксирована обстановка места совершения преступления /том 5 л. д.159-164/;

- протоколом принятия устного заявления от 13. 09. 2009 года поступившее от Х В. Г., согласно которого она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ей лицо, которое в период времени с 21 часа 26. 07. 2009 года до 20 часов 01. 08. 2009 года, путем взлома навесного замка, незаконно проникло в садовый домик откуда тайно похитило принадлежащее ей имущество, причинив ей материальный ущерб на общую сумму 5900 рублей /том 6 л. д. 51/;

- протоколом принятия устного заявления от 22. 08. 2009 года, поступившего от О В. И., согласно которого он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ему лицо, которое в период времени с 15 часов 26. 07. 2009 года до 14 часов 31. 07. 2009 года, незаконно, путем взлома замка на входной двери проникло в садовый домик , откуда тайно похитило имущество, причинив ущерб на сумму 10750 рублей /том 5 л. д.187/;

- протоколом ОМП от 22. 08. 2009 года, садового дома, на участке , в ходе которого была зафиксирована обстановка места совершения преступления /том 5 л. д. 188-193/;

- постановлением о возбуждении уголовного дела 13/13847, по признакам состава преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, по факту кражи имущества, принадлежащего С Н. Т., из садового домика , причинив ей материальный ущерб на сумму 1900 рублей / том 1 л. д. 181/;

- постановлением о соединении уголовного дела 13/13847 в одно производство с уголовным делом 13/12922, соединенным уголовным делам присвоен общий № 13/12922 / том 1 л. д. 187/;

- рапортом об обнаружении признаков преступления от 30 ноября 2009 года ст. следователя СУ при УВД по г. Воткинску и Воткинскому району капитана юстиции С Е. В., согласно которого, установлено, что в ходе расследования уголовного дела 13/12922, установлено, что в период времени с 12 часов, 26 июля 2009 года до 21 часа, 31 июля 2009 года, неустановленное лицо, незаконно, путем взлома запорного устройства, проникло в садовый дом , откуда тайно похитило имущество С Н. Т., причинив ущерб на сумму 7900 рублей /том 12 л. д. 116/;

- протоколом принятия устного заявления от 01. 08. 2009 года от С Н. Т., согласно которому она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ей лицо, которое в период времени с 26. 07. 2009 года по 31. 07. 2009 года, незаконно проникло в садовый дом , откуда тайно похитило принадлежащее её имущество /том 12 л. д. 117/;

- протоколом ОМП от 01. 08. 2009 года садового дома , в ходе которого была зафиксирована обстановка места совершения преступления /том 12 л. д. 118-124/;

- постановлением о возбуждении уголовного дела 13/13030 по признакам состава преступления предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, по факту тайного хищения имущества у К В. И., из садового дома /том 1 л. д. 13/;

- постановлением о соединении уголовного дела 13/13030 в одно производство с уголовным делом 13/12922, соединенным уголовным делам присвоен общий № 13/12922 / том 1 л. д. 52/;

- протоколом принятия устного заявления от 06. 08. 2009 года поступившее от К В. И., согласно которого она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ей лицо, которое в период времени с 22 часов 10 мину до 17 часов 10 мину, путем взлома входной двери, незаконно проникло в садовый дом , откуда тайно похитило её имущество, причинив материальный ущерб на сумму 7855 рублей /том 3 л. д. 72/;

- протоколом ОМП от 06. 08. 2009 года садового дома , в ходе которого была зафиксирована обстановка места совершения преступления /том 3 л. д. 120-127/;

- постановлением о возбуждении уголовного дела 13/13239 по факту тайного хищения имущества у П А. И. из садового дома , по признакам состава преступления предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ /том 1 л. д. 54/;

- постановлением о соединении уголовного дела 13/13239 в одно производство с уголовным делом 13/12922, соединенным уголовным делам присвоен общий № 13/12922 / том 1 л. д. 64/;

- протоколом принятия устного заявления от 29. 08. 2009 года, поступившее от П А. И., согласно которого она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ей лицо, которое в период времени с 19 часов 02. 08. 2009 года до 19 часов 07. 08. 2009 года, путем взлома замка входной двери незаконно проникло в садовый дом, расположенный на участке , откуда тайно похитило имущество принадлежащее ей, причинив ущерб на сумму 4639 рублей /том 6 л. д. 1/;

- протоколом ОМП от 29. 08. 2009 года садового дома, расположенного на участке , в ходе которого была зафиксирована обстановка места совершения преступления /том 6 л. д. 2-4/;

- протоколом ОМП от 22. 08. 2009 года, садового участка , согласно которого была зафиксирована обстановка места совершения преступления /том 6 л. д. 5-7/;

- постановлением о возбуждении уголовного дела 13/13844 по признакам состава преступления предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, по факту тайного хищения имущества у С Э. Х. из садового дома /том 1 л. д. 173/;

- постановлением о соединении уголовного дела 13/13844 в одно производство с уголовным делом 13/12922, соединенным уголовным делам присвоен общий № 13/12922 / том 1 л. д. 173/;

- рапортом об обнаружении признаков преступления от 30. 11. 2009 года, поступившее от ст. следователя СУ при УВД по г. Воткинску и Воткинскому району капитана юстиции С Е. В., по факту тайного хищения имущества С Э. Х., из садового домика , неизвестным лицо, в действиях которого усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ / том 11 л. д. 132/;

- протоколом принятия устного заявления от 07. 08. 2009 года, поступившее от С Э. Х., согласно которого она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ей лицо, которое в период времени с 8 часов 30 минут 29. 07. 2009 года до 21 часа 05. 08. 2009 года путем взлома двери незаконно проникло в садовый домик . Откуда тайно похитило принадлежащее ей имущество, причинив материальный ущерб на сумму 500 рублей /том 11 л. д. 133/;

- протоколом ОМП от 07. 08. 2009 года садового участка и дома , в ходе которого была зафиксирована обстановка места совершения преступления /том 11 л. д. 134-137/;

- рапортом об обнаружение признаков преступления от 30. 11. 2009 года, поступившего от ст. следователя СУ при УВД по г. Воткинску и Воткинскому району капитана юстиции С Е. В., по факту тайного хищения имущества у Д Н. П., согласно которого в действиях неустановленного лица усматриваются признаки состава преступления предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ /том 11 л. д. 102/;

- рапортом об обнаружении признаков преступления от 08. 08. 2009 года, поступившее от зам. начальника ОУУМ МОБ УВД по г. Воткинску и Воткинскому району капитана милиции К Л. А. по факту тайного хищения имущества у Д Н. П., из садового домика , согласно которого в действиях неустановленного лица усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст. 158 УК РФ /том 11 л. д. 103/;

- протоколом ОМП от 07. 08. 2009 года садового участка , в ходе которого была зафиксирована обстановка места совершения преступления /том 11 л. д. 104-107/;

- постановлением об оценки доказательства от 04. 02. 2010 года, согласно которого, суммой ущерба по данному уголовному делу считать 500 рублей /том 17 л. д. 107-109/;

- рапортом об обнаружении признаков преступления от 30. 11. 2009 года от ст. следователя СУ при УВД по г. Воткинску и Воткинскому району капитана юстиции С Е. В., согласно которого в ходе расследования уголовного дела 13/12922 установлено, что в период времени с 21 часа 09. 08. 2009 года до 20 часов 11. 08. 2009 года, неустановленное лицо, путем взлома запорного устройства, незаконно проникло в садовый домик , откуда тайно похитило имущество Б И. Н., причинив ей материальный ущерб на сумму 910 рублей /том 10 л. д. 1/;

- протоколом принятия устного заявления от Б И. Н., согласно которого она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ей лицо, которое в период времени с 21 часа 09. 08. 2009 года до 20 часов 11. 08. 2009 года, путем взлома запорных устройств, незаконно проникло в садовый домик , откуда похитило принадлежащее ей имущество на сумму 910 рублей / том 10 л. д. 2/;

- протоколом ОМП от 11 августа 2009 года - садового дома, расположенного на садовом участке , в ходе которого была зафиксирована обстановка места совершения преступления /том 10 л. д. 3-11/;

- протоколом ОМП от 11 августа 2009 года садового дома, расположенного на садовом участке , в ходе которого была зафиксирована обстановка места совершения преступления /том 10 л. д. 105-111/;

- постановлением от 13. 08. 2009 года о производстве выемки на рынке г. Ижевска у свидетеля Г Т. Г.-о. предметов, имеющих значение для уголовного дела /том 13 л. д. 84/;

- протоколом выемки от 13. 08. 2009 года, в ходе которой у дома , напротив центрального рынка, у свидетеля Г Т. Г.-о. были изъяты: электроудлинитель на катушке, электронасос БВ-012-40-У5, пять топоров с деревянными

- протоколом ОМП от 11 августа 2009 года автомобиля ВАЗ 2106 г.р.з. А 665 УВ/18 рус, в

- постановлением об оценке доказательств, согласного которого по уголовному делу подсчитана сумма причиненного материального ущерба потерпевшим, что подробно изложено в приговоре;

- постановлением о возбуждении уголовного дела № 13/13846 от 01. 12. 2009 года по признакам преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. "а" УК РФ по факту тайного хищения имущества К Е. В. из садовых домиков и бани, расположенных на участках /том 1 л. д.177/;

- рапортом ст. следователя СУ при УВД по г.Воткинску и Воткинскому району С Е. В. об обнаружении признаков преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. "а" УК РФ от 30. 11. 2009 года, по факту тайного хищения имущества К. Е. В. из садовых домиков и бани, расположенных на участках /том 12 л. д. 1/;

- протоколом принятия устного заявления К. Е. В. от 08. 08. 2009 года по факту тайного хищения принадлежащего ей имущества из садовых домиков и бани, расположенных на участках /том 12 л. д. 2/;

- протоколом ОМП от 08. 08. 2009 года - садового дома, расположенного на участке , в ходе которого была зафиксирована обстановка места совершения преступления /том 12 л. д. 3-7/;

- протоколом ОМП от 08. 08. 2009 года - дома, расположенного на участке , в ходе которого была зафиксирована обстановка места совершения преступления /том 12 л. д. 8-11/;

- постановлением о возбуждении уголовного дела 13/13018 по признакам состава преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, по факту тайного хищения имущества И. Е. А. из садового дома /том 1 л. д. 26-27/;

- постановлением о соединении уголовного дела 13/13018 в одно производство с уголовным делом 13/12922, соединенным уголовным делам присвоен общий № 13/12922 / том 1 л. д. 52/;

- протоколом принятия устного заявления И. Е. А. от 08. 08. 2009 года, по факту тайного хищения принадлежащего ей имущества из садового дома /том 4 л. д. 75/;

- протоколом ОМП от 08. 08. 2009 года - садового дома в ходе которого была зафиксирована обстановка места совершения преступления /том 4 л. д. 76-81/;

- постановлением об оценке доказательств, согласного которого по уголовному делу 13/12922 местами краж имущества граждан из садовых товариществ , считать: ./ том 17 л. д. 112/;

- протоколом осмотра предметов от 30. 09. 2009 года, в ходе которого в служебном кабинете № 22 ОВД по Завьяловскому району была осмотрена картонная коробка из-под обогревателя "CERAMICHEATERKRP-3" /том 16 л. д. 94-95/;

- протоколом явки с повинной ФИО5 от 21. 09. 2009 года, в которой ФИО5 сообщил, что в один из дней в начале сентября 2009 года, он и ФИО1 проникли в садовый домик взломав дверь. Из домика похитили бензопилу, сварочный аппарат, перфоратор, электродрель, лобзик, шуруповерт, две болгарки. Похищенное продали /том 16 л. д. 11/;

- протоколом явки с повинной ФИО5 от 21. 09. 2009 года, в которой ФИО5 сообщил, что в один из дней в начале сентября 2009 года, он и ФИО1 проникли в садовый домик взломав дверь. Из домика похитили коляску детскую, обогреватель, самовар. Похищенную коляску продал по объявлению незнакомой женщине, обогреватель продал на рынке, самовар сдали в пункт приема металла /том 16 л. д. 12/;

- протоколом принятия устного заявления С. Д. А. от 10. 09. 2009 года, по факту тайного хищения принадлежащего ему имущества из садового дома /том 7 л. д. 1/;

- протоколом ОМП от 10. 09. 2009 года - садового домика , в ходе которого была зафиксирована обстановка места преступления /том 7 л. д. 2-5/;

- протоколом устного заявления К. В. С. от 16. 09. 2009 года, по факту тайного хищения принадлежащего ему имущества из дома находящегося на садовом участке /том 7 л. д. 80/;

- протоколом ОМП от 16. 09. 2009 года - дома, расположенного на садовом участке , в ходе которого бала зафиксирована обстановка места совершения преступления /том 7 л. д. 81-85/;

- постановлением о возбуждении уголовного дела № 32/7466 от 19. 09. 2009 года по признакам преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. "б" УК РФ по факту тайного хищения имущества М. С. П. из садового домика /том 1 л. д. 86/;

- протоколом устного заявления М. С. П. от 19. 09. 2009 года, по факту тайного хищения принадлежащего ему имущества из садового дома , откуда похитило принадлежащее ей имущество /том 7 л. д. 136/;

- протоколом ОМП от 19. 09. 2009 года - садового дома, расположенного на участке , в ходе которого была зафиксирована обстановка места совершения преступления /том 7 л. д. 142/;

- постановлением о возбуждении уголовного дела № 32/7472 от 22. 09. 2009 года по признакам преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. "б" УК РФ по факту тайного хищения имущества П. Е. А. из садового домика /том 1 л. д. 111/;

- протоколом устного заявления П. Е. А. от 21. 09. 2009 года, по факту тайного хищения принадлежащего ей имущества из дома, расположенного на садовом участке , откуда тайно похитило принадлежащее ей имущество /том 8 л. д. 89/;

- протоколом ОМП от 21. 09. 2009 года - дома, расположенного на садовом участке , в ходе которого была зафиксирована обстановка места совершения преступления /том 8 л. д. 90-93/;

- протоколом явки с повинной от 25. 09. 2009 года, в которой ФИО1 сообщает о совершенном им преступлении 09 сентября 2009 года, в , из садового домика, похитил самовар, фонарь, утюг, электрические провода / том 14 л. д. 73/;

- протоколом явки с повинной от 25. 09. 2009 года, в которой ФИО1 сообщает о совершенном им преступлении 09 сентября 2009 года, в из садового домика, в который проник выставив стекло в окне, похитил электросчетчик, электропровода, самовар, фонарь, утюг, электрические провода. Вырученные от продажи деньги, потратил на личные нужды / том 14 л. д. 74/;

- протоколом явки с повинной от 25. 09. 2009 года, в которой ФИО1 сообщает о совершенном им преступлении 09 сентября 2009 года, в , взломав двери в баню, похитил два электрорубанка, которые продал на . Вырученные деньги потратил на личные нужды / том 14 л. д. 75/;

- протоколом явки с повинной от 25. 09. 2009 года, в которой ФИО1 сообщает о совершенном им преступлении 28 августа 2009 года, в , взломав двери в дом, откуда похитил электрорубанок, перфоратор, шлифовальную машинку, продукты питания, электрический кабель. Все продал на Вырученные деньги потратил на личные нужды / том 14 л. д. 76/;

- протоколом явки с повинной от 25. 09. 2009 года, в которой ФИО1 сообщает о совершенном им преступлении 23 августа 2009 года, в , взломав двери сарая, на садовом участке, похитил шлифовальную машинку и электролобзик. Все продал на центральном . Вырученные деньги потратил на личные нужды / том 14 л. д. 76/;

- протоколом устного заявления П. Н. Е. от 27. 08. 2009 года по факту тайного хищения принадлежащего ей имущества из садового домика /том 7 л. д. 211/;

- протоколом ОМП от 27. 08. 2009 года - участка , в ходе которого была зафиксирована обстановка места преступления /том 7 л. д. 213-217/;

- протоколом принятия устного заявления Г. Н. Н. от 10. 09. 2009 года по факту тайного хищения принадлежащего ему имущества из предбанника бани, расположенной на участке /том 9 л. д. 2/;

- протоколом ОМП от 10. 09. 2009 года - бани, расположенной на садовом участке , в ходе которого была зафиксирована обстановка места преступления /том 9 л. д. 3-5/;

- постановлением о возбуждении уголовного дела № 32/7427 от 10. 09. 2009 года по признакам преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. "а" УК РФ по факту тайного хищения имущества Б. С. И. из садового дома /том 1 л. д. 125/;

- протоколом устного заявления Б. С. И. от 10. 09. 2009 года по факту тайного хищения принадлежащего ему имущества из дома, расположенного на садовом участке /том 9 л. д. 91/;

- протоколом ОМП от 10. 09. 2009 года - дома расположенного на садовом участке , в ходе которого была зафиксирована обстановка места преступления /том 9 л. д. 92-95/;

- постановлением о возбуждении уголовного дела № 32/7425 от 10. 09. 2009 года по признакам преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. "а" УК РФ по факту тайного хищения имущества З. М. Ш. из садового дома /том 1 л. д. 121/;

- протоколом устного заявления З. М. Ш. от 10. 09. 2009 года по факту тайного хищения принадлежащего ему имущества из дома, расположенного на участке /том 9 л. д. 34/;

- протоколом ОМП от 10. 09. 2009 года - дома № 18 по ул. № 2 в ходе которого была зафиксирована обстановка места преступления /том 9 л. д. 35-38/;

- протоколом принятия устного заявления В. О. С. от 08. 08. 2009 года, по факту хищения имущества В. О. С. из садового дома /том 4 л. д. 1/;

- протоколом ОМП от 08. 08. 2009 года - садового дома , в ходе которого была зафиксирована обстановка места совершения преступления /том 4 л. д. 2-7/;

- протоколом явки с повинной ФИО5 от 21. 09. 2009 года, в которой ФИО5 сообщил, что в один из дней в начале сентября 2009 года, он и ФИО1 проникли в садовый домик , взломав дверь. Из домика похитили бензопилу, сварочный аппарат, перфоратор, электродрель, лобзик, шуруповерт, две болгарки. Похищенное продали /том 16 л. д. 11/.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции о квалификации действий ФИО1 по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая группой лиц по предварительному сговору, совершённая с незаконным проникновением жилищн - по эпизоду тайного хищения имущества Х. С. Ю., Х. В. Р., О. В. И. в период с 26. 07. 2009года по 30. 07. 2009 года в .

Действия ФИО1 квалифицированы по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая группой лиц по предварительному сговору, совершённая с незаконным проникновением в жилище - по эпизоду тайного хищения имущества С. Н. Т. в период с 31. 07. 2009 года по 02. 08. 2009 года в .

Действия ФИО1 квалифицировали по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая группой лиц по предварительному сговору, совершённая с незаконным проникновением в жилище - по эпизоду тайного хищения имущества К. В. И., П. А. И., С. Э. Х. в период с. 04. 08. 2009 года по 06. 08. 2009 года в .

Действия ФИО1 квалифицировали по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с незаконным проникновением в хранилище, совершённая с незаконным проникновением в жилище - по эпизоду тайного хищения имущества К. Е. В., И. Е. А. в период с 05. 08. 2009года по 07. 08. 2009 года в .

Действия ФИО1 квалифицировали по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая группой лиц по предварительному сговору, совершённая с незаконным проникновением в жилище - по эпизоду тайного хищения имущества Д. Н. П. в период с 02. 08. 2009 года по 09. 08. 2009 года в .

Действия ФИО1 квалифицировали по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ - то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая группой лиц по предварительному сговору, совершённая с незаконным проникновением в жилище - по эпизоду тайного хищения имущества Л. М. В., А. Н. Е. в период 22. 08. 2009 года по 25. 08. 2009 года в .

Действия ФИО1, квалифицировали по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая группой лиц по предварительному сговору, совершённая с незаконным проникновением в жилище - по эпизоду тайного хищения имущества П. Л. А.в период с 31. 08. 2009 года по 01. 09. 2009 года в .

Действия ФИО1, квалифицировали по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая группой лиц по предварительному сговору, совершённая с незаконным проникновением в хранилище, совершённая с незаконным проникновением в жилище - по эпизоду тайного хищения имущества К. В. Л., С. Д. А. в период с 08. 09. 2009 года по 10. 09. 2009 года в .

Действия ФИО1 квалифицировали по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с незаконным проникновением в хранилище, совершённая с незаконным проникновением в жилище - по эпизоду тайного хищения имущества Г. Н. Н., Б. С. И., З. М. Ш. в период с 09. 09. 2009 года по 10. 09. 2009 года в .

Действия Хабарова Г.Аквалифицировали по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, совершённая с незаконным проникновением в жилище - по эпизоду тайного хищения имущества К. В. С. в период с 13. 09. 2009 года по 16. 09. 2009 года в .

Действия ФИО1, квалифицировали по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, совершённая с незаконным проникновением в жилище - по эпизоду тайного хищения имущества М. С. П. в период с 18. 09. 2009 года по 19. 09. 2009 года в .

Действия ФИО1, квалифицировали по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая группой лиц по предварительному сговору, совершённая с незаконным проникновением в хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, совершённая с незаконным проникновением в жилище - по эпизоду тайного хищения имущества П. Е. А. в период с 20. 09. 2009 года по 21. 09. 2009 года в .

Из предъявленного ФИО1 обвинения по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ - по эпизоду тайного хищения имущества Л. М. В., А. Н. Е. в период 22. 08. 2009 года по 25. 08. 2009 года в судом обоснвоанно исключён квалифицирующий признак «совершённый группой лиц по предварительному сговору», как излишне вменённый, поскольку данное преступление ФИО1 совершил один.

Судом с достаточной полнотой установлено, что ФИО1, ФИО2 и ФИО3 совершили тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в хранилище, с незаконным проникновением в жилище - по эпизоду тайного хищения имущества Х. С. Ю., Х. В. Р., О. В. И. в период с 26. 07. 2009года по 30. 07. 2009 года в .

ФИО1 и ФИО3 совершили тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище - по эпизоду тайного хищения имущества С. Н. Т. в период с 31. 07. 2009 года по 02. 08. 2009 года в .

ФИО1 и ФИО3 совершили тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище - по эпизоду тайного хищения имущества К. В. И., П. А. И., С. Э. Х. в период с. 04. 08. 2009 года по 06. 08. 2009 года в .

ФИО1 совершил тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в хранилище, с незаконным проникновением в жилище - по эпизоду тайного хищения имущества К. Е. В., И. Е. А. в период с 05. 08. 2009года по 07. 08. 2009 года в .

ФИО1 и ФИО3 совершили тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище - по эпизоду тайного хищения имущества Д. Н. П. в период с 02. 08. 2009 года по 09. 08. 2009 года в .

ФИО1 и ФИО3 совершили тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище - по эпизоду тайного хищения имущества Б. И. Н., К. Д. Н. 11. 08. 2009 года в .

ФИО1 совершил тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище - по эпизоду тайного хищения имущества Л. М. В., А. Н. Е. в период 22. 08. 2009 года по 25. 08. 2009 года в .

ФИО1 и ФИО5 совершили тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище - по эпизоду тайного хищения имущества П. Л. А. в период с 31. 08. 2009 года по 01. 09. 2009 года в .

ФИО1 и ФИО5 совершили тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в хранилище, с незаконным проникновением в жилище - по эпизоду тайного хищения имущества К. В. Л., С. Д. А. в период с 08. 09. 2009 года по 10. 09. 2009 года в

ФИО1 совершил тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в хранилище, с незаконным проникновением в жилище - по эпизоду тайного хищения имущества Г. Н. Н., Б. С. И., З. М. Ш. в период с 09. 09. 2009 года по 10. 09. 2009 года в .

ФИО1 и ФИО5 совершили тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище - по эпизоду тайного хищения имущества К. В. С. в период с 13. 09. 2009 года по 16. 09. 2009 года в .

ФИО1 и ФИО5 совершили тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище - по эпизоду тайного хищения имущества М. С. П. в период с 18. 09. 2009 года по 19. 09. 2009 года в .

ФИО1 и ФИО5 совершили тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище - по эпизоду тайного хищения имущества П.Е.А. в период с 20. 09. 2009 года по 21. 09. 2009 года в .

Допрошенные в судебном заседании потерпевшие, свидетели обвинения давали подробные, последовательные показания и не доверять им у суда оснований не имелось. Кроме показаний потерпевших и свидетелей, вина подсудимых нашла своё отражение в оглашённых показаниях потерпевших и свидетелей обвинения, которые полностью согласовывались с исследованными письменными материалами уголовного дела и установленными в ходе судебного следствия всех обстоятельств совершённых преступлений.

Процессуальных нарушений, в том числе нарушений прав осужденного ФИО1 на защиту, органами следствия и судом не допущено, положение статьи 51 Конституции Российской Федерации соблюдено.

Наказание ФИО1 назначено в соответствии с требованиями ст.ст.6,60 УК РФ, с учетом характера общественной опасности содеянного, личности осужденного, совершившего ряд умышленных преступлений, относящихся к категории тяжких. Судом принято во внимание, что ФИО1 совершил преступление при опасном рецидиве. Доводы, на которые осужденный ссылается в кассационной жалобе как на основание дающее право на снижение ему наказания, судом первой инстанции уже учтены, в том числе: полное признание вины, раскаяние, наличие на иждивении двоих малолетних детей, явки с повинной.

Судом принято во внимание то, что по приговору Индустриального районного суда г. Ижевска УР от 23. 04. 2007 года ФИО1 был осужден и отбывал наказание в местах лишения свободы. Освобожден 25. 09. 2008 года на основании Постановления Завьяловского районного суда УР от 18. 09. 2008 года в соответствии со ст. 79 УК РФ - условно досрочно, не отбытый срок 10 месяцев 21 день. Преступление по настоящему уголовному делу, совершено в период условно-досрочного освобождения, что в силу ст. 79 ч. 7 п. «в» УК РФ, что повлекло безусловную отмену условно-досрочного освобождения и назначение судом виновному наказания по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ, то есть по совокупности приговоров..

Исковые требования потерпевших судом разрешены в соответствии с требованиями закона, в соответствии с требованиями ст.ст. 15, 1064 ГК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377,378,388 УПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Воткинского городского суда Удмуртской Республики от 17 августа 2010 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: