ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Кассационное определение № 22-2069 от 22.09.2011 Верховного Суда Республики Карелия (Республика Карелия)

                                                                                    ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                             Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru)                                                                        Вернуться назад                                                                                           

                                    ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ — СУДЕБНЫЕ АКТЫ

                        ХХ

22 – 2069/11

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

  22 сентября 2011 года г. Петрозаводск

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Карелия в составе председательствующего судьи Гирдюка В.С., судей Козлова Б.А., Гудкова О.А., при секретаре Тимофеевой Н.Е.,

  рассмотрела в судебном заседании дело по кассационной жалобе осуждённого Прокопьева А.М. на приговор Сегежского городского суда Республики Карелия от 19 июля 2011 года, которым

Прокопьев А.М. (...) судимый 8 июля 2010 года по пп.«а»,«г» ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года,

осуждён по ч.1 ст.111 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года №26-ФЗ) к 3 годам лишения свободы, на основании ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ по совокупности приговоров – к 3 годам 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислен с 19 июля 2011 года, зачтено время содержания под стражей в период с 23 марта по 18 июля 2011 года.

По делу удовлетворён гражданский иск, с осуждённого Прокопьева А.М. взыскано в пользу Карельского территориального фонда обязательного медицинского страхования 39 897 рублей.

Кассационное представление прокурором отозвано да начала заседания суда кассационной инстанции.

Заслушав доклад судьи Козлова Б.А. о содержании приговора, кассационной жалобы, выступление в обоснование доводов осуждённого Прокопьева А.М. в режиме видеоконференц-связи, возражения прокурора Елисеевой И.Н., суд кассационной инстанции

у с т а н о в и л:

согласно приговору, постановленному без проведения судебного разбирательства в общем порядке в соответствии с главой 40 УПК РФ, Прокопьев осуждён за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

В кассационной жалобе (основной и дополнительной) осуждённый Прокопьев А.М. просит приговор изменить и снизить наказание до максимально возможного, считая назначенное наказание излишне суровым и несправедливым, поскольку суд не учёл в качестве смягчающего обстоятельства противоправное и аморальное поведение потерпевшего. Кроме того, полагает, что в ходе предварительного следствия необходимо было назначить судебно-психологическую экспертизу.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Дудлива Ю.З. просит отказать в удовлетворении кассационной жалобы осуждённого Прокопьева А.М..

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, возражений, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения приговора.

Суд с соблюдением закона надлежащим образом провёл разбирательство по уголовному делу и правильно установил юридически значимые обстоятельства, правовая оценка действий осуждённого Прокопьева по ч.1 ст.111 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года №26-ФЗ) является обоснованной.

Вопреки доводам кассационной жалобы осуждённому Прокопьеву назначено наказание в соответствии с требованиями ст.ст.6-7, 43, 60, ч.1 ст.62, ст.70 УК РФ и ч.7 ст. 316 УПК РФ. Суд учёл общественную опасность деяния, личность виновного, все обстоятельства, влияющие на наказание, которое отвечает требованиям закона о восстановлении социальной справедливости, исправлении осуждённого, и является справедливым.

Доводы осуждённого Прокопьева о противоправном и аморальном поведении потерпевшего являются несостоятельными, поскольку указанных обстоятельств установлено не было, как не установлено и обстоятельств, свидетельствующих о необходимости проведения осуждённому судебно-психологической экспертизы, о назначении которой Прокопьев в ходе предварительного и судебного следствия ходатайств не заявлял.

Таким образом, дело рассмотрено в суде с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, его нарушений, влекущих за собой отмену или изменение приговора, не допущено, оснований для удовлетворения кассационной жалобы судебная коллегия не находит.

Руководствуясь ст.ст. 373, 377-378, 388 УПК РФ, суд кассационной инстанции

о п р е д е л и л:

приговор Сегежского городского суда Республики Карелия от 19 июля 2011 года в отношении Прокопьев А.М. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий В.С. Гирдюк

Судьи Б.А. Козлов

О.А. Гудков