Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании от 18 января 2012 года кассационное представление прокурора Северо-Курильского района Сдобникова Д.А. на постановление Северо-Курильского районного суда от 28 ноября 2011 года, которым

оставленбез изменения приговор мирового судьи судебного участка №22 Северо-Курильского районного Сахалинской области от 14 октября 2011 года в отношении Леонова В.В. , <данные изъяты>,

осужденного по ч.1 ст.139 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 10 % из заработка ежемесячно в доход государства; по ч.1 ст.112 УК РФ к 1 году лишения свободы. На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно определено 1 год 1 месяц лишения свободы. На основании ст.73 УК РФ назначенное Леонову В.В. наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным с испытательным сроком в 1 год с возложением обязанностей.

Заслушав доклад судьи Красновой Н.В., мнение прокурора Климковой О.Е., поддержавшей доводы кассационного представления, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Согласно приговору мирового судьи от 14.10.2011 года, оставленному без изменения постановлением Северо-Курильского районного суда от 28.11.2011 года, Леонов В.В. признан виновным в умышленном причинении средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни потерпевшего Л.В.А. и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшее длительное расстройство здоровья, а также в незаконном проникновении в жилище, совершенном против воли проживающего в нем лица.

Преступления осужденным совершены 25.06.2011 года в <адрес> при обстоятельствах, приведенных в приговоре.

В кассационном представлении и в дополнениях к нему прокурор Северо-Курильского района Сдобников Д.А. просит постановление Северо-Курильского районного суда от 28.11.2011 года изменить, снизить наказание, назначенное Леонову В.В.

В обоснование доводов указывает, что, вопреки выводам суда, в приговоре мирового судьи от 14.10.2011 года отсутствует ссылка на применение ст. 62 УК РФ при назначении наказания, а поэтому наказание назначено без учета требований указанной статьи.

Утверждение суда о том, что наиболее строгим наказанием по ч.1 ст. 136 УК РФ является арест, ошибочно, поскольку данный вид наказания не действует, и наиболее строгим наказанием по ч.1 ст.139 УК РФ являются исправительные работы, которые с учетом требований ч.7 ст. 316 УПК РФ, ч.1 ст. 62 УК РФ, примененных судом, могут быть назначены не более 5 месяцев 10 дней. При таких обстоятельствах, наказание, назначенное Леонову В.В. по ч.1 ст.139 УК РФ, а также на основании ч.2 ст. 69 УК РФ, подлежит снижению.

Принимая решение о рассмотрении дела в общем порядке, суд с учетом отсутствия мнения умершего потерпевшего и заявления Леонова В.В. о рассмотрении дела в особом порядке постановление об этом не вынес.

В силу ст. 10 УК РФ и Федерального закона от 07.12.2011 года № 420-ФЗ, Леонову В.В. по ч.1 ст.112 УК РФ не может быть назначено наказание в виде лишения свободы, а поэтому оно подлежит замене на иное, не связанное с лишением свободы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления и дополнений к нему, судебная коллегия приходит к следующему.

Выводы суда о виновности Леонова В.В. в совершении указанных преступлений основаны на доказательствах, полученных в установленном законом порядке, всесторонне, полно и объективно исследованных в судебном заседании и получивших оценку суда в соответствии с требованиями ст.88 УПК РФ.

Суд первой инстанции, обоснованно признав смягчающими обстоятельствами, в том числе активное способствование осужденным расследованию преступления, фактически назначил ему наказание с учетом правил ч.1 ст.61 УК РФ, о чем правильно указал суд апелляционной инстанции.

Кроме того, наказание осужденному назначалось судом с учетом правил ч.7 ст.316 УПК РФ, что сторонами не оспаривалось.

Санкция ч.1 ст.139 УК РФ предусматривает наказание в виде штрафа, либо обязательных работ, либо исправительных работ, либо ареста. Таким образом, наиболее строгим видом наказания по ч.1 ст.139 УК РФ, является арест, являющийся, согласно Уголовному кодексу РФ, одним из видов уголовных наказаний. Согласно Федеральному закону от 13.06.1996 года №64-ФЗ "О введении в действие Уголовного кодекса Российской Федерации" (в редакции от Закона от 10.01.2002 года), положение УК РФ о возможности исполнения наказаний в виде ареста должно быть введено в действие федеральным законом по мере создания необходимых условий для исполнения этого вида наказаний. Поскольку федеральный закон, вводящий в действие наказание в виде ареста, не принят, условия для исполнения наказания в виде ареста реально не созданы, и в настоящее время такой вид уголовного наказания не применяется, то суд должен был исходить из того, что наиболее строгим видом наказания по ч.1 ст. 139 УК РФ являются исправительные работы.

При таких обстоятельствах, Леонову В.В., с учетом положений ч.1 ст.62 УК РФ, ч.7 ст.316 УПК РФ, могло быть назначено максимальное наказание за совершенное преступление при размере санкции ч.1 ст. 139 УК РФ до 1 года исправительных работ не более 5 месяцев 3 дней исправительных работ. Суд, определив осужденному наказание в виде 6 месяцев исправительных работ, вышел за пределы, установленные законом, и назначил чрезмерно суровое наказание.

Нарушение уголовного закона, допущенное судом первой инстанции, исходя из требований п.3 ч.1 ст.382 УПК РФ, влечет изменение судебного решения в указанной части, поэтому судебная коллегия снижает назначенное Леонову В.В. по ч.1 ст.139 УК РФ наказание до 5 месяцев исправительных работ с удержанием 10% из заработка ежемесячно в доход государства.

Кроме того, согласно ст.10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующее деяние до вступления такого закона в силу.

Федеральным законом от 07.12.2011 года №420-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ и отдельные законодательные акты Российской Федерации» в ч.1 ст.56 УК РФ внесены изменения, согласно которым, наказание в виде лишения свободы не может быть назначено осужденному, совершившему впервые преступление небольшой тяжести, при отсутствии отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ.

Кроме того, Федеральным законом от 07.12.2011 года №420-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ и отдельные законодательные акты Российской Федерации» в ч.2 ст.15 УК РФ также внесены изменения, согласно которым преступлениями небольшой тяжести признаются умышленные и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное Кодексом РФ, не превышает 3 лет лишения свободы.

Поскольку Леонов В.В. ранее не судим, обстоятельств, отягчающих его наказание, судом не установлено, то в соответствии со ст.10 УК РФ, ч.1 ст.56 УК РФ и ч.2 ст. 15 УК РФ в редакции Федерального закона от 07.12.2011 года № 420-ФЗ подлежат применению к Леонову В.В.

Санкция ч.1 ст.112 УК РФ предусматривает наказание в виде ограничения свободы на срок до 3 лет, либо ареста на срок до 6 месяцев, либо лишения свободы на срок до 3 лет.

Поскольку Федеральный закон, вводящий в действие наказание в виде ареста, не принят, и в настоящее время такой вид уголовного наказания не применяется, а наказание в виде лишения свободы, в силу положений ч.1 ст.56 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.12.2011 года №420-ФЗ), не может быть назначено Леонову В.В., то судебная коллегия исходит из того, что единственным наказанием за преступление, предусмотренное ч.1 ст. 112 УК РФ, подлежащим применению к Леонову В.В., является ограничение свободы, и назначает осужденному данное наказание.

Поскольку ограничение свободы является наиболее строгим для Леонова В.В. видом наказания, то коллегия с учетом положений ч.1 ст.62 УК РФ, ч.7 ст.316 УПК РФ, примененных судом, назначает осужденному наказание в виде 1 года ограничения свободы с установлением ограничений.

При этом из приговора подлежит исключению указание на совершение Леоновым В.В. преступления средней тяжести, на назначение осужденному наказания с применением ст.73 УК РФ и с возложением обязанностей.

Решая вопрос о назначении Леонову В.В. наказания по совокупности преступлений небольшой тяжести по правилам ч.2 ст.69 УК РФ, судебная коллегия исходит из того, что в данном случае не представляется возможным применение положений ст.71 УК РФ, поскольку указанная норма уголовного закона не предусматривает порядок определения сроков наказания при сложении наказаний в виде исправительных работ и ограничения свободы, поэтому, руководствуясь ч.2 ст. 69 УК РФ, коллегия применяет более мягкий принцип назначения Леонову В.В. окончательного наказания - путем поглощения менее строгого наказания более строгом.

Кроме того, в силу ч.1 ст.9 УК РФ, коллегия исключает из постановленных судебных решений указание на редакцию Федерального закона от 07.03.2011 года №26-ФЗ при квалификации действий Леонова В.В. по ч.1 ст.112 УК РФ, поскольку осужденный совершил указанное преступление в период действия данного Федерального закона, а поэтому не требуется указание на его редакцию.

Вопреки доводам кассационного представления, согласно протоколу судебного заседания, судом было принято решение о прекращении особого порядка судебного разбирательства и рассмотрении уголовного дела в общем порядке.

Руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Приговор мирового судьи судебного участка №22 Северо-Курильского района Сахалинской области от 14 октября 2011 года и постановление Северо-Курильского районного суда Сахалинской области от 28 ноября 2011 года в отношении Леонова В.В. изменить .

Исключить из приговора указание на совершение Леоновым В.В. преступления средней тяжести, на назначение ему наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ и с возложением обязанностей.

Исключить из приговора мирового судьи судебного участка №22 Северо-Курильского района Сахалинской области от 14 октября 2011 года и постановления Северо-Курильского районного суда Сахалинской области от 28 ноября 2011 года указание на редакцию Федерального закона от 07.03.2011 года №26-ФЗ при квалификации действий Леонова В.В. по ч.1 ст.112 УК РФ.

Снизить Леонову В.В. наказание по ч.1 ст.139 УК РФ до 5 месяцев исправительных работ с удержанием 10% из заработка ежемесячно в доход государства.

Назначить Леонову В.В. наказание по ч.1 ст.112 УК РФ в виде ограничения свободы на срок 1 год, с установлением ограничений: не выезжать за пределы территории Северо-Курильского района; не изменять постоянного места жительства и места работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно назначить Леонову В.В. наказание в виде ограничения свободы сроком в 1 год с установлением ограничений: не выезжать за пределы территории Северо-Курильского района; не изменять постоянного места жительства и места работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.

В остальном приговор мирового судьи судебного участка №22 Северо-Курильского района Сахалинской области и постановление Северо-Курильского районного суда Сахалинской области в отношении Леонова В.В. оставить без изменения, а кассационное представление прокурора Северо-Курильского района Сдобникова Д.А. – без удовлетворения.

Председательствующий С.И.Алексеенко

Судьи Н.В.Краснова

А.Н.Тищенко