Кассационное определение № 22-2971/2012 от 13.06.2012 Ставропольского краевого суда (Ставропольский край)

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ     г. Ставрополь 13 июня 2012 г.

  Судебная коллегия по уголовным делам Ставропольского краевого суда

в составе:

председательствующего: Михайлова О.И.

судей краевого суда: Князевой Л.А. и Воронкова Ю.В.

при секретаре Молчановой Н.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1 по кассационной жалобе и дополнению к ней осужденного на приговор Благодарненского районного суда от 11 апреля 2012 года, которым:

ФИО1   , ранее судимый:

Осужден:

по ч. 1 ст. 111 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору Благодарненского районного суда от 24.06.2009 года отменено.

На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Благодарненского районного суда от 24.06.2009 года и окончательно назначено ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения до вступления приговора в законную силу оставлена прежней – заключение под стражу.

Зачтено в срок наказания ФИО1 срок его содержания под стражей и срок наказания исчисляется с 13 февраля 2012 года.

Решен вопрос о судьбе вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Князевой Л.А. по существу дела, доводы кассационной жалобы осужденного, мнение прокурора Загитовой С.В. об оставлении без изменения приговора суда, судебная коллегия,

У С Т А Н О В И Л А:     ФИО1 признан виновным в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Так, ФИО1 08.01.2012 года около 01 часа 00 минут находясь во дворе своего домовладения, расположенного по адресу: ---, на почве внезапно возникших неприязненных отношений к Б.Р.А., имея прямой умысел на причинение тяжкого вреда здоровью Б.Р.А., умышленно нанес ему один удар неустановленным в ходе следствия ножом в левое плечо, чем причинил Б.Р.А. телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта № --- от 17.02.2012 года имеют квалифицирующий признак опасности для жизни человека с созданием непосредственной угрозы жизни, указывающий на причинение тяжкого вреда здоровью. Далее ФИО1 продолжая свои преступные действия, направленные на умышленное причинение вреда здоровью Б.Р.А., нанес два удара неустановленным следствием ножом, в область нижней трети левого бедра по внутренней поверхности, а также в тыльную часть левой стопы, чем причинил Б.Р.А. телесные повреждения в виде резанных ран нижней трети левого бедра, тыла левой стопы, геморрагический шок 2 степени, которые образовались от действия остро – режущего предмета, которые в момент причинения согласно заключения эксперта № -- от 17.02.2012 года имеют квалифицирующий признак кратковременного расстройства продолжительностью до 3 недель указывающих на причинение легкого вреда здоровью.

Обстоятельства совершения преступления подробно изложены в приговоре суда.

Осужденный ФИО1 вину признал полностью, дело рассматривалось в особом порядке принятия судебного решения в соответствии с положениями ст.ст. 314-316 УПК РФ.

В кассационной жалобе и в дополнении к ней осужденный ФИО1 считает приговор суда не справедливым, ввиду его чрезмерной суровости назначенного наказания и просит его изменить и привести приговор Благодарненского районного суда от 24.06.2009 года в соответствие с ФЗ № 26 от 07.03.2011 года.

Считает, что при назначении ему наказания, суд не в полной мере учел смягчающие вину обстоятельства и данные о его личности, а именно то, что ---.

По его мнению, что в приговоре не указано, что при назначении наказания применялись ФЗ № 26 от 07.03.2011 года и ФЗ № 420 от 07.12.2011 года.

Полагает, что судом при назначении наказания в соответствии со ст. 70 УК РФ неправильно назначен срок наказания, поскольку неотбытая часть условного наказания по приговору Благодарненского районного суда от 24.06.2009 года составляет 5 месяцев, а по данному приговору назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев.

Обращает внимание на то, что приговор Благодарненского районного суда от 24.06.2009 года не приведен в соответствие с Федеральным законом № 26-ФЗ от 07.03.2011 года, вопреки заявлено им ходатайства.

В возражении на кассационную жалобу государственный обвинитель считает приговор суда законным и справедливым, а доводы жалобы осужденного ФИО1 не состоятельными.

Проверив материалы дела по доводам кассационной жалобы в порядке ч. 2 ст. 360 УПК РФ, судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым, постановленным в соответствии со ст. 297 УПК РФ, то есть с соблюдением требований уголовно-процессуального и уголовного закона.

Доводы кассационной жалобы осужденного ФИО1 о необходимости смягчения назначенного наказания, не могут быть удовлетворены, поскольку при решении вопроса о виде и размере наказания суд учитывал характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, который совершил тяжкое преступление, вину признал, в содеянном раскаялся, ----, наличие обстоятельств смягчающих наказание и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание осужденного ФИО1 в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признал: явку с повинной, активное способствование раскрытию преступления, наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание осужденного ФИО1 в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Не может быть признан обоснованным довод жалобы осужденного о том, что судом при назначении наказания не было учтено, что он имеет жену – ---, поскольку в материалах уголовного дела отсутствуют данные подтверждающие ----.

Также является не состоятельным довод жалобы осужденного о том, что приговор Благодарненского районного суда от 24.06.2009 года не приведен в соответствие с Федеральным законом № 26-ФЗ от 07.03.2011 года, вопреки заявлено им ходатайства, так как в материалах уголовного дела (л.д. 198-200) имеется постановление Благодарненского районного суда от 22.03.2012 года, которым приговор Благодарненского районного суда от 24.06.2009 года приведен в соответствие с изменениями в УК РФ Федеральным Законом № 26-ФЗ от 07.03.2011 года.

По мнению судебной коллегии, суд первой инстанции обоснованно и справедливо назначил ФИО1 наказание в соответствие со ст. 70 УК РФ, с частичным присоединением неотбытой части наказания по приговору Благодарненского районного суда от 24.06.2009 года, и назначенное наказание является справедливым.

В связи с вышеизложенным, судебная коллегия не усматривает оснований к изменению приговора суда по доводам кассационной жалобы.

Нарушений уголовно – процессуального закона, влекущих отмену приговора не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Приговор Благодарненского районного суда Ставропольского края от 11 апреля 2012 года в отношении ФИО1 - оставить без изменения, а доводы кассационной жалобы – без удовлетворения.