Гражданский кодекс часть 1

с участием военного прокурора <данные изъяты> Главной военной прокуратуры <данные изъяты> Дударца Ю.В., осужденного Лиджиева А.В., защитников Коломийцева В.Н., Гусейнова Р.А. и Лиджиевой Б.Ю. рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе указанного осужденного на приговор Ростовского-на-Дону гарнизонного военного суда от 21 июня 2012 г., в соответствии с которым бывший военнослужащий управления ФСБ России по <адрес><данные изъяты>

Лиджиев Арсланг Владимирович, родившийся ДД.ММ.ГГГГ. в <адрес>, судимый по приговору Московского гарнизонного военного суда от 7 декабря 2010 г. по ч. 4 ст. 159 УК РФ к 4 годам лишения свободы в ИК общего режима (постановлением Борского городского суда Нижегородской области от 8 ноября 2011 г. условно-досрочно освобожден от отбывания наказания на 1 год 11 месяцев 10 дней, проходивший военную службу по контракту с ДД.ММ.ГГГГ

осужден по ч. 4 ст. 159 УК РФ к лишению свободы на срок четыре года в исправительной колонии общего режима.

В соответствии со ст. 48 УК РФ Лиджиев лишен воинского звания «<данные изъяты>

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ окончательное наказание Лиджиеву назначено по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания по данному делу и наказания, назначенного по приговору Московского гарнизонного военного суда от 7 декабря 2010 г., в виде лишения свободы сроком на шесть лет в исправительной колонии общего режима с лишением воинского звания «подполковник юстиции».

Гражданский иск потерпевшего - <данные изъяты> о возмещении материального ущерба удовлетворен полностью, в его пользу постановлено взыскать с Лиджиева А.В. <данные изъяты> из которых <данные изъяты> в солидарном порядке с ранее осужденным ФИО29 в том числе <данные изъяты> в солидарном порядке с ФИО29 и осужденным ФИО31

Заслушав доклад судьи Гулько Н.С., выступления осужденного Лиджиева А.В., защитников Гусейнова Р.А. и Лиджиевой Б.Ю. в обоснование доводов кассационной жалобы, а также мнение прокурора Дударца Ю.В., полагавшего необходимым приговор оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Лиджиев признан виновным в мошенничестве, то есть хищении чужого имущества путем обмана, совершенном организованной группой в особо крупном размере.

Согласно обвинительному заключению и приговору, ДД.ММ.ГГГГ Лиджиев получил от ФИО32 (в возбуждении уголовного в отношении которого отказано в связи с его смертью) сведения о подложном паспорте с переклеенной фотографией на имя ФИО33, организовал изготовление фиктивных документов с поддельными подписями и печатями должностных лиц прокуратуры <адрес>, содержащих заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения о гибели вымышленного работника органов Прокуратуры Российской Федерации - ФИО33 после чего представил их для получения страховых выплат на имя ФИО33 якобы являющейся наследницей погибшего, в <данные изъяты> сотрудники которого, будучи обманутыми, платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ перечислили денежные средства в качестве страховой выплаты в сумме <данные изъяты> на вклад до востребования на имя ФИО33№, открытый в <адрес>№ Северо-Кавказского банка Сбербанка России. Обналичив ДД.ММ.ГГГГ эти денежные средства, Лиджиев и ФИО32 распорядились ими по своему усмотрению.

ДД.ММ.ГГГГ Лиджиев получил от ФИО32 сведения о подложном паспорте с переклеенной фотографией на имя ФИО39 организовал изготовление фиктивных документов с поддельными подписями и печатями должностных лиц Центра специальной связи и информации при Федеральной службе охраны Российской Федерации в <адрес>, содержащих заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения о гибели ФИО39, после чего представил их для получения страховых выплат на имя ФИО39, якобы являющейся наследницей погибшего, в <данные изъяты> сотрудники которого, будучи обманутыми, платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ перечислили денежные средства в качестве страховой выплаты в сумме <данные изъяты> на вклад до востребования на имя ФИО39№, открытый в <адрес>№ Северо-Кавказского банка Сбербанка России. Обналичив ДД.ММ.ГГГГ. эти денежные средства, Лиджиев и ФИО32 распорядились ими по своему усмотрению.

ДД.ММ.ГГГГ. Лиджиев получил от ФИО32 сведения о подложном паспорте с переклеенной фотографией на имя ФИО45, организовал изготовление фиктивных документов с поддельными подписями и печатями должностных лиц прокуратуры <адрес>, содержащих заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения о гибели вымышленного работника органов прокуратуры Российской Федерации - ФИО45 после чего представил их для получения страховых выплат на имя ФИО45 якобы являющегося наследником погибшего, в <данные изъяты>», сотрудники которого, будучи обманутыми, платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ перечислили денежные средства в качестве страховой выплаты в сумме <данные изъяты>. на счет ФИО45№, открытый в <адрес>№ Северо-Кавказского банка Сбербанка России. Обналичив ДД.ММ.ГГГГ эти денежные средства, Лиджиев и ФИО32 распорядились ими по своему усмотрению.

ДД.ММ.ГГГГ Лиджиев получил от ФИО32 сведения о подложном паспорте с переклеенной фотографией на имя ФИО51 организовал изготовление фиктивных документов с поддельными подписями и печатями должностных лиц прокуратуры <адрес>, содержащих заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения о гибели вымышленного работника органов прокуратуры Российской Федерации - ФИО51, после чего для получения страховых выплат на имя ФИО51 якобы являющегося наследником погибшей, представил их в <данные изъяты> сотрудники которого, будучи обманутыми, платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ перечислили денежные средства в качестве страховой выплаты в сумме <данные изъяты>. на счет на имя ФИО51№, открытый в <адрес>№ Северо-Кавказского банка Сбербанка России. Обналичив ДД.ММ.ГГГГ эти денежные средства, Лиджиев и ФИО32 распорядились ими по своему усмотрению.

ДД.ММ.ГГГГ Лиджиев получил от вовлеченного в организованную преступную группу ФИО29 (осужденного приговором Ростовского-на-Дону гарнизонного военного суда от 10 апреля 2012 г. по ч. 4 ст. 159 УК РФ) сведения о паспортных данных (гражданина ФИО57, его лицевом счете №, открытом в <адрес>№ Северо-Кавказского банка Сбербанка России, организовал изготовление фиктивных документов с поддельными подписями и печатями должностных лиц прокуратуры <адрес>, содержащих заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения о гибели вымышленного работника органов прокуратуры Российской Федерации - ФИО57 после чего представил их для получения страховых выплат на имя ФИО57 якобы являющегося наследником погибшего, в <данные изъяты> сотрудники которой, будучи обманутыми, платежным поручением № от <адрес> перечислили денежные средства в качестве страховой выплаты в сумме <данные изъяты>. на вышеуказанный лицевой счет ФИО57. Обналичив ДД.ММ.ГГГГ эти денежные средства, Лиджиев и ФИО29 распорядились ими по своему усмотрению.

<адрес> Лиджиев получил от ФИО29 сведения о паспортных данных гражданина ФИО63 его лицевом счете №, открытом в <адрес>№ Северо-Кавказского банка Сбербанка России, в начале ДД.ММ.ГГГГ организовал изготовление фиктивных документов с поддельными подписями и печатями должностных лиц прокуратуры <адрес>, содержащих заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения о гибели вымышленного работника органов прокуратуры Российской Федерации - ФИО63, после чего в марте ДД.ММ.ГГГГ. представил их для получения страховых выплат на имя ФИО63 якобы являющегося наследником погибшего, в <данные изъяты> сотрудники которого, будучи обманутыми, платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ перечислили денежные средства в качестве страховой выплаты в сумме <данные изъяты> на вышеуказанный лицевой счет ФИО63 Обналичив ДД.ММ.ГГГГ эти денежные средства, Лиджиев и ФИО29 распорядились ими по своему усмотрению.

ДД.ММ.ГГГГ. Лиджиев получил от ФИО29 сведения о паспортных данных гражданина ФИО69 его лицевом счете №, открытом в филиале №<адрес>№ Юго-Западного банка Сбербанка России, в ДД.ММ.ГГГГ организовал изготовление фиктивных документов с поддельными подписями и печатями должностных лиц прокуратуры <адрес>, содержащих заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения о гибели вымышленного работника органов прокуратуры Российской Федерации - ФИО69 после чего в ДД.ММ.ГГГГ представил их получения страховых выплат на имя ФИО69 якобы являющегося наследником погибшего, в <данные изъяты> сотрудники которого, будучи обманутыми, платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ перечислили денежные средства в качестве страховой выплаты в сумме №. на вышеназванный лицевой счет ФИО69 После перевода с участием ФИО32 этих денежных средств на лицевые счета, открытые на имя ФИО74 и ФИО45 и их обналичивания, похищенными денежными средствами Лиджиев, ФИО29 и ФИО32 порядились по своему усмотрению.

ДД.ММ.ГГГГ. Лиджиев получил от ФИО29 сведения о паспортных данных следующего подставного лица - ФИО79 и его лицевом счете №, открытом в филиале № отделения № №<адрес> Сбербанка России, организовал изготовление фиктивных документов с поддельными подписями и печатями должностных лиц прокуратуры <адрес>, содержащих заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения о гибели вымышленного работника органов прокуратуры Российской Федерации - ФИО79, после чего ДД.ММ.ГГГГ представил их для получения страховых выплат на имя ФИО79., якобы являющегося наследником погибшего, в <данные изъяты> сотрудники которого, будучи обманутыми, платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ перечислили денежные средства в качестве страховой выплаты в сумме <данные изъяты>. на вышеуказанный лицевой счет ФИО79. Обналичив ДД.ММ.ГГГГ. эти денежные средства, Лиджиев и ФИО29 распорядились ими по своему усмотрению.

ДД.ММ.ГГГГ того же года Лиджиев подыскал следующих подставных получателей страховых выплат - жителей <адрес> граждан ФИО84ФИО85., ФИО86 получил сведения об их паспортных данных, согласие ФИО84. на использование его лицевого счета №, открытого в <адрес>№ Сбербанка России, обеспечил открытие ФИО85 и ФИО86 лицевых счетов № и № в ДД.ММ.ГГГГ Сбербанка России № соответственно, а также получил сведения о данных счетах.

В ДД.ММ.ГГГГ Лиджиев организовал изготовление фиктивных документов с поддельными подписями и печатями должностных лиц федеральных органов государственной охраны - Центра специальной связи и информации Федеральной службы охраны Российской Федерации в <адрес>, содержащих заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения о гибели ФИО84., после чего представил их для получения страховых выплат на имя ФИО84ФИО85ФИО86 якобы являющихся наследниками погибшего, в <данные изъяты> сотрудники которого, будучи обманутыми, ДД.ММ.ГГГГ перечислили денежные средства в качестве страховых выплат: платежными поручениями №, № и № в сумме <данные изъяты>., <данные изъяты>. и <данные изъяты>. соответственно на вышеуказанные лицевые счета ФИО84ФИО86 и ФИО85 Обналичив поступившие денежные средства на общую сумму <данные изъяты>., Лиджиев похищенными денежными средствами распорядился по своему усмотрению.

В ДД.ММ.ГГГГ. Лиджиев получил от ФИО29 сведения о паспортных данных следующего подставного получателя страховых выплат - жителя <адрес> гражданина ФИО98, и согласие последнего на использование его лицевого счета №, открытого в филиале Сбербанка России в <адрес>№ для перевода на него денежных средств, в начале ДД.ММ.ГГГГ организовал изготовление фиктивных документов с поддельными подписями и печатями должностных лиц федеральных органов государственной охраны - войсковой части № содержащих заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения о гибели ФИО99 после чего представил их для получения страховых выплат на имя ФИО98 якобы являющегося наследником погибшей, в <данные изъяты> сотрудники которого, будучи обманутыми, платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ перечислили денежные средства в качестве страховой выплаты в сумме <данные изъяты> на вышеупомянутый лицевой счет ФИО98 Обналичив ДД.ММ.ГГГГ. эти денежные средства, Лиджиев и ФИО29 распорядились ими по своему усмотрению.

В ДД.ММ.ГГГГ Лиджиев получил от ФИО29 сведения о паспортных данных ФИО104 и ее лицевом счете №, открытом в филиале Сбербанка России в <адрес>№ по адресу: <адрес>, <адрес>., организовал изготовление фиктивных документов с поддельными подписями и печатями должностных лиц федеральных органов государственной охраны - войсковой части № содержащих заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения о гибели в период прохождения военной службы ФИО104, после чего в ДД.ММ.ГГГГ организовал их представление для получения страховых выплат на имя ФИО104., якобы являющейся наследницей погибшего, в <данные изъяты> сотрудники которого, будучи обманутыми, платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ перечислили денежные средства в качестве страховой выплаты в сумме <данные изъяты> на вышеуказанный лицевой счет ФИО104 Обналичив ДД.ММ.ГГГГ эти денежные средства, Лиджиев и ФИО29 распорядились ими по своему усмотрению.

ДД.ММ.ГГГГ Лиджиев получил от ФИО29 сведения о паспортных данных жителя <адрес> - ФИО110 и согласие последнего на использование его лицевого счета № открытого в филиале №<адрес>№ Юго-Западного банка Сбербанка России по адресу: <адрес>, для перевода на него денежных средств, в период с ДД.ММ.ГГГГ организовал изготовление фиктивных документов с поддельными подписями и печатями должностных лиц федеральных органов государственной охраны - войсковой части № содержащих заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения о гибели в период прохождения военной службы ФИО110., после чего в ДД.ММ.ГГГГ организовал их представление для получения страховых выплат на имя ФИО110., якобы являющегося наследником погибшей, в <данные изъяты>», сотрудники которого, будучи обманутыми, платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ перечислили денежные средства в качестве страховой выплаты в сумме <данные изъяты> на вышеуказанный лицевой счет ФИО110 Обналичив ДД.ММ.ГГГГ эти денежные средства, Лиджиев и ФИО29 распорядились ими по своему усмотрению.

В ДД.ММ.ГГГГ Лиджиев получил от ФИО29 сведения о паспортных данных следующего подставного получателя страховых выплат - гражданки ФИО116 и об открытом на ее имя лицевом счете № в филиале №<адрес> Сбербанка России по адресу: <адрес> организовал изготовление фиктивных документов с поддельными подписями и печатями должностных лиц федеральных органов государственной охраны - войсковой части № содержащих заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения о гибели в период прохождения военной службы ФИО116 после чего организовал их представление для получения страховых выплат на имя ФИО116 якобы являющейся наследницей погибшего в <данные изъяты>», сотрудники которого, будучи обманутыми, денежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ перечислили денежные средства в качестве страховой выплаты в сумме <данные изъяты>. на вышеуказанный лицевой счет ФИО116 Обналичив ДД.ММ.ГГГГ. эти денежные средства, Лиджиев и ФИО29 распорядились ими по своему усмотрению.

ДД.ММ.ГГГГ Лиджиев подыскал следующих подставных получателей страховых выплат - жителей <адрес> гражданок ФИО121., ФИО122 и жителя с. <адрес> гражданина ФИО123 получил сведения об их поспортных данных и лицевых счетах, организовал изготовление фиктивных документов с поддельными подписями и печатями должностных лиц федеральных органов государственной охраны - Центра специальной связи и информации Федеральной службы охраны Российской Федерации в <адрес> содержащих заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения о гибели в период прохождения военной службы ФИО124 после чего представил их для получения страховых выплат на имя ФИО121ФИО122ФИО123 якобы являющихся наследниками погибшего, в <данные изъяты>», сотрудники которого ДД.ММ.ГГГГ перечислили денежные средства в качестве страховых выплат платежными поручениями №, № и № в сумме <данные изъяты>., <данные изъяты>. и <данные изъяты>. соответственно на лицевые счета ФИО123ФИО122. и ФИО121 Обналичив в конце ДД.ММ.ГГГГ г. со счетов этих лиц денежные средства в общей сумме <данные изъяты>., Лиджиев распорядился ими по своему усмотрению.

Весной того же года Лиджиев получил от ФИО29 сведения о паспортных данных следующего подставного получателя страховых выплат - жительницы <адрес> гражданки ФИО132 и согласие последней на использование ее лицевого счета №, открытого в <адрес>№ Северо-Кавказского банка Сбербанка России, организовал изготовление фиктивных документов с поддельными подписями и печатями должностных лиц федеральных органов государственной охраны - войсковой части № содержащих заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения о гибели в период прохождения военной службы <данные изъяты>ФИО57, после чего в ДД.ММ.ГГГГ организовал их представление для получения страховых выплат на имя ФИО132 якобы являющейся наследницей погибшего, в <данные изъяты>», сотрудники которого, будучи обманутыми, платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ перечислили денежные средства в качестве страховой выплаты в сумме <данные изъяты>. на вышеуказанный лицевой счет ФИО132 тем самым получив возможность совместно с ФИО29 пользоваться и распоряжаться похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

В ДД.ММ.ГГГГ Лиджиев получил от ФИО29 сведения о паспортных данных следующего подставного получателя страховых выплат - жительницы <адрес> гражданки ФИО138 и лицевом счете №, открытом последней в <адрес>№ Северо-Кавказского банка Сбербанка России, ДД.ММ.ГГГГ организовал изготовление фиктивных документов с поддельными подписями и печатями должностных лиц федеральных органов государственной охраны - войсковой части № содержащих заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения о гибели в период прохождения военной службы ФИО138 после чего в ДД.ММ.ГГГГ организовал их представление для получения страховых выплат на имя ФИО138., якобы являющейся наследницей погибшего, в <данные изъяты> сотрудники которого, будучи обманутыми, платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ перечислили денежные средства в качестве страховой выплаты в сумме <данные изъяты>. на вышеуказанный лицевой счет ФИО138. Обналичив ДД.ММ.ГГГГ эти денежные средства, Лиджиев и ФИО29 распорядились ими по своему усмотрению.

В результате указанных выше противоправных действий, заранее спланированных и последовательно осуществленных Лиджиевым в составе организованной группы денежные средства на общую сумму <данные изъяты> принадлежащие <данные изъяты> были обращены в пользу Лиджиева и других участников организованной группы, причинив ущерб их собственнику в особо крупном размере.

В кассационной жалобе осужденный Лиджиев, считая постановленный в отношении него приговор необоснованным и несправедливым вследствие чрезмерной суровости назначенного наказания, просит его изменить, назначив наказание, не связанное с лишением свободы.

В обоснование кассационной жалобы он указывает, что судом в срок отбывания наказания не зачтены 10 суток отбытых им после вынесения Борским городским судом постановления от 8 ноября 2011 г. об условно-досрочном освобождении, то есть фактически по первому приговору он отбыл 2 года и 1 месяц.

Далее осужденный утверждает, что приговор Московского гарнизонного военного суда от 7 декабря 2010 г. менее строгий, несмотря на большую степень общественной опасности совершенного им преступления и значительно больший размер причиненного ущерба, который постановлен до принятия федерального закона от 7 марта 2011 г. № 26-ФЗ об отмене низшего предела санкции ст. 159 УК РФ в виде лишения свободы, и без применения дополнительного наказания, в отличие от обжалуемого приговора.

Фактически, как утверждает Лиджиев, описанные в обоих приговорах преступные деяния являются одним длящимся преступлением, необоснованно разбитым органами предварительного следствия на два многоэпизодных дела, ввиду чего считает себя осужденным за одно преступление дважды.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель – военный прокурор <данные изъяты> Главной военной прокуратуры <данные изъяты> Дударец Ю.В. предлагает приговор оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Рассмотрев материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, и заслушав выступления сторон, участвовавших в заседании суда кассационной инстанции, судебная коллегия приходит к выводу о том, что приговор является законным, обоснованным и справедливым, а кассационная жалоба – не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела суд назначил уголовное дело к рассмотрению и постановил приговор в особом порядке проведения судебного заседания и вынесения судебного решения по уголовному делу в отношении подсудимого, согласно основаниям и порядку, предусмотренным нормами гл. 40 УПК РФ.

Как следует из материалов дела, обвиняемый Лиджиев, ознакомившись в порядке ст. 217 УПК РФ с материалами уголовного дела, воспользовался своим правом на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства, добровольно заявив об этом ходатайство. В дальнейшем он в судебном заседании после консультаций с защитником в присутствии последнего подтвердил данное ходатайство о рассмотрении дела в порядке гл. 40 УПК РФ, заявив о согласии с предъявленным обвинением в совершении вмененных ему в вину действий, квалифицированных органами предварительного следствия по ч. 4 ст. 159 УК РФ, и согласии с исковыми требованиями.

При этом судом в соответствии с требованиями ст. 314 и 315 УПК РФ проверены обстоятельства, связанные с возможностью рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения, в том числе выяснено согласие на это государственного обвинителя.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд первой инстанции в соответствии с ч. 7 ст. 316 УПК РФ, удостоверившись в обоснованности обвинения Лиджиева, которое подтверждается собранными органами предварительного расследования доказательствами, учитывая согласие государственного обвинителя и потерпевшего на данный порядок принятия судебного решения, обоснованно постановил в отношении осужденного обвинительный приговор.

Поскольку Лиджиев признан виновным и в другом преступлении, совершенном им до вынесения приговора Московского гарнизонного военного суда от 7 декабря 2010 г., то наказание ему правильно назначено по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, в окончательное наказание зачтено наказание, отбытое им по первому приговору.

Правильно разрешены судом исковые требования потерпевшего - <данные изъяты>».

Что касается якобы не зачтенных 10 суток нахождения Лиджиева в исправительном учреждении после вынесения Борским городским судом постановления от 8 ноября 2011 г. о его условно-досрочном освобождении, то в порядке ст. 396, 397 и 399 УПК РФ Ростовский-на-Дону гарнизонный военный суд по ходатайству осужденного вправе внести уточнение в приговор в части исчисления срока отбывания наказания.

Утверждение Лиджиева о неправильной квалификации содеянного им не может быть предметом рассмотрения судебной коллегии, поскольку в соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, то есть без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, не может быть обжалован в кассационном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 379 УПК РФ (несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции).

Вопреки доводам кассационной жалобы наказание, назначенное осужденному в соответствии с требованиями УК РФ, а также ч. 7 ст. 316 УПК РФ, является справедливым.

При назначении наказания суд привел в приговоре и надлежащим образом учел смягчающим его наказание обстоятельством явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, частичное добровольное возмещение ущерба, а также чистосердечное раскаяние Лиджиева в содеянном.

Суд учел, что по службе Лиджиев характеризовался положительно, принимал участие в контртеррористических операциях на территории Северо-Кавказского региона, является ветераном боевых действий и награжден государственной наградой.

Таким образом, судебная коллегия приходит к выводу, что оснований для признания обжалуемого приговора несправедливым вследствие чрезмерной суровости назначенного наказания, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Ростовского-на-Дону гарнизонного военного суда от 21 июня 2012 г. в отношении Лиджиева Арсланга Владимировича оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: