Кассационное определение № 22-3903 от 08.09.2011 Кировского областного суда (Кировская область)

                                                                                    Кировский областной суд                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                              

                                                                        Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru)

                                                                        Вернуться назад

                        Кировский областной суд — СУДЕБНЫЕ АКТЫ

Судья Лебедева С.П. Дело 22-3903

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Киров 8 сентября 2011 года.

Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в

составе

председательствующего Овчинникова А.Ю.

судей Сапожникова Ю.Е. и Обухова М.Н.

с участием прокурора Еремеевой Ю.А.

при секретаре Мельникове А.А.

рассмотрела в судебном заседании от 8 сентября 2011 года кассационную жалобу осужденного Кузнецова Н.Н. на постановление Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 29 июля 2011 года, которым

Кузнецову Н.Н.,  года рождения, уроженцу

отказано в удовлетворении ходатайства о переводе в колонию-поселение.

Заслушав доклад судьи Сапожникова Ю.Е., мнение прокурора Еремеевой Ю.А., полагавшей судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

В кассационной жалобе осужденный Кузнецов Н.Н. высказывает несогласие с постановлением. Просит постановление отменить и направить дело на новое рассмотрение. Считает, что довод суда о том, что «за отбытый период наказания он с положительной стороны себя не проявил» противоречив и не аргументирован. Указывает, что он отбывает наказание на облегченных условиях, что является дополнительной оценкой параметров его поведения. Полагает, что длительность нахождения на облегченных условиях не является основанием для отказа в удовлетворении ходатайства. С сентября 2009 года ему предоставлено право передвижения без конвоя, что, по его мнению, является поощрением, поскольку применяется к положительно характеризующимся осужденным. Указывает, что его отношение к труду и поведение свидетельствуют о его положительной характеристике в ИК-5.

Проверив материалы дела и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление законным и обоснованным.

Приговором Фаленского районного суда Кировской области от 29.12.2008 года, с изменениями, внесенными постановлениями Верхнекамского районного суда Кировской области от 08.10.2009 года, Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 23.05.2011 года Кузнецов Н.Н. осужден по ч. 1 ст. 111 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 07.03.2011 года № 26-ФЗ) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Осужденный Кузнецов Н.Н. обратился в суд с ходатайством о переводе его для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение.

В соответствии со ст. 78 УИК РФ в зависимости от поведения и отношения к труду осужденным к лишению свободы может быть изменен вид исправительного учреждения. Положительно характеризующиеся осужденные, в соответствии с п. «в» ч. 2 ст. 78 УИК РФ могут быть переведены из исправительных колоний общего режима в колонию-поселение - по отбытии осужденными, находящимися в облегченных условиях содержания, не менее одной четверти срока наказания.

Судом установлено, что осужденный Кузнцов Н.Н., находясь в СИЗО, нарушений порядка отбывания наказания не допускал. В ИК-3 с сентября 2009 года Кузнецову Н.Н. предоставлено право передвижения без конвоя, нарушений порядка отбывания наказания не допускал, поощрений не имел. В ИК-5 нарушений порядка отбывания наказания не допускал, поощрений не имеет, на мероприятия воспитательного характера реагирует правильно. В коллективе осужденных поддерживает отношения с положительно настроенной его частью. 13.12.2010 года был трудоустроен в швейный цех, 18.02.2011 года уволен по собственному желанию. К работе относился удовлетворительно. В настоящее время не трудоустроен. 27.01.2011 года переведен на облегченные условия отбывания наказания.

Администрация исправительного учреждения ходатайство осужденного не поддерживает, считает, что осужденный Кузнецов Н.Н. не заслуживает перевода в колонию-поселение.

Судебная коллегия находит, что суд первой инстанции, исследовав материалы дела, правильно принял во внимание поведение осужденного за весь период отбывания наказания и обоснованно отказал осужденному Кузнецову Н.Н. в удовлетворении ходатайства о переводе в колонию-поселение.

Доводы кассационной жалобы о том, что право передвижения без конвоя является мерой поощрения, не соответствует действительности, поскольку не предусмотрено ст. 113 УИК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение постановления, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 29 июля 2011 года в отношении Кузнецова Н.Н. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий Судьи